История вопроса
Вот уже более двух лет Минтопэнерго и его министр Ю. Продан занимают странную позицию, пытаясь ликвидировать завод, который владея уникальным оборудованием, мог бы нести золотые «яйца» и на который пару лет назад положил взгляд российский конкурент - компания «Драгцветмет».
В 90-х гг ПЗЦМ создавался для реализации национальной программы «Украинское золото», одной из задач которой была переработка драгметаллов – золота и платиноидов, содержащихся в промышленных приборах и оборудовании.
Украинские предприятия, в том числе и «Изоляция» поставляли их на очистку ПЗЦМ. Началась история с «исчезновения» драгметаллов. И на сегодняшний день ПЗЦМ имеет задолженность перед поставщиками более 50 млн грн, и 1,13 млн грн – не выплаченной зарплаты.
В чьих интересах завод должен умереть?
Парадоксально, но сегодня именно добросовестные партнеры ПЗЦМ, среди которых ОАО «Изоляция» (г. Донецк), ГП «Стекловолокно» (г. Бердянск) и др. выступают за сохранение завода. Ведь возобновление его работы даст им возможность постепенно вернуть утраченное.
Тогда как Минтопэнерго в 2008 г. в обход законодательства, издало сразу два приказа - «О ликвидации госпредприятия «Приднепровский завод цветных металлов» (от 6.06.2008 г.), а также «О мероприятиях, относительно ускорения ликвидации ПЗЦМ» (от 28.07.2008 г.), чтобы окончательно спрятать концы в воду.
С этим решительно не согласны те, кто выступает за возобновление деятельности ПЗЦМ. После того, как в конце августа Донецким окружным административным судом по иску ОАО «Изоляция» было остановлено действие упомянутых приказов министерства, а сами приказы впоследствии признаны незаконными и отменены судом появилась надежда, что завод сможет возобновить свою деятельность.
Однако и в сентябре ликвидатор ПЗЦМ Александр Майстренко и его помощник Антон Лайфер не передали распорядителю имущества документацию о хозяйственной деятельности предприятия. Также в нарушение требований закона о банкротстве, ликвидационная комиссия рассмотрела требования отдельных кредиторов и автоматически признала их несмотря на наличие обстоятельств свидетельствующих о том, что эта задолженность носит сомнительный характер, а лица, претендующие на роль кредиторов, замешаны в уголовных делах, рассматриваемых судом в Днепродзержинске. Фактически продолжалась ликвидационная процедура, сопровождаемая распродажей оборудования и погашением задолженности перед избранными фирмами.
Среди компаний, чьи кредитные требования были удовлетворены, числятся две оффшорные компании, представитель обеих компаний – одно и то же лицо, находиться в одном здании с прямым конкурентом днепроджзерджинского завода, российской компаний Драгцветмет.
Завод должен жить.
«Мы не против выплаты зарплаты, это первоочередное требование. Погашение этого долга уменьшит общий размер задолженности завода. Более того мы как кредитор, отстаивающий позицию санации и дальнейшего функционирования завода, считаем необходимым, чтобы трудовой коллектив получил заработанные деньги и видел перспективу и работающий ПЗЦМ - как источник дальнейших заработков.
Но мы против автоматического признания ликвидационной комиссией долгов перед коммерческими структурами, в том числе связанными с российской группой «Драгцветмет», в обход закона и обоснованности этих требований, и будем в суде оспаривать каждый такой случай - сообщил «ВП» представитель ОАО «Изоляция» Алексей Середа.
В октябре ОАО «Изоляция» обратились в Днепропетровскую ОГА, как лицо, заинтересованное в восстановлении ПЗЦМ и сотрудничеством с этим предприятием. Власти региона были проинформированы о том, что решение Минтопэнерго о ликвидации завода является преждевременным и уже отменено судом. В то же время его наличие, как и намерение Министерства ликвидировать завод, осложняют привлечение инвестиций и работу по оздоровлению предприятия. Этот вопрос был обсужден с участием членов ликвидационной комиссии в ходе совещания под руководством замгубернатора области Виктора Сергеева.
Днепропетровская ОГА заняла позицию, восстановления деятельности ПЗЦМ. Соответствующее письмо было направлено главе Минтопэнерго Юрию Продану.
Необходимость поддержки позиции «Изоляции» скорее вызвана еще и тем, что члены ликвидационной комиссии, игнорируют требования распорядителя имуществом о возобновлении хозяйственной деятельности ПЗЦМ, ссылаюсь на поддержку такой позиции лично министром Ю.В. Проданом, который похоже заинтересован в ликвидации уникального отечественного предприятия.
Автор: Сергей Сила
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
ВАТ «Ізоляція» насправді спочатку було одним із партнерів ДП «ПЗКМ», потім стало одним із кредиторів, а на сьогодні є – основним ворогом ДП «ПЗКМ».
Під час процедури ліквідації, представник ВАТ «Ізоляція» Олексій Середа, зробив величезну помилку, а можливо і подарунок для ДП «ПЗКМ». Він вчасно не подав до господарського суду кредиторські вимоги донецького підприємства, строки подачі яких - чітко визначенні чинним законодавством України. Таким чином ВАТ «Ізоляція» добровільно втратила можливість повернення свого боргу, та зменшила зобов’язання ДП «ПЗКМ» майже на 5 млн. грн. Ответить | С цитатой
Вже 3 квітня 2009 року, ВАТ «Ізоляція» подала заяву про порушення нової справи про банкрутство із вимогами що штучно збільшені біль ніж у 2 рази, а саме до 11 млн. грн. (справжня заборгованість становила близько п’яти млн. грн. Це підтверджують акти КРУ та бухгалтерські дані підприємства).
18 травня 2009 року на ДП «ПЗКМ» введено процедуру розпорядження майном. Що по суті суперечить здоровому глузду, адже по сьогоднішній день накази Міністерства палива та енергетики про ліквідацію – є діючими. І вони будуть діяти, поки власнику – не буде запропоновано реальний план санації, який реально дасть змогу відновити платоспроможність підприємства. Ответить | С цитатой
Щодо санації ДП «ПЗКМ»
Процедура санації підприємств має проводитись виключно з дотриманням норм чинного законодавства України. Дані норми прописані у Господарсько-процесуальному кодексі України та у Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ответить | С цитатой
Але нажаль, станом на 30.11.2009 року жоден з кредиторів, в тому числі ВАТ «Ізоляція» та ВАТ «Хімекс», не скористалися своїм законним правом надати до господарського суду Дніпропетровської області або до Міністерства палива та енергетики України план санації, який реально міг би вивести підприємство із кризового становища. Натомість ВАТ «Ізоляція» та розпорядник майна різноманітними способами затягують затвердження реєстру вимог кредиторів, що в свою чергу, позбавляє можливості створення комітету кредиторів, на якому можна прийняти законне рішення про санацію ДП «ПЗКМ». Ответить | С цитатой
3 вересня 2009 року було фактично завершено угоду з продажу залишків сировини та матеріалів, які містять у собі дорогоцінні метали. Переможцем конкурсу, на розрахунковий рахунок ДП «ПЗКМ» перераховано 1216368 грн. з урахуванням ПДВ. З отриманих коштів було погашено вимоги по поточній заробітній платі та відповідні податки та збори, поточні витрати за охорону та використану електроенергію. Залишок коштів мав бути направлений на погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства. Такі дії надали б можливість повністю розрахуватися по вимогах працівників першої та частково другої черги. На даний час усі кошти від продажу майна знаходяться на розрахунковому рахунку підприємства, але внаслідок відсутності затвердженого господарським судом Дніпропетровської області реєстру вимог кредиторів здійснити виплату заробітної плати без одночасної виплати обов’язкових податків та зборів (до 40% від суми)неможливо. Ответить | С цитатой
На сьогоднішній день між арбітражним керуючим Рудницьким О.С. та ліквідаційною комісією ДП «ПЗКМ» - явна конфронтація. Розпорядник майном діє виключно в інтересах ВАТ «Ізоляція». Рудницький О.С. систематично ігнорує позицію боржника щодо визнання грошових вимог кредиторів. У зговорі з ВАТ «Ізоляція», за допомогою судових органів робиться усе можливе задля усунення легітимного керівництва ДП «ПЗКМ». З цього приводу Ліквідатором написані скарги до Державного департаменту з питань банкрутства, господарського суду Дніпропетровської області, прокуратури та прем’єр-міністру України п. Тимошенко Ю.В. Ответить | С цитатой
1.Дніпропетровською ОДА, окрім сумнівного листа в Мінпаливенерго не зроблено жодних дій для оздоровлення ДП «ПЗКМ»;
2.Міністр палива та енергетики, Юрій Васильович Продан та взагалі вся команда Мінпаливенерго робить усе можливе за для якнайшвидшої виплати із заборгованості по заробітній платі звільненим працівникам. (Про це свідчать численні наради та конкретні дії з боку міністерства).
3.Ліквідаційна комісія, виконала та продовжує добросовісно виконувати всі покладені на неї законодавством обов’язки.
4.Міністерство палива та енергетики, керівництво підприємства робить усе можливе, щоб не допустити рейдерського захвату ДП «ПЗКМ». Ответить | С цитатой
2. Під час даної наради представники ДП «Придніпровський завод кольорових металів», були фактично позбавлені можливості висловлювати свої доводи, позиції та міркування... Ответить | С цитатой