История вопроса
Вот уже более двух лет Минтопэнерго и его министр Ю. Продан занимают странную позицию, пытаясь ликвидировать завод, который владея уникальным оборудованием, мог бы нести золотые «яйца» и на который пару лет назад положил взгляд российский конкурент - компания «Драгцветмет».
В 90-х гг ПЗЦМ создавался для реализации национальной программы «Украинское золото», одной из задач которой была переработка драгметаллов – золота и платиноидов, содержащихся в промышленных приборах и оборудовании.
Украинские предприятия, в том числе и «Изоляция» поставляли их на очистку ПЗЦМ. Началась история с «исчезновения» драгметаллов. И на сегодняшний день ПЗЦМ имеет задолженность перед поставщиками более 50 млн грн, и 1,13 млн грн – не выплаченной зарплаты.
В чьих интересах завод должен умереть?
Парадоксально, но сегодня именно добросовестные партнеры ПЗЦМ, среди которых ОАО «Изоляция» (г. Донецк), ГП «Стекловолокно» (г. Бердянск) и др. выступают за сохранение завода. Ведь возобновление его работы даст им возможность постепенно вернуть утраченное.
Тогда как Минтопэнерго в 2008 г. в обход законодательства, издало сразу два приказа - «О ликвидации госпредприятия «Приднепровский завод цветных металлов» (от 6.06.2008 г.), а также «О мероприятиях, относительно ускорения ликвидации ПЗЦМ» (от 28.07.2008 г.), чтобы окончательно спрятать концы в воду.
С этим решительно не согласны те, кто выступает за возобновление деятельности ПЗЦМ. После того, как в конце августа Донецким окружным административным судом по иску ОАО «Изоляция» было остановлено действие упомянутых приказов министерства, а сами приказы впоследствии признаны незаконными и отменены судом появилась надежда, что завод сможет возобновить свою деятельность.
Однако и в сентябре ликвидатор ПЗЦМ Александр Майстренко и его помощник Антон Лайфер не передали распорядителю имущества документацию о хозяйственной деятельности предприятия. Также в нарушение требований закона о банкротстве, ликвидационная комиссия рассмотрела требования отдельных кредиторов и автоматически признала их несмотря на наличие обстоятельств свидетельствующих о том, что эта задолженность носит сомнительный характер, а лица, претендующие на роль кредиторов, замешаны в уголовных делах, рассматриваемых судом в Днепродзержинске. Фактически продолжалась ликвидационная процедура, сопровождаемая распродажей оборудования и погашением задолженности перед избранными фирмами.
Среди компаний, чьи кредитные требования были удовлетворены, числятся две оффшорные компании, представитель обеих компаний – одно и то же лицо, находиться в одном здании с прямым конкурентом днепроджзерджинского завода, российской компаний Драгцветмет.
Завод должен жить.
«Мы не против выплаты зарплаты, это первоочередное требование. Погашение этого долга уменьшит общий размер задолженности завода. Более того мы как кредитор, отстаивающий позицию санации и дальнейшего функционирования завода, считаем необходимым, чтобы трудовой коллектив получил заработанные деньги и видел перспективу и работающий ПЗЦМ - как источник дальнейших заработков.
Но мы против автоматического признания ликвидационной комиссией долгов перед коммерческими структурами, в том числе связанными с российской группой «Драгцветмет», в обход закона и обоснованности этих требований, и будем в суде оспаривать каждый такой случай - сообщил «ВП» представитель ОАО «Изоляция» Алексей Середа.
В октябре ОАО «Изоляция» обратились в Днепропетровскую ОГА, как лицо, заинтересованное в восстановлении ПЗЦМ и сотрудничеством с этим предприятием. Власти региона были проинформированы о том, что решение Минтопэнерго о ликвидации завода является преждевременным и уже отменено судом. В то же время его наличие, как и намерение Министерства ликвидировать завод, осложняют привлечение инвестиций и работу по оздоровлению предприятия. Этот вопрос был обсужден с участием членов ликвидационной комиссии в ходе совещания под руководством замгубернатора области Виктора Сергеева.
Днепропетровская ОГА заняла позицию, восстановления деятельности ПЗЦМ. Соответствующее письмо было направлено главе Минтопэнерго Юрию Продану.
Необходимость поддержки позиции «Изоляции» скорее вызвана еще и тем, что члены ликвидационной комиссии, игнорируют требования распорядителя имуществом о возобновлении хозяйственной деятельности ПЗЦМ, ссылаюсь на поддержку такой позиции лично министром Ю.В. Проданом, который похоже заинтересован в ликвидации уникального отечественного предприятия.
Автор: Сергей Сила
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Я, як діючий представник Державного підприємства «Придніпровський завод кольорових металів» (ДП «ПЗКМ»), хочу донести до читачів справжнє, реальне відображення ситуації, що склалася на даному підприємстві та прояснити хто є хто насправді. Ответить | С цитатой
Дійсно 12 жовтня 2009 року в приміщенні Дніпропетровської обласної держадміністрації відбулась нарада з гучною назвою «Нарада з питань опрацювання шляхів виведення із скрутного фінансово-економічного стану ДП «Придніпровський завод кольорових металів» та сприяння його оздоровленню».
Необхідно зазначити, що у представників ДП «Придніпровський завод кольорових металів», як легітимних представників держави, є великі сумніви щодо об’єктивності та неупередженості заступника голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації Сергєєва В.В.
Тому одразу після «наради» на ім’я губернатора Дніпропетровської області було направлено листа з освітленням наступних фактів, які маємо надати для ознайомлення і відвідувачам даного порталу: Ответить | С цитатой
2. Під час даної наради представники ДП «Придніпровський завод кольорових металів», були фактично позбавлені можливості висловлювати свої доводи, позиції та міркування. Ответить | С цитатой
3. Звертаю увагу, що вирішувати долю даного підприємства мають право лише власник в особі Міністерства палива та енергетики України, або господарський суд. В жодному разі не заступник голови облдержадміністрації, що координує питання промисловості, транспорту і зв’язку та охорони навколишнього середовища, тим більше - ВАТ «Ізоляція». Ответить | С цитатой
ДП «ПЗКМ», було доведено до банкрутства неправомірними діями попередніх посадових осіб (керівників) підприємства ще задовго до наказів Мінпаливенерго про ліквідацію. Цей факт є встановленим. Проти цих людей порушено ряд кримінальних справ. Внаслідок цих дій підприємство заборгувало перед кредиторами, близько 50 -60 млн. грн. Ответить | С цитатой
Більше того, на той час підприємством цікавились декілька потенційних інвесторів. Ответить | С цитатой