Об этом сообщили в Независимом украинском центре правовых инициатив и экспертиз "Правовое государство".
В соответствии с сообщением, 2 июля Окружной административный суд Киева полностью удовлетворил иск Виктора Медведчука к Виктору Ющенко. Суд признал противоправной и незаконной бездеятельность главы государства в вопросе провозглашения всеукраинского референдума, а также обязал президента провозгласить соответствующий референдум путем издания указа.
В сообщении напоминается, что речь идет о референдуме по народной инициативе относительно вступления Украины в НАТО и ее участия в Едином экономическом пространстве вместе с Россией, Казахстаном и Беларусью, в поддержку проведения которого еще в начале 2006 года были собраны и признаны действительными 4 миллиона 431 тысяча 673 подписей граждан Украины. Референдум предусматривал получение ответов на вопрос:
1. Согласны ли вы, чтобы Украина стала членом Организации североатлантического договора (НАТО)?
2. Поддерживаете ли вы участие Украины в Едином экономическом пространстве (ЕЭП) вместе с Российской Федерацией, Республикой Казахстан и Республикой Беларусь, в соответствии с Договором о формировании Единого экономического пространства, подписанным 19 сентября 2003 года?
Также в центре напоминают, что 30 декабря 2006 года Секретариат президента официально получил от Центральной избирательной комиссии документы, которые дают основания для обязательного назначения главой государства всеукраинского референдума по вышеприведенным вопросам.
"Таким образом, уже 1 января 2007 года президент имел все основания и был обязан объявить референдум, о чем должен был издать соответствующий указ. Между тем этого не произошло", - отмечается в сообщении центра.
Виктор Медведчук, как гражданин, тоже поставивший свою подпись под документом за проведение референдума, письмом от 15 ноября 2007 года обратился к президенту Виктору Ющенко с требованием о безотлагательном осуществлении мер по проведению референдума.
Поскольку никакой на это письмо не последовало, 21 февраля 2008 года Виктор Медведчук обратился в Окружной административный суд города Киева, который и вынес соответствующее решение и полностью удовлетворил требования истца.
За почти полтора года по этому поводу состоялось восемь заседаний суда, слушания приостанавливались в связи с рассмотрением этого вопроса Конституционным судом Украины.
В центре также напомнили, что 15 октября 2008 года Конституционный суд своим решением №23-рп, 2008 признал, что президент Украины обязан провозгласить референдум по народной инициативе, если он инициирован с соблюдением установленных Конституцией и законами требований, что подтверждается протоколом ЦИК "Об общих итогах сбора подписей граждан Украины под требованием о проведении всеукраинского референдума по народной инициативе" и соответствующим постановлением ЦИК.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
-
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про основи національної безпеки України:
- забезпечення повноправної участі України в загальноєвропейській та регіональних системах колективної безпеки, набуття членства у Європейському Союзі та Організації Північноатлантичного договору
Президент України Л.КУЧМА
м. Київ,
19 червня 2003 року
N 964-IV Ответить | С цитатой
Конституция.
Стаття 72. ... Всеукраїнський референдум проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.
Все эти условия были выполнены. ЦВК проверила и подтвердила более 4 млн.подписей.
Суд признал противоправной и незаконной бездеятельность главы государства в вопросе провозглашения всеукраинского референдума, а также обязал президента провозгласить соответствующий референдум путем издания указа.
Аппеляция - да, пожалуйста. Но подавать аппеляции в таких очевидных случаях - признак сверхтупости или же знаменитого украинского упрямства.
Если Вы и дальше будете спорить, то вынужден буду отнести Вас к категории, о которой я упоминал выше. Дискуссии с такой категорией людей считаю бесполезными Ответить | С цитатой
О какой пропаганде НАТО Вы говорите? Может быть, я что-то пропустил?
А что Вы подразумеваете под «ненужными телодвижениями» - наведение порядка в армии или ее модернизацию?
То, что «ПДЧ - это прямой путь в НАТО, один из непременных этапов процедуры вхождения туда» - согласен. Только причем здесь «просьба принять»?
А вот если в результате референдума окажется, что большинство за присоединение к НАТО, то тогда это действительно будет выглядеть, что мы просимся в НАТО, а нас не хотят брать. Ответить | С цитатой
И потом, есть ЗАКОН, его президент ОБЯЗАН ВЫПОЛНЯТЬ. Это нельзя обсуждать, это надо просто выполнять. Соблюдение закона, скажет вам любой европеец, это основа общества и демократии. Тут нечего обсуждать, спорить об этом могут только славяне (или мусульмане, африканцы, ющенки и т.п.) Ответить | С цитатой
И все же мне не понятно – зачем проводить референдум сейчас, если в ближайшие 10 лет нас никто в НАТО не собирается приглашать? Много лишних денег, которые некуда потратить? Ответить | С цитатой
Затем нужен, чтобы подлые ющеры-огрызки-тарасюки-шкили не могли вопреки воле народа вступить в это Г...и затянуть нас всех туда.
Где гарантия, что такие же мысли не засели в головах, например жиденка яйценюка, Жульки и пр.нечести. Подписали же они год назад втихаря, не спросив никого, прошение к НАТО с просьбой принять их Ответить | С цитатой
сейчас ни мы не готовы принимать решение про нато
ни нато неготово чего-то гарантировать нам Ответить | С цитатой