На Днепропетровщине суд отказался удовлетворить иск сына бывшего народного депутата Украины от Партии регионов Олега Царева Максима Царева к переселенцам из Донбасса о незаконности использования ими имущества Царева - дома в поселке Старые Кодаки под Днепром.
Соответствующее решение 24 апреля принял Днепровский районный суд.
Как сообщил Радио Свобода представитель днепровского Автомайдана, общественный активист Тарас Здреник, таким образом семьи переселенцев, живших в домовладении Царева, смогут и в дальнейшем беспрепятственно там жить.
«Во-первых, иск Царева касался одного из переселенцев Владимира Моисеева, который сейчас уже не проживает в доме Царева, он выселился и живет в другом месте. Во-вторых, ни сам истец, ни его представители в суд ни разу не появились», - сказал Тарас Здреник, комментируя мотивацию решения суда.
По информации общественного активиста, пока в доме Царева живет шесть переселенцев. После решения проблем с отоплением туда в ближайшее время подселят новых жителей - людей, которые переехали в Днепр из зоны боевых действий на востоке Украины и им негде жить.
Сторона истца на судебное заседания 24 апреля не появилась. С Максимом Царевым также не удалось связаться по телефону - по телефону, который он указал в своем исковом заявлении в суд.
В январе 2015 года стало известно, что сын бывшего народного депутата Украины от Партии регионов Олега Царева Максим Царев через суд пытается выселить из дома Царева в поселке Старые Кодаки под Днепром несколько семей переселенцев из Донбасса.
По данным активистов днепровского Автомайдана, на тот момент в доме жили более двух десятков вынужденных переселенцев из Донбасса, в том числе дети. Активисты, которые помогли им туда поселиться, заявляли, что тем просто негде жить и переселенцы в доме - «это гарантия того, что он останется нетронутым».
В 2014 году в Украине против экс-депутата Царева возбуждены уголовные производства из-за призывов к изменению государственного строя и границ Украины, а против его фирм на Днепропетровщине - из-за неуплаты арендной платы за землю, загрязнение окружающей среды и другие нарушения.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Но частная собственность в законе и разные тарасики здреники не Конституция Украины. Когда уже нас американцы оккупируют ? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
1) ті переселенці що АРЕНДУЮТЬ маєток пропукінського фашиста царьова знаходяться там НА ЗАКОННИХ ПІДСТАВАХ. І ЦЕ ВИЗНАВ СУД
2) а то що це не подобається фашисту-зраднику царьову та його укодло- цілком медичний ФАКт!!.
НУ І ШО??? ЛЮДЕЙ ЦЕ НЕ ТУРБУЄ!!
хам-януковощ теж не хотів конфіскації награбованих 40млрд грн!! І воно йому не допомогло -КОНФІСКУВАЛИ!!
ТАК ЩО ДАЛІ БУДЕ!! -царьков не перший і не останній і не тільки конфіскують а ще й яйця повідривають і компенсації примусять платити!! Ответить | С цитатой
Мне кажется справедливым, что люди, которых царев выгнал из их собственных домов, временно поживут в его заброшенном доме. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
пока - никак!
если вор депутат - это политическое преследование? или нет?
если хозяин дома - сепаратист, он уже не хозяин (по Конституции наверное?)
а если кое-кто - барыга, то война будет вечно, ибо превратилась уже в базар и пиар на крови... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1