Адвокат это не роскошь, а средство защиты

Народная мудрость не зря гласит: "От тюрьмы да от сумы не зарекайся". Предсказать свое будущее могут не все, а вот обезопасить его – под силу каждому. Всего-то и надо, что знать свои права и не бояться обращаться в трудных ситуациях за помощью к специалистам – адвокатам.

В нашем понимании адвокат все еще представляется в рамках образа, сформированного голливудскими фильмами: эдакий шикарный мужчина или эффектная женщина, которые в зале суда творят шоу, фонтанируют блестящими формулировками, поражают судью и присяжных удивительными и логичными выводами. Если коротко, то адвокат в нашем понимании до сих пор что-то среднее между Кеану Ривзом в "Адвокате дьявола" и Ричардом Гиром в "Чикаго". Но вернемся к реалиям жизни.

Знать и пользоваться

Статья 59 Конституции Украины гарантирует каждому правовую помощь. Получается, к адвокату может обратиться каждый для решения юридического вопроса. Пользуются ли украинцы адвокатскими услугами? Или считают, что это пойдет им только во вред или что у клиента не хватит денег для оплаты труда профессионала?

У наших граждан чрезвычайно разные уровни юридической осведомленности, что достаточно тесно связано с разницей в доходах. Вот и получается: обратиться к высококлассному, но дорогому специалисту могут не все, а еще больше людей иногда даже просто не понимают, зачем им это вообще нужно. Но к адвокатам все же обращаются, и обращаются по абсолютно разным вопросам.

Борис Даневич, адвокат и партнер адвокатской фирмы "Паритет", отмечает, что к специалистам приходят в поиске решения, например, семейных конфликтов. Для кого-то основным является вопрос защиты бизнеса или активов. С помощью профессионалов решаются и трудовые споры, к примеру, о невыплате заработной платы. Часто обращаются высокопоставленные сотрудники компаний, у которых возникает конфликт с работодателем, а уровень их доходов позволяет отстаивать свои права. По словам адвоката, в последнее время достаточно большое количество украинцев ищет правовую поддержку для защиты своих прав в Европейском суде по правам человека.

Но, как гласит принцип Оккама, - не преумножай сущность без надобности. Понятно, что не стоит бросаться к телефону и звонить в адвокатскую контору, испугавшись угроз жены развестись, услышав угрозу старушки на лавочке или повернув не на тот знак. А вот если на кону что-то достаточно важное – лучше перестраховаться. "Целесообразность привлечения адвоката в процесс зависит от многих факторов, - говорит Даневич. - Для некоторых граждан нанять адвоката означает сэкономить свое собственное время. Для других – это единственный путь избежания ответственности или не потерять собственность".

Бесплатный не только сыр в мышеловке

Все в той же 59 статье Конституции скрывается очередной парадокс, который в условиях нашей страны воспринимается уже как нечто будничное. 59 статья предусматривает предоставление бесплатной правовой помощи в случаях, предусмотренных законом. И все бы хорошо, да вот законов, регламентирующих как раз "случаи, предусмотренные законом" у нас просто не существует. Получается, и бесплатной помощи у нас быть не может? Или та, что есть, - лучше бы не существовала?

С бесплатной правовой помощью граждане сталкиваются чаще всего в таком случае: подсудимому предоставляют адвоката, назначенного органами следствия или судом. При этом в среднем каждый пятый гражданин считает, что оказанная ему "помощь" не столько помогала, сколько вредила. И речь сейчас не идет о временах Союза, показательных судовых процессах образца дела Стуса в 1980 году, адвокатом которого "для проформы" был назначен Виктор Медведчук. Все происходит в независимой Украине образца 2008 года.

В Украине фактически никогда не было эффективной системы бесплатной правовой помощи. Сейчас в трех городах страны при поддержке международного фонда "Відродження" и фонда Пинчука проходит эксперимент: в Харькове, Хмельницком и Белой Церкви функционируют офисы гражданской защиты. Их цель – обеспечение граждан правовой помощью. Наталия Вагина, руководитель такого общества в Хмельницком, рассказывает, что адвокаты-сотрудники офиса круглосуточно оказывают правовую поддержку тем, кому она необходима.

В результате специальных соглашений между офисами и органами внутренних дел сотрудники милиции на протяжении двух часов с момента задержания человека обязаны уведомить об этом офис защиты. В течении часа приезжает адвокат и либо предоставляет необходимые услуги, либо убеждается, что человек отказывается от адвокатской помощи сознательно и самостоятельно, а не под влиянием милиционеров. Получается, что адвокат начинает работу с клиентом еще до первого допроса.

В рамках эксперимента результаты радуют. Жалоб на работу юристов нет, и граждане, и сотрудники органов отмечают качественный подход к делу. Адвокаты заинтересованы в работе, ведь оплачивается она не по государственной ставке в 15 гривен за день работы (и это без вычета налогов). Уровень доверия к бесплатной правовой помощи среди обычных граждан растет. Такие офисы являются удачным прообразом будущей целостной системы. Системы, в рамках которой граждане не будут стесняться требовать реализацию своих конституционных прав.

Заграница нам поможет

Но эксперименты экспериментами, а жизнь идет здесь и сейчас. Что же может повлиять на количество обращений к адвокатам и на качество услуг последних?

Борис Даневич ответы на эти вопросы знает и предлагает воспользоваться зарубежным опытом. "Необходимо понимать, что возможность обращаться за помощью к специалисту в области юриспруденции возрастает с повышением уровня доходов". Действительно, пока в Украине окончательно не оформится пресловутый средний класс, о котором уже столько говорили, к высококлассным специалистам будут обращаться либо люди с высоким уровнем доходов, либо все остальные в особо тяжелых случаях.

Эксперт также полагает, что количество адвокатов и юристов в Украине все еще не достигло достаточного уровня (особенно, если речь идет не о столице или крупных городах). В тех же Штатах количество юристов составляет около одного процента населения. Поэтому фразы из уст киношных американцев, что в случае чего вы будете иметь дело с его адвокатом, звучат правдоподобно.

Что же касается повышения качества услуг Даневич отмечает несколько вариантов.

Во-первых, введение практики страхования адвокатских услуг (на случай допущенных ошибок либо нанесения вреда клиенту действиями адвоката), обязательную во многих западных странах. Большинство украинских страховых компаний на сегодняшний день не готовы предложить подобную услугу, да и для местных адвокатов такое требование не предусмотрено.

Во-вторых, повышение требований украинского законодательства к квалификации лиц, получающих адвокатское свидетельство. На сегодняшний момент клиент рискует получить у разных экспертов разные ответы на один и тот же вопрос. И вряд ли кто-то добровольно назовет себя некомпетентным или признает свою ошибку.

В-третьих, нужен четкий комплекс требований к лицу, оказывающему юридические услуги. Адвокат "Паритета" говорит: "На сегодняшний день грань между адвокатами, юристами и лицами, только считающими себя таковыми, практически стерлась". Консультировать в области права может человек любой профессии, а стать частным предпринимателем, оказывающим юридические услуги, можно и вообще без диплома о юридическом образовании, что, конечно же, неприемлемо в демократическом государстве.

В-четвертых, у нас сейчас не существует такого риска, как на западе, - риска потерять лицензию адвоката, а это является очень существенным стимулом для качественной работы. "В США на сегодняшний день повышается популярность адвокатов – специалистов в делах о недобросовестности адвокатов (так называемой ненадлежащей практике). При этом адвокат, оказавший некачественные услуги, забывший своевременно подать от имени клиента документы или допустивший ошибку в тексте договора, рискует выплачивать клиенту не только сотни тысяч убытков, но и миллионные компенсации морального вреда", - отмечает Даневич. Смоделировать такую ситуацию у нас может только человек с очень бурно развитой фантазией.

В-пятых, на западе большую роль играют ассоциации адвокатов. У нас же влияние объединений в сфере адвокатуры на практику отдельных адвокатов крайне незначительно.

Услуги адвокатов должны быть настолько же популярными и доступными, как услуги парикмахера или сапожника. Это свидетельствует об уровне сознательнсти граждан, их осведомленности и, чего уж там, - уровне доходов. Украине в этом плане перспектив для роста пруд пруди. Граждан много, вузы выпускают достаточное количество юристов. Осталось трансорфмировать количество в качестве и вот он - один из признаков демократии: высокий уровень сознательности граждан и достаточная правовая поддержка