Судью обвиняли в грубом нарушении норм Уголовно-процессуального кодекса (1960 г.). Судья рассматривал уголовное дело по факту кражи. Когда подсудимый дважды не явился на заседание, его объявили в розыск, производство по делу остановили. После того, как подсудимого задержали, суд изменил ему меру пресечения (с подписки о невыезде на содержание под стражей). Находясь под стражей, подсудимый покончил с собой.
Представитель прокуратуры Днепропетровской области отметил, что такую меру пресечения, как содержание под стражей, можно избирать только для лиц, которые объявлены в международный розыск. Члены комиссии спрашивали у Михаила Пензева, как он мог выбрать такую меру пресечения, как содержание под стражей, если человек был ранее несудим и совершили «мелкую» кражу, за которую даже не предусмотрено тюремное заключение. Но судья на это ничего не ответил. После совещательной комнаты комиссия объявила Михаилу Пензеву выговор.
Gorod`ській дозор | |
Фоторепортажі та галереї | |
Відео | |
Інтерв`ю | |
Блоги | |
Новини компаній | |
Повідомити новину! | |
Погода | |
Архів новин |
Хорошо еще, что не благодарность с денежной премией! Відповісти | З цитатою
Водители ниссана и бмв уже объявлены в международный розыск?. Пишут всякий бред. Відповісти | З цитатою