Таким образом, суд частично удовлетворил апелляционную жалобу прокуратуры Запорожской области, требовавшей ужесточить приговор, вынесенный Рудю судом первой инстанции (5 лет лишения свободы и 3 года запрета на управление ТС) и приговорить подсудимого к 7 годам лишения свободы.
В то же время прямо из зала суда Рудь вышел на свободу.
"Поскольку в ходе судебного заседания не подавались ходатайства об изменении подсудимому меры пресечения, избранной ранее (залог в 17 тыс. грн), до вступления решения суда в законную силу (т.е. в течение месяца) именно эта мера пресечения и будет действовать", - сообщили в суде.
Как сообщил представитель обвинения – прокурор отдела Запорожской облпрокуратуры Николай Наливайко, решение о том, будет ли прокуратура обращаться в кассационную инстанцию (Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел), будет принято после ознакомления обвинения с приговором Запорожского Апелляционного суда.
Защита о намерении обжаловать приговор Запорожского Апелляционного суда также пока не заявила.
Как сообщалось, Хортицкий районный суд Запорожья приговорил Рудя к 5 годам лишения свободы и, несмотря на многочисленные протесты представителей общественности, освободил его из-под стражи под залог в 17 тыс. грн на период судебного следствия.
Прокуратура Запорожской области обратилась в Апелляционный суд региона по поводу ужесточения наказания подсудимому до 7 лет лишения свободы.
На заседание суда 29 февраля Рудь не явился. Его адвокат заявил, что "подзащитный заболел". 14 марта подсудимый не явился в суд вновь и также со ссылкой на болезнь. Коллегия апелляционного суда во второй раз за две недели перенесла слушание дела, назначив новое судебное заседание на 21 марта, однако и на него Рудь не прибыл. Ситуация повторилась 2 апреля, после чего было вынесено решение о принудительном приводе подсудимого в суд и сегодня, 10 апреля, Рудь сам прибыл на судебное заседание.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Интересно узнать у журналистов как Рудь который был на свободе мог выйти на свободу из зала суда??? Да ещё и прямо? А что мог и криво выйти? Тем кто тут вопит сам не понимая о чём поясняю что это обычная практика судов, если не заявляется ходатайство о изменении меры пресечения она в 99% случаем остаётся прежней до исполнения приговора. Обсуждение: 2
http://jurportal.org/writ/7947145 Обсуждение: 1
А не 6 лет, и те не отсыдит - максимум год.
Отловить - и головку с яйцами бандеролем папику его отправить.
И почему это коментировать по этому розделу можно только после регистрации? Что говнюки ментовские - отследить пытаетесь? Обсуждение: 2
Самая большая ошибка этого парня в том, что он скрылся с места преступления. Поступил как щенок.
Парень до сих пор не понял, что произошло. Что он случайно или преднамеренно из хорошего мальчика стал убийцей.
Мы за магнитолу в машине отправляем подростков, корорым нечего жрать, на малалетку, тем самым перечеркивая им и без того не сладкую жизнь навечно, а тут за 3 унесенные жизни - и многие годы раздумывают как наказать, отпускают под залог, потом по состоянию здоровья не приходят в суд.
Тут все ясно, 7 лет строгача, а после этого до конца жизни пособие семьям погибших. Обсуждение: 2
дали 6 лет, но сядет через месяц. спрашивается, а что мешает в течении месяца удрать на землю обетованную? Обсуждение: 2