2011-12-08

Церковники требуют ввести в биологию библейскую версию происхождения мира

2:3 / 5.54 Mb

Міністерство освіти України просять підкорегувати шкільну програму. Представники кількох громадських організацій та релігійних конфесій хочуть додати до неї додати гіпотезу про те, що Всесвіт та тих, хто його населяє - створив Бог. Досі українським школярам викладають - як основну - лише теорію Дарвіна.

Вони намагаються по-людськи домовитися. Сіли за круглий стіл. Одні кажуть: "ми не мавпи". Інші: "мавпи, але не ми". І винуватять в усьому Дарвіна - точніше - його теорію.

Сергій Гула, керівник християнської громадської організації:

- Я не хочу щоб мою дитину навчали, що вона пішла від мавпи. Теорія дарвінізму має багато слабостей.

Людину створив Всевишній, - стверджують противники "мавпячої" теорії. Вони вірять - все живе з'явилося упродовж шести днів п'ять тисяч років тому. І хочуть, щоб цю концепцію викладали дітям у школі. Педагогам потрібні наукові докази.

Світлана Фецайло, головний спеціаліст департаменту міністерства освіти України:

- Предмет біологія - він ставить перед собою більш чіткі задачі. ознайомити і сформувати картину світу наукову.

Майже третина підручника з біології - про походження усього живого. Учитель каже - насправді у книжці - щонайменше три основні гіпотези. І про божественне створення світу є. Хоч і одним рядком.

Втім, поки дорослі сперечаються - старшокласники вже давно визначилися. Дарина Гладишева довіряє підручникам. А ось Павло Набойченко готовий з нею сперечатися. За круглим столом - перемир'я. Чиновники з Міносвіти пообіцяли подумати. Утім, за 150 років існування дарвінізму - ще нікому не вдалося домовитися.

Подробности.UA

##: образование, религия

Gorod.dp.ua на Facebook.

721 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

|« « 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 » »|

Котопёс (13.12.11 22:04): Понравилась реплика нашего читателя под псевдонимом "Житель". Если в школе можно богослужения проводить, то почему бы и в церкви не проводить лекции по биологии? Допустим в разгар Пасхальной всенощной службы, к алтарю выходит сексапильная преподавательница по биологии, и сообщает аккуевшим бабушкам примерно следующее - "..между трансформизмом и дискретностью таксономических единиц систематики, предполагалось, что градуалистические древа, построенные на основе родства, вошли в противоречие с дискретностью наследственного материала. Эволюция путем визуально различимых крупных мутаций не могла быть воспринята системным градуализмом..", ну или как-то так))) Если уж воспитывать школьников, то и бабушек нужно подтянуть к общему знаменателю. Я так считаю. Ответить | С цитатой

Житель (13.12.11 17:55): Предлагаю ввести в церковные богослужения изучение теории Дарвина. Ответить | С цитатой

^:=:* (13.12.11 16:40): Из книги Нового Завета.От Матфея.Родословие Иисуса.1 Авраам родил Исаака,Исаак родил Иакова;Иаков родил Иуду и братьев его;2.Иуда родил Фареса и Зару. Фарес родил Есрома;Есром родил Арама; И так далее ещё с десяток раз. Вопрос: как это удалось педерастам расплодиться? То-то сегодня педерасты требуют регистрировать браки!Правда с рождаемостью у них того- не очень. И святоши не отстают-педерастия у них в почёте.Что то не то боженька допустил с самого начала.Или святош бес попутал? Как сие верующие объяснят? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

YkCyC (13.12.11 13:18): Нет никакой теории эволюции — просто список существ, которых Чак Норрис пощадил. Ответить | С цитатой

1200 (13.12.11 12:50): Допустим первыми человеками были Адам и Ева.
Они родили 2 сыновей Каина и Авеля
затем Каин убил Авеля!
а далее что? как род человеческий продолжился?
Каин вые*ал овцу?или собаку?или обезьяну?
ей, церковники! подскажите Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

БоRодач (13.12.11 13:02): Каин сам родил и претендует на премию Чарли Чаплина :) Ответить | С цитатой

Дядя (13.12.11 13:55): Ну теория Дарвина, в примитиве приблизительно так и выглядит - 2 примата родили человека, а потом он вступая в "связь" с этими же приматами нарожал других людей. Видимо воодушевившись этой теорией в СССР в 20-е годы такие эксперименты и проводились - но видать "homo obezyanicus" у них не получился, и решили они "homo soveticus"-а с помощью труда в ГУЛАГе создавать. Ответить | С цитатой

Дядя (13.12.11 14:19): Хотя почему в примитиве? Марксистско-ленинская теория прямо об этом и говорила. Даже книжку специальную издали - "Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека" (Ф.Энгельс).

Хловаскус (13.12.11 17:17): необразованный ты дядя, современный человек вообще то относится к роду приматов.

Дядя (13.12.11 18:08): Хловаскус - Вы будете спорить с марксистско-ленинской теорией? Человек разумный (лат. Homo sapiens) (в биологии)— вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов (Вики). Соглашусь с Вами в том, что человек к роду приматов не относится - он относится к отряду приматов.

Хловаскус (14.12.11 09:45): да описался, человек относится к отряду приматов. ну а марксистско ленинские учения я оспаривать не собираюсь, ибо спорить с идеологией любой хоть маркситско-ленинской хоть христианской бессмысленно.

яша (13.12.11 17:20): по библии адам и ева не были первыми людьми. читайте библию внимательно а не попов слушайте.
6 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.

и только потом уже Бог создал Адам насадил сад создал Еву и т.д. Ответить | С цитатой

Lucifer (14.12.11 03:16): Интересно почему этот ваш всемогущий бог не может победить зло, или он таки не всемогущий,... тогда разве он бог...

яша (14.12.11 09:48): с чего это он мой??? я где то относил себя к христианству? если внимательно читать библию а не слушать проповеди попов, то бог и дьявол вообще одна суть. Бог создал все условия для первого греха, черезх своё творение искусил Еву, и т.д. а книга Левит ветхого завета так вообще пестрит наставлениями господа о так приносить кровавые жертвоприношения и как любит господь запах горящей плоти, ну разеве не сатанински наклонности у бога?

1200 (14.12.11 10:14): дядя Яша!
а вы знаете что ваша Библия 800раз отредактирована?а первоисточники сожгли!!
и где же правда??

яша (14.12.11 12:22): тёти цифры с чего вы взяли что она моя??? вы может будуту читать посты а не выдумывать прежде чем что-то, отвечать? если я изучаю и обсуждаю библию это не значит что я иудей или христианин. речь совсем не отом переписывалась она или нет. так что не выдумывайте за других.

1200 (13.12.11 12:41): Всех церковников накол и в землю) можно даже "запечатать".
пущай их души вкусят все прелести бредовой религии... Ответить | С цитатой

Mauli (13.12.11 10:27): Интересно сравнить колонку новостой здесь" Церковники требуют ввести в биологию библейскую версию происхождения мира (366)" и здесь" Церковники требуют ввести в биологию библейскую версию происхождения мира (373)".При том что первый вариант написан позже!:-)Ребята боятся возглавить рейтинг новостей:-))) Ответить | С цитатой

Mauli (13.12.11 10:18): Поддерживаю "Реальность дня" полностью!Очень обстоятельно и веско...Можно даже сказать исчерпывающе.:-)))Но "Рабы Божии" могут не согласиться!:-)И засыпать словесами из корана, библии и тд... Ответить | С цитатой

Юлия (13.12.11 09:30): Вчера заходил к нам на работу благообразный ну, попик или отец какой-то, просить деньги на какую-то поездку. При отказе засыпал фразами из Библии(наверно), об предательстве Христа, что-то в этом духе. Мне вот интересно, если это правда служитель церкви, не должны ли они просить смиренно и не роптать на отказ? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Реальность дня (13.12.11 07:13): Продолжение. наши депутаты ВРУ приняли абсурдную в этом плане Конституцию. Еще бы, в светском обществе преамбулой обязали всех послушанию Богу. В дальнейших статьях эта норма поправлена, вступив в своеобразное противоречие с преамбулой. В соответствии с ней церковь отделена от государства, а в обществе существует такое понятие, как свобода совести, т.е. право быть верующим или оставаться атеистом. И до тех пор, пока будет конституциировано данное противоречие, в стране будет существовать нынешняя "демократия". Т.е., кто пришел к власти, так и будет относится к этому вопросу, посылаясь на Основной закон. Кому-то выгодно поднимать религию, будет посылаться на преамбулу Конституции, а его визави станет делать ударение на других нормах, в принципе правильных. Еще бы, кто может заставить человека подчиняться конституциированному БОГУ? Поэтому данные потуги церковников через посредников-верующих развивать свое "учение" есть дальнейшее вползание церкви в дела мирские. Не так ли, рабы Божьи? Ответить | С цитатой

|« « 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 » »|

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей