Интервью вице-президента ФК "Сталь"

Кор.: - Николай Семенович! Почему в последнее время к ФК «Сталь» такое пристальное внимание со стороны СМИ, футбольных функционеров и общественности? Одна из спортивных газет – «Украинский футбол» - чуть ли не весь номер посвятила ФК «Сталь» и событиям, которые происходят вокруг него?

Н.С.: - Прежде чем ответить на ваш очень правильный вопрос, позвольте мне прокомментировать матч команд второй лиги между «Сталью» и «Горняком» из Кривого Рога, который состоялся 30 октября на нашем стадионе.
Этот матч наиболее ярко проиллюстрировал то, с чем наша команда пытается бороться, но постоянно нарывается на бездействие и непонимание со стороны футбольных функционеров, а именно: некачественное, неквалифицированное, а временами и предвзятое судейство.
Теперь к матчу. На 58 минуте игрок «Горняка» пошел прямой ногой в полузащитника «Стали» Олега Шутова и нанес ему тяжелейшую травму – двойной открытый осколочный перелом ноги со смещением.
У меня сжалось сердце от боли, когда я увидел эту ужасную картину: нижняя часть ноги держалась только на кусочке кожи.
Представьте себе молодого, 23-х летнего парнишку, у которого это был 150 матч в составе "Стали". Лидера команды, очень перспективного футболиста. Травма поставила под вопрос его дальнейшую футбольную карьеру.
К глубокому сожалению главный арбитр Александр Москаленко, находившийся неподалеку от эпизода, даже не остановил игру, не назначил штрафной и не применил никаких дисциплинарных санкций к обидчику.
Больше того, после матча судья, дабы оградить себя от ненужных последствий, стал утверждать, что грубой игры со стороны противника не было, и что это был просто несчастный случай. Кстати. эти же слова сказал и инспектор матча.
Тогда откуда у молодого футболиста двойной перелом ноги?

Кор.: Ваш комментарий убедительный. Травмы в футболе случаются. Все может быть. Но почему всё-таки главный судья, вопреки правилам, никак не отреагировал на грубейшее нарушение, что и привело к тяжелой травме молодого футболиста?

Н.С.: - По ходу матча все к этому шло. Травму О.Шутову горняки нанесли на 58 минуте. Похожий эпизод случился и на 8 минуте, когда защитник гостей вместе с мячом и ногами снес полузащитника «Стали» Алексея Притуляка.
Судья, как и в первом эпизоде, стоял рядом, все видел, но назначил не штрафной, а угловой. Хорошо, что с нашим игроком не произошло трагедии и обошлось без травм.
Хочу подчеркнуть, что жизнь человека, и особенно молодых людей, не стоит никаких побед и никаких очков. Я, например, если бы наперед знал, что такая трагедия случится с Олегом, то без сожаления отказался бы от 3-х очков, которые мы получили за победу над «Горняком».
А вот судья А.Москаленко даже не нашел в себе мужества и смелости извиниться за свою грубейшую ошибку.
Будучи в офисе ПФЛ, я показал нарезку из нескольких матчей (даже не называя клубов) присутствовавшим там футбольным чиновникам, специалистам, судьям.
Увидев происходящее на поле, они сказали:
- Боже мой! Разве это может быть и происходить в футболе? Да вас просто держали на свистке!
Знатоки футбола понимают, о чем идет речь. А вот высокопрофессиональные люди, какими себя считают некоторые руководители ПФЛ и Комитета арбитров, по только известным им причинам понимают так, как им надо.
ФК «Сталь» один из тех клубов, который стремится вести честную и открытую игру, основываясь на принципах здорового соперничества. Ни на какие договоры и компромиссы мы не идем, и идти не собираемся.
Да! Мы иногда высказываем критику в адрес других клубов и тем самым вызываем недовольство с их стороны. Но при этом необходимо понять, что нашими высказываниями движут благие намерения: добиться повышения уровня судейства и как результат этого – высокого уровня культуры среди болельщиков, сидящих на трибунах стадионов.
Когда мы начинаем вести разговор о некачественном судействе, то немедленно получаем выпады в свою сторону от определенных структур. Мол, это запрещенная зона, и вторгаться в нее никому не дозволено.
Тогда вопрос, а что же в этой зоне происходит: движение денег, какие-то тайные договоренности, или что-то другое?

Кор.: - В одном из последних номеров газеты «Украинский футбол» прямо на первой полосе помещено письмо пяти футбольных клубов второй лиги к президенту ПФЛ, а на других страницах даны комментарии к этому письму.
Откуда у этого письма "ноги растут"?

Н.С.: - Еще до опубликования письма пятерых, мне позвонил корреспондент «Украинского футбола» и сказал, что газета получила письмо от пяти клубов со штампом ПФЛ, и что основная мысль в письме заключается в том, что ФК «Сталь» является главным тормозом украинского футбола.
При этом журналист попросил меня прокомментировать это письмо.
Я спросил у него, есть ли под письмом подписи тех, кто его писал.
Журналист ответил, что нет.
Тогда я сказал, что это письмо очень смахивает на анонимку, и поэтому комментировать его нет смысла.
Журналист попросил перерыв для того, чтобы перезвонить господину М.Бальчосу и посоветоваться с ним, что делать.

Кор.: - Николай Семенович! И как в этой, прямо-таки детективной истории, развивались события дальше?

Н.С.: - А дальше мы обратились к некоторым президентам клубов, которые якобы подписали это письмо. И произошел взрыв бомбы. Одни из президентов письменно, другие устно уведомили президента ФК «Сталь», что письмо не видели в глаза и не имеют к нему никакого отношения.

Кор: - Тогда возникает резонный вопрос: кем и зачем это письмо от пяти футбольных клубов было организовано?

Н.С.: - Выше я говорил о том, что журналист из газеты «Украинский футбол», когда я обратился к нему с вопросом по письму, сказал, что он должен посоветоваться с президентом ПФЛ.
Хочу сказать, что эту публикацию, которая не отвечает действительности и посягает на деловую репутацию клуба, мы не собираемся оставлять без последствий. Прежде чем обратиться в суд, мы все-таки надеемся на здравый смысл руководителей «Украинского футбола» и ждем, что они на страницах газеты опровергнут факты, изложенные в письме, и принесут нам свои извинения.
В противном случае - суд и требование возместить моральный ущерб в сумме не менее 1 млн.грн., которые мы намерены передать в детский дом.
Также каюсь перед читателями, болельщиками и глубоко сожалею о том, что на прошлых выборах принимал самое активное участие в продвижении на пост президента ПФЛ М.Бальчоса. Это моя глубокая ошибка.

Кор.: - Прокомментируйте тогда, почему вы с подачи Бальчоса М.В. согласились стать вице-президентом ПФЛ?

Н.С.: - Дал согласие, чтобы принести своей работой пользу украинскому футболу, содействовать дальнейшему его развитию. Но при этом твердо сказал господину М.Бальчосу, что буду работать только на пользу клубам, а не в угоду конкретному лицу, в частности президенту ПФЛ М.Бальчосу. И в подтанцовке участвовать никогда не буду.
Получилось так, что единомышленников в борьбе с положением дел во второй лиге украинского футбола очень мало. А одному сделать что-либо очень трудно. Пришлось пойти на своего рода крайний протестный шаг: написать заявление об уходе с поста вице-президента.
Считаю, что это не малодушие, а способ обратить внимание общественности на положение дел в судействе, и особенно во второй лиге.

Кор.: - Интервью М.Бальчоса в газете «Украинский футбол» носит слишком претензионное название: «Сталь» занадто принципово ставиться до арбiтражу». Не совсем литературно, и не совсем понятно. Это как «немного беременна» или «небольшой офсайд». И того и другого в природе не существует.

Н.С.: - Соглашусь с вами. Получается, что футбольные функционеры ни в грош не ставят болельщиков. А ведь футбол – это игра миллионов. Так же как театр – зрелище для миллиона его почитателей.
Однако по логике М.Бальчоса, если вы пришли на стадион или в театр, или в концертный зал, то оценку зрелищу давать не имеете права. Это удел только специалистов, которые могут определять прав или не прав судья, а театры и концертные залы должны посещать только художественные руководители, музыканты, дирижёры и другие профессионалы.
Полный абсурд, хочу вам сказать.
Правила игры в футбол есть, и они едины для всех. И оценку может давать каждый. И в первую очередь болельщики, зрители, ведь это зрелище для них. Это игра.
Многие из нас наблюдали такую картину, когда болельщики, после плохой игры команды, начинают уходить со стадиона раньше времени, давая таким образом негативную оценку игре, игрокам, тренеру. Наверное, это субъективно, но это оценка и голос общественности. И к нему нельзя не прислушаться.
Господин П.Коллина в своих комментариях говорит, что если игрок сыграл плохо, то все равно тренер дает ему шанс в следующей игре сыграть хорошо.
Или когда плохо выступает команда, то тренеру дают шанс исправиться, настроить игру. При этом игрок, тренер и вся команда недополучают заработную плату. Таким образом они наказываются или вообще с ними расстаются.
А вот судей, почему-то, кроме Коллины, оценивать и наказывать не имеет право никто.
Право на оценку футбольной игры имеют единицы, и в случае несправедливости к ним не достучаться.
Судьи могут ошибаться. Они тоже люди. Но если ошибаться, то в две стороны. Но когда в одну, то это уже предвзято и преднамеренно.
Не так давно «Сталь» играла с «Авангардом» из Краматорска. Судья матча Г.Литвинов провёл поединок по оценке футбольных функционеров, специалистов, бывших судей на очень низком уровне. Такое редко бывает, но даже дополнительный наблюдатель от ПФЛ прокомментировал его судейство так: «Такого безобразия я никогда не видел».
ФК «Сталь» отослал диск с нарезками этого матча с просьбой дать оценку судейству, а нас снова упрекнули, что мы скандалисты и ничего не понимаем.
Здесь я хочу привести конкретный пример. После матча «Стали» с «Черноморцем» на Кубок страны, который мы на своем поле проиграли со счетом 0:4. я пригласил 50 болельщиков и роздал им чистые листы бумаги. Попросил оценить качество судейства. При этом свои фамилии не ставить. Все 50, и я в том числе, несмотря на сокрушительное поражение, дали оценку судейской бригаде «хорошо».

Кор.: - Николай Семенович! У меня к вам вопрос, возможно не совсем по теме. Ходят упорные слухи, что господин М.Бальчос усиленно хочет стать президентом премьер-лиги?

Н.С.: - Слухами не пользуюсь, но совсем недавно Милетий Бальчос сообщил о своем решении выдвинуть собственную кандидатуру на пост президента Премьер-лиги Украины.

Кор.: - И каков ваш комментарий?

Н.С.: - Любой руководитель на своем посту должен оставить после себя след. Вы видите этот след? Кстати, это должна быть ваша журналистская оценка деятельности М.Бальчоса на посту руководителя ПФЛ.

Кор.: - А правда ли, что он желает стать членом исполкома федерации?

Н.С.: - Я этого не знаю.

Кор.: - Можете сравнить деятельность господина М.Бальчоса с работой других президентов ПФЛ?

Н.С.: - Могу. Прежний президент ПФЛ господин Сафиулин Р.С. активно работал на клубы, прислушивался к ним, учитывал их мнение. С ним работалось легко и плодотворно.
Нынешний президент ПФЛ если и трудится, то только не на клубы.

Кор.: - Николай Семенович! С вашего разрешения давайте еще раз вернемся к публикации в «Украинском футболе». В письме пяти клубов к «Стали» и в комментариях к нему много высказываний о непростых отношениях ФФУ, ПФЛ, Комитета арбитров с одной стороны и всех клубов, принимающих участие в соревнованиях под их эгидой, с другой стороны.
На ваш взгляд, а каковы эти отношения?

Н.С.: - Если коротко, то эти отношения далеко не равноправные, если не бесправные. А подробнее…
Все эти структуры – ФФУ, ПФЛ, Комитет арбитров призваны обслуживать футбольные клубы, а не наоборот, то есть диктовать им свои жесткие условия. И если у клубов есть претензии (даже, скажем так, не совсем правильные) все равно на них необходимо обращать внимание, реагировать, отвечать.
В группе «Б» второй лиги, к большому сожалению, только ФК «Сталь» постоянно и настойчиво обращается в высшие футбольные инстанции по вопросам некачественного судейства и на этом набивает себе большие шишки.

Кор.: - А остальные, что, предпочитают отмалчиваться? Почему?

Н.С.: - Боятся. Потому что правильного ответа не получат, а могут нарваться на большие неприятности для клуба.
И наш клуб, и другие могут подтвердить, что в судейском корпусе есть хорошие судьи, которые умеют и могут провести матч на высоком уровне. Но есть и судьи-проходимцы. По другому назвать их нельзя, потому что они в футболе случайные люди и как попали в судейский корпус – одному Богу известно. Видно дали клятву тем, кто их пригласил, отработать свое назначение на полях сражений. И отрабатывают. А у команд от их отработок чубы трещат.
Если вы заметили, то во всем мире футбольное судейство – это хобби. У нас же в стране судейство стало профессией. И когда сегодня наблюдаешь, как нигде не работающие мальчики возрастом не больше 24-25 лет приезжают на шикарных иномарках стоимостью 30-40 тысяч долларов для обслуживания футбольных матчей в качестве судей, то понимаешь, что добра от таких судей ждать не приходится.
Добавлю к этому и появившуюся на судейском небосклоне проблему отцов и детей. Почему у папы, в прошлом хорошего судьи, обязательно должен появиться и сын-судья? Независимо от того, если ли у сына талант, или он полностью отсутствует.
В который раз хочу сделать ударение на том, что в большинстве своем судьи имеют высокую квалификацию. Но они тоже люди. Все видят, все слышат, все знают, что творится в судейском корпусе. Между судьями действует своеобразная «цыганская почта». Такая-то команда наехала на арбитра за предвзятое судейство. По цепочке это быстро передается друг другу. Из корпоративных соображений некоторые судьи начинают гнобить команду-жалобщицу. При этом хорошо знают, что ПФЛ и Комитет арбитров их отмоют и прикроют.
Пример? Тот же судья Москаленко на замечание, что он будет наказан за судейство, во время которого нашему футболисту О.Шутову сломали ногу, с ухмылкой ответил:
- А мне ничего не будет! Вы уже писали в ПФЛ на судью Литвинова. И ничего!
Как, по вашему, к этому нужно относиться клубам?

Кор.: - Ваши противники, пытаясь вас дискредитировать, говорят и пишут, что вы скандалист. В чем это выражается?

Н.С.: - Те, против кого мы пытаемся бороться, умышленно распространяют о нас самые нелепые слухи. Мы настойчиво отстаиваем свои права, в открытую говорим о некачественном судействе и, естественно, наталкиваемся не нелицеприятные выпады в свой адрес.
Сегодня в футболе самое главное – судейство. И если оно предвзятое (а это характерно для команд второй лиги), то перечеркивает всю работу клуба, команды, футболистов, отбивает охоту у спонсоров финансировать свои клубы. Кстати, не только по второй лиге, а и в высшей. Как пример – ФК «Оболонь», который судьи просто убивают.

Кор.: - Николай Семенович! На одном из заседаний Центрального Совета у вас якобы случился инцидент с господином П.Коллиной по поводу создания комиссии. Это имеет отношения к определению «скандалиста»?

Н.С.: - В том то и дело, что инцидента, как такового и в помине не было. В свое время на конференции ПФЛ было принято решение о создании комиссии из числа футбольных экспертов, специалистов, которые бы рассматривали возникающие внутренние отношения между клубами.
А отношения эти то и дело возникают из-за некачественного судейства. Ведь не за добрые слова судьи держат команды на свистке, а, наверное за услуги, которые кем-то оплачиваются?
Чтобы такого не происходило, и потребовалась комиссия, которая бы не вмешиваясь в дела арбитров, помогала разобраться во внутренних отношениях между клубами.
П.Коллину о задачах этой комиссии проинформировали умышленно неправильно. Поэтому он и наехал на Центральный Совет, сказав, что такую комиссию создавать нельзя, мол это против правил УЕФА, ФИФА.
Комиссию зарубили, чтобы никто и близко не мог приблизиться к судейству даже через отношения между клубами.
Выходит, для того, чтобы я мог у себя дома передвинуть шкаф или стол, мне нужно спросить разрешение у соседа.
Вдумайтесь в этот абсурд!?
А судейство в это время, особенно во второй лиге, не только не улучшилось, а стало еще хуже.
Ни в коей мере не хочу обвинять в этом господина П.Коллину. Он профессионал в своем деле, уважаемый человек.
Но давайте обратимся к жизненной практике. Кто будет спорить с тем, что хороший футболист это не всегда хороший тренер. А в прошлом хороший судья, это не всегда хороший организатор в судейском деле.
Скажу откровенно! Чтобы увидеть настоящего П.Коллину и оценить его организаторские способности, от него необходимо (и как можно быстрее) отделить господина Г.Суркиса и господина С.Татуляна. И только после этого, оценив результаты работы, дать ему оценку.
Мое глубокое убеждение – господин П.Коллина порядочный человек. Он искренне хочет помочь нам, но, к сожалению находится в непростом окружении, которое преподносит ему информацию в искаженном виде, а чтобы это выглядело правдиво, подставляет таких как мы, изображая нас скандалистами.

Кор.: - Причем те, кто пытается очернить руководство ФК «Сталь», по существу не приводят никаких фактов. А вы можете доказать свою правоту на конкретных примерах?

Н.С.: - ФК «Сталь» один из немногих клубов второй лиги, который дошел до 1/8 финала кубка Украины и выбыл из него вместе с такими грандами, как «Динамо», «Металлист», «Днепр». Да и в таблице группы «Б», где выступает клуб, он находится в лидирующей группе.
ФК «Сталь», как единое целое, входит в рабочий спортивный клуб «Дзержинка», который на сегодня уже имеет 7 лицензий на Олимпиаду 2011 года в Лондоне. Не считая десятков медалей различного достоинства, завоеванных спортсменами Дзержинки на Олимпиадах и первенствах Мира, Европы, Украины. Какой из клубов Украины может таким похвастаться?
Вот и сейчас, когда вы берете у меня интервью, поступило сообщение, что еще один воспитанник нашего клуба з.м.с. Александр Воробьев в составе сборной гимнастов Украины на этапе Кубка мира завоевал золото в упражнении на кольцах.
Мне почему-то кажется, что не все сотрудники газеты «Украинский футбол» хорошо разбираются в автомобилях: где педаль газа, а где педаль тормоза.
Как и не чтят закона о прессе, не всегда публикуя тираж своей газеты.
И, конечно же, нельзя умолчать о таком газетном ляпе, когда в подборке материалов о ФК «Сталь» газета вместо фото судьи Литвинова, дала фото его отца.
Не слишком ли много нестыковок в одном номере, уважаемый «Украинский футбол»?
Или это такой странный стиль работы газеты: на ровном месте сделать сенсацию?

Кор.: - Николай Семенович! Откровенный собеседник сегодня для меня, как журналиста, большая редкость. Реалии жизни таковы, что люди предпочитают лучше отмолчаться, чем отвечать на какие-либо вопросы.
Что вас подтолкнуло к откровенной беседе?

Н.С.: - Наболело! А тут еще это трагическое фото лежащего на спине молодого футболиста Олега Шутова с неестественно согнутой, сломанной во время матча ногой. Смотрю на это, и сердце кровью обливается. Мысли всякие приходят. Вот и захотелось поделиться ими с читателями.

Кор.: - И к какому выводу пришли?

Н.С.: - Как бы кому не хотелось, наш футбольный клуб никогда не отступит от борьбы за честный, справедливый, зрелищный футбол. Это принципиально.
Те же чиновники от футбола, которые этого не хотят понять, временные люди, и сама жизнь заставит их уйти со сцены.
В этом я твердо уверен. Как и в том, что и другие клубы, вскоре присоединятся к нам, поддержат нас, начнут смело отстаивать свои права.