2010-10-11

Колесников: налоговых преференций малому бизнесу не будет

Борис Колесников

В Налоговом кодексе не предусматривается налоговых преференций малому бизнесу, поскольку все предприниматели должны быть в одинаковых условиях.

Об этом заявил вице-премьер-министр Борис Колесников в интервью «Коммерсантъ-Украина».

«Все субъекты предпринимательской деятельности, начиная с Auchan и заканчивая бабушкой на базаре, должны платить одинаковые налоги. Иначе это недобросовестная конкуренция, - считает Колесников. - Я не против того, чтобы малый бизнес работал без налогов, но тогда все должны работать без налогов. Продажа печенья в супермаркете и на базаре не отличается».

Все субъекты предпринимательской деятельности, начиная с Auchan и заканчивая бабушкой на базаре, должны платить одинаковые налоги.

«Я не знаю в новейшей истории людей, которые бы обогатились на базаре – даже в Турции. Богатство достигается блестящим образованием и пониманием современного бизнеса. На базаре – продадите вы 100 джинсов или 150 – вы не обогатитесь», - убежден представитель правительства.

Выход из ситуации Колесников видит в повышении зарплат в реальном секторе экономики – машиностроении, металлургии, угольной промышленности: «Сейчас намечается масштабная модернизация в металлургии, и зарплаты там станут намного выше. Тогда возникнет и цивилизованный сектор услуг – чем большую зарплату будут получать на меткомбинатах, тем выше будет потребность в прачечных, автомойках и ресторанах. А если все будут заниматься малым бизнесом, то где заработать деньги, чтобы потратить их в ресторанах? На базаре? Так не бывает».

Журнал Фокус

##: налогообложение, реформы, бизнес

Gorod.dp.ua на Facebook.

277 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

|« « 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » »|

Исследователь (15.10.10 17:26): 840, я пишу Вам о реальных случаях и привожу цифровые выкладки, но видимо это Вас не убеждает, повторю:
1) Вы утверждаете, что есть разница в сторону уменьшения цены товаров, которые продаются в мелких магазинах и в сетях супермаркетов? И что для социально незащищённых - проще говоря - малоимущих - частники предпочтительнее кр. сетей? Почитайте историю НЭПа, так к сведению;
2) людей я всех встречал - но их квалификация не выдерживает (за исключением редчайших случаев) никакой критики - просто люди, с чего-то решили, что могут заниматься какой-либо деятельностью, не имею не таланта ни навыков - результат - фактически обучение за счёт клиентов. Могу привести пример цеха по производству печенья - 85 работающих и только у 30 есть трудовые книжки (июнь 2009 года) - результат - УГ в отношении владельца с целым букетом статей;
3) а ему отвлекаться и не надо, надо обращаться к проф. бухгалтеру - называется разделение труда. Ответить | С цитатой

840 (15.10.10 17:17): Исследователь,Ой, пункт 2 в моем комментарии относится к Вашему комментарию Петровичу. А что касается "2) Как было, так и осталось - ничего не изменилось и не измениться, пока отношение к этому вопросы не измениться."
- развожу руками. Вы просто не в теме Ответить | С цитатой

840 (15.10.10 17:12): Исследователь, да нет, Вы все-таки стебётесь...
1. Т.к. Вы просто теоретик, я Вам и привожу теоретическое назначение единого налога и торгового патента. Если Вы перечитаете статью, которую мы обсуждаем, там указано глупое сравнение чиновником торговли печеньем на рынке и в супермаркете. Вы за отсутствие альтернативы для покупателей менее обеспеченых слоев?
2. Вообще абсурд... Вы не встречали людей, которым делали ремонты, шили шторы, делали мебель ЧПшники? Не верю, что Вы настолько оторваны от реальной жизни. Просто упрямы:)
3. Вот зачем, человек, который хорошо смог организовать пошив рабочих руковиц, должен отвлекаться от своей основной деятельности для того, чтобы изучать НЗ, бухучет и отстаивать очереди в налоговой. Ответить | С цитатой

Исследователь (15.10.10 16:46): Петрович, отвечаю совершенно серьёзно (Вы ведь на кадета Биглера не похожи):
1) т.е. Вы считаете, что человек с оборотом в несколько сот тысяч гривен - это бедолага, которые не может заплатить 300-400 гривен налогов в месяц? Тогда становиться вопрос - сколько его доход, и зачем вообще он занимается этим делом - он альтруист?
2) про рабочую силу - большинство "самозайнятих осіб" - не имеют практически никакой квалификации и профессионального опыта (хотя есть отдельные представители), поэтому их влияние на рынок рабочей силы - минимально, никто не наймёт вместо профессионального строителя - ЧПшника, который "ремонты делал" - уровень не тот и проф. качества никакие;
3) я чёрным по белому писал - что грамотное ведение бухгалтерии сведёт налоги к минимуму - Вы в этом со мной соглашаетесь. В чём состоит разница наших точек зрения, понять не могу.
P.S. Никакого стёба в моих коментах к Вам не было, говорю совершенно серьёзно. Ответить | С цитатой

Исследователь (15.10.10 16:36): 840,
1) и много примеров знаете - когда в процессе развития менялась форма субъекта хозяйствования? Думаю, такие уникумы конечно есть - но это, редкость сравнимая с тигром-альбиносом.
2) Как было, так и осталось - ничего не изменилось и не измениться, пока отношение к этому вопросы не измениться.
3) Ну, так и говорю - уровень квалификации поднимется и народ грамотнее станет. А читать законы, да ещё и специализированные всем не надо, ведь не все же, знают тех. процесс выплавки нерж. стали - но, все успешно используют кастрюли из неё. Ответить | С цитатой

Петрович (15.10.10 16:35): 3. Вы как в другом мире живёте, честное слово. Не надо конечно. Но уже давно все предприятия общей системы живут по "понятиям" налоговой нагрузки, поэтому и воен нет. Ваша контора, как и все остальные - платят сколько говорят (возможен конечно определённый торг), то что вы не в курсе этого - так это естественно, какое право, когда всё решается уже по-другому и на другом уровне. И это кстати проверок не исключает. Просто без этого замордуют.
И дело тут не в квалификации бухгалтера. Аж никак.
На остальной Ваш стёб отвечать не вижу смысла) Ответить | С цитатой

Петрович (15.10.10 16:29): Исследователь,
ну не надо доводить ситуацию до абсурда. Вы определитесь - или шутите, или аргументы приводите. Если решили бенефис устроить - так и скажите.
1. Про 200 грн. никто не спорит о том что повышение нужно. Но во-первых фактически оно произошло уже (к 200 грн. добавился единый соц взнос, который уже сейчас больше 300 грн.). Во-вторых, налог такой же расход. Как ваше предприятие отреагирует если цены на к примеру сырьё поднимутся в 7 раз?
2. Мы вообще об официальных ЧПшниках говорили. Они - "самозайнята особа", всё законно, так что тут ваш аргумент не понятен. Насчёт того что ничего не изменится с таким притоком рабочей силы - никаких аргументов вы не привели чтобы опровергнуть закон спроса и предложения. Предложение будет расти, значит цена будет падать, как может быть по другому вы не объяснили, да и вряд ли сможете это сделать. Ответить | С цитатой

840 (15.10.10 16:27): Исследователь,
1. В рангах чиновников честно не разбираюсь. Но частично отношу их к паразитирующим товарищам. А смысл налога в 200 грн я вижу в том, чтобы субъект малого бизнеса имел стимул к развитию и росту, и, при достижении определенного роста менял форму собственности на ЮЛ и форму налогообложения соответственно. Сравнивать его с нанятым работником не совсем корректно.
2. Удивления не испытаю. Я не правильно выразилась, имела ввиду что их стали оформлять официально в большем соотношении. Т.е. порядка 70-80% вместо 20%. Повышение налоговой нагрузки приведет к тому, что вернемся к 20%.
3. Грамотных бухгалтеров не много и не всем они по карману. НК можете прочесть Вы, ну может процентов 5-10 населения от силы. Надеюсь, что сотрудники налоговой его тоже осилят. Ну хотя бы половина :) Ответить | С цитатой

Исследователь (15.10.10 15:56): 840,
1) и Петрович, и я писали о сумме налогов уплачиваемых одним субъектом налогообложения - СПД ФЛ и гос. чиновником - они не то что не равны, а гос. чиновник платит больше. Истинный же доход обеих - значительно превышает декларируемый (хотя в случае с чиновниками - никто им ничего не несёт - несут выше там где 8-9 ранги, если Вы не знали);
2) Зайдите в любой магазин и проверьте соблюдение правил приёма на работу - будете удивлены - 2 по трудовой, 2 "студенты на испытательном", 3 - "пришёл товар перенести - 30 грн. обещали" - "проверено, Занусси" (с)
3) план есть - никто не отрицает - но грамотный бухгалтер может его свести к минимуму, а в его отсутствие - максимум обеспечен, вывод? Кстати, НК ликвидирует некоторые их противоречий - почитайте внимательно. Ответить | С цитатой

840 (15.10.10 15:38): Исследователь,
1. И что? А сколько они получают необлагаемых доходов от благодарных граждан?
2. У Вас не верная информация. Кроме шуток. Я с СПД ФЛ работаю 9 лет. Раньше - да, на 10 работающих официально оформленых было 2-3 человека. В 2006-2008 ЧПшники нанятых работников начали оформлять официально. Правда, сейчас позвращаемся к состоянию 2000 г.
3. Вы романтик. Все наше законодательство построено на противоричивых нормах. НИ когда приходит "в гости" имеет четкий план на штрафы. Ответить | С цитатой

|« « 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » »|

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей