Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
пн, 11 ноября 2024
01:22

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

Украинцы не хотят памятников ни Сталину, ни Бандере

Украинцы не хотят памятников ни Сталину, ни Бандере
69% опрошенных компанией Research&Branding Group в целом не поддерживают установку в Киеве и других украинских городах памятников лидеру Организации украинских националистов Степану Бандере. Об этом свидетельствуют результаты опроса.

Респондентов попросили ответить, поддерживают ли они идею установки в Киеве и других украинских городах памятников ряду деятелей времен Второй мировой войны.

При этом 19% опрошенных в целом поддерживают установку памятников Бандере, 12% - затруднились ответить.

64% респондентов в целом не поддерживают установку памятников главнокомандующему Украинской повстанческой армии Роману Шухевичу, 16% - в целом поддерживают, 21% - затруднились ответить.

58% респондентов в целом не поддерживают установку памятников Иосифу Сталину, 27% - в целом поддерживают, 15% - затруднились ответить.

В то же время 60% опрошенных в целом поддерживают установку памятников маршалу Советского Союза Георгию Жукову, 26% - в целом не поддерживают, 14% - затруднились ответить.

53% опрошенных в целом поддерживают установку памятников летчику Ивану Кожедубу, 26% - в целом не поддерживают, 22% - затруднились ответить.

52% респондентов в целом поддерживают установку памятников генерал-майору Советского Союза Сидору Ковпаку, 28% - в целом не поддерживают, 21% - затруднились ответить.

43% опрошенных в целом поддерживают установку памятников одному из организаторов подпольной антифашистской организации "Молодая гвардия" Олегу Кошевому, 33% - в целом не поддерживают, 24% - затруднились ответить.

Респондентов также спросили, каково их отношение к демонтажу памятников воинам Красной армии.

81% опрошенных в целом отрицательно относится к такому демонтажу, 12% - в целом положительно, 5% - затруднились ответить.

Опрос проводился с 13 по 22 апреля, было опрошено 2 076 респондентов старше 18 лет во всех регионах Украины.

Статистическая погрешность выборки не превышает 2,2%.

Справка gorod'a:

Мэр Днепропетровска Иван Куличенко также против установки памятника Сталину

Об этом Иван Куличенко заявил на пресс-конференции, посвященной празднованию Дня Победы:
«Сталин играл свою роль в Великой Отечественной войне. Но для этого есть пресса, история, музеи, и всю ту правду и разные взгляды на нее показывать нужно, - сказал мэр, - но что касается памятника, я лично считаю, что памятник Сталину в городе Днепропетровске не нужен. Он ничего не символизирует, кроме как желания «выращивать» идолов. То, что сделали в Запорожье, чести не делает никому. Я считаю, что в Днепропетровске так не должно происходить и так не будет», - подчеркнул Иван Куличенко.

Gorod.dp.ua на Facebook.

Читайте также:


los  (07.05.10 22:16): Впоследствии мы отказались от Варшавы и Люблина, в обмен потребовав невмешательства немцев в Литве, у которой они уже успели отнять Мемель - нынешнюю Клайпеду. И таким образом вырвалась из ловушки, которую в течение нескольких лет сооружали наидемократичнейшие страны той эпохи во главе с Великобританией. Поясню.
Именно Великобритания не позволяла союзной Франции пресечь очередное германское нарушение Версальского договора, который фактически разоружил побежденную в Первой мировой войне страну.
Именно Великобритания систематически саботировала любые советские попытки создать систему коллективной безопасности, гарантирующую совместный отпор любому агрессору.
Именно Великобритания 30.09.1938 прямо запретила Мюнхенским соглашением Чехословакии сопротивляться германскому вторжению в Судетскую область. И тем самым подарила Германии третью в Европе - после французской и германской - чехословацкую военную промышленность. А ведь при тогдашнем соотношении сил Чехословакия могла и в одиночку
Ответить | С цитатой
nobody  (07.05.10 22:15): 111111, чё та теперь я ничё не пойму.. так где второй фронт ? los, ... Ответить | С цитатой
los  (07.05.10 22:14): Третье. Нужно добиваться - и не только на уровне научного сообщества или политических резолюций, а еще и на юридическом уровне - строжайшего осуждения любых попыток сознательного или бессознательного искажения реальности. Таких, например, что встречаются у пропагандистов Резуна, Солонина и прочих, кто выхватывает из контекста несколько нужных им фраз и опускает все, что начисто разбивает их подтасовочные теории. Подобная деятельность должна преследоваться, как мошенничество. То есть как сознательное введение людей в заблуждение с корыстной целью.
Плевки в небо
Что же касается пакта Молотова - Риббентропа, то лично я отметил дату 23.08.2009 как 70-ю годовщину со дня освобождения из английской удавки.
Третья германская империя и СССР подписали договор о ненападении. А заодно на случай вполне предвиденной германской агрессии против наших соседей заранее по секрету договорились, каких территорий Германия не коснется. Впоследствии мы отказались от Варшавы и Люблина, в обмен потребова
Ответить | С цитатой
Alexxx  (07.05.10 22:13): 111111, у нас памятник Черчиллю или Рузвельту не ставят. А бюст Джугашвили во дворике офиса запорожского КПУ уже стоит. Чувствуете разницу, мадам?
Правда, недолго ему там стоять...
Ответить | С цитатой
los  (07.05.10 22:12): ...Строго доказано, что с момента окончания Гражданской войны Советский Союз не готовил никакой агрессии, а лишь готовился отражать агрессию других. Даже такие сомнительные действия, как ввод советских войск в Чехословакию и Афганистан, велись, как сейчас достоверно установлено, в ответ на поступавшие в Советский Союз сведения о воинственных планах Америки и связанных с нею стран. Другое дело, что эти планы были дезинформацией, подброшенной нам американской разведкой, чего советское руководство не распознало. И действовало, исходя не из собственной агрессии, а соображений обороны. Германия же, и теперь это тоже строго доказано внутригерманскими документами, изначально готовила ничем не спровоцированную извне войну. Короче, надо добиваться от ООН юридической формализации тезиса, который Александр Исаевич Солженицын в своей книге «В круге первом» выразил всего четырьмя словами: «Волкодав прав, а людоед - нет!». Ответить | С цитатой
111111  (07.05.10 22:12): Alexxx, а вам ли многоуважаемый с вашими довольно поверхностными суждениями судить??? Ответить | С цитатой
los  (07.05.10 22:10): ..А национал-социализм, как и большинство форм фашизма, исходит из принципиального нравственного, интеллектуального и неустранимого социального неравенства разных групп людей. Так, например, перевоспитание не только евреев-буржуа, а всех евреев было объявлено невозможным. До войны их массово вычистили из жизни общества, а в войну целенаправленно массово истребляли. Поэтому при всех жестокостях коммунизма, который противоречит многим законам экономики, а не законам общечеловеческой морали, его невозможно ставить на одну доску с национал-социализмом. И ООН обязана этот факт признать, а не действовать по принципу готтентоцкой морали, сформулированному в III веке н.э. южноафриканским племенем: если я украл у соседа корову, то это добро, а если сосед у меня, то зло.
Второе. Недопустимо ставить знак равенства между теми, кто планирует агрессию, и теми, кто планирует отражение агрессии.
Строго доказано, что с момента окончания Гражданской войны Советский Союз не готовил никакой агрессии
Ответить | С цитатой
111111  (07.05.10 22:07): nobody, ну дык к (или с момента) моменту когда СССР и Германия подрались Англии то попроще стало...

ясень пень что это политика., только тут это политика, а пакт Молотова-Рибентроппа и все прочее нижеизложенное это не политика, да? Там все хороши, а патаються очернить одного кого-то
Ответить | С цитатой
los  (07.05.10 22:06): Волкодав прав, а людоед - нет!
Первое. Надо раз и навсегда прекратить всякие попытки поставить знак равенства между национал-социализмом и интернационал-коммунизмом.
С точки зрения общечеловеческой морали, это принципиально разные явления.
Коммунизм исходит из представлений об изначальном всеобщем равенстве людей и всемогуществе разума. И такие видные деятели коммунизма, как Маркс, Энгельс, Ульянов, Чичерин, Дзержинский, личным примером доказали, что даже человек, принадлежащий к эксплуататорскому классу, способен осознать историческую бесперспективность системы, построенной на эксплуатации, и перейти на сторону разума. Позже ряд стран Восточной Европы успешно провел процесс перевоспитания своих буржуа. Но у нас его зарубила Гражданская война, и потому победители для перевоспитания своих сограждан выбирали весьма суровые меры. Вплоть до расстрела врага идеи, но при этом никакой народ под корень не вырубали.
Ответить | С цитатой
nobody  (07.05.10 22:04): Alexxx,+100 Ответить | С цитатой
  «  15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
95
лет театру ДрамиКом

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте