2021-11-20

В Днепре на Рабочей ВАЗ сбил мужчину, перебегавшего дорогу на «красный»: что решил суд

В прошлом году на улице Рабочей в Днепре ВАЗ сбил мужчину, который перебегал дорогу на «красный» сигнал светофора, в больнице пострадавший скончался. Какой приговор вынес суд водителю сообщили в Едином реестре судебных решений.

В декабре прошлого года в районе улицы Театральной на 60-летнего мужчину, когда тот перебегал дорогу на запрещающий сигнал светофора, наехал ВАЗ. Пешеход умер в больнице.

Учитывая тот факт, что водитель находился за рулем трезвым и двигался на «зеленый» сигнал светофора. А также признал свою вину и компенсировал материальный ущерб потерпевшим, его приговорили к пяти годам лишения свободы. Также мужчине был назначен испытательный срок в два года.

Кроме того, год мужчина не сможет управлять транспортным средством и должен оплатить судебные издержки.В прошлом году на улице Рабочей в Днепре ВАЗ сбил мужчину, который перебегал дорогу на «красный» сигнал светофора, в больнице пострадавший скончался. Какой приговор вынес суд водителю сообщили в Едином реестре судебных решений.

dnepr.express

##: ДТП, суды

Gorod.dp.ua на Facebook.

В Днепре на Театральной ВАЗ на пешеходном переходе сбил мужчину: видео момента

61 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2 3

Жорик (22.11.21 11:36): Когда уже разрешат законодательно давить бегущих оленей? Вид не краснокнижный - туда и дорога им. Ответить | С цитатой

sdfsdfdsf (22.11.21 11:24): Что это за суд такой, водитель не виноват что ему под колеса бросаются, пешеход должен оплатить водителю ремонт авто. Ответить | С цитатой

Погонщик красного КТМ_а (22.11.21 10:33): Я только один что то недогоняю??
Это как, прасците... За грубое (а переход на красный, вообще-то грубое) нарушение ПДД, виноват тот, кто ПДД не нарушил??
Следуя такой логике, необходимо осудить водителя электовоза ВЛ-8, который в Марганце установил рекорд по смертельному ДТП на переезде... уникальная страна. (( Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

. (22.11.21 12:13): вы не один "не догоняете". Это от незнания правил.

Пешеход нарушил: 4.9
Водитель нарушил: 2.3б, 12.1, 12.3

И именно нарушения водителя привели к ДТП

Водитель должен в любом месте учитывать возможность появления пешехода, в том числе и когда сам движется на зеленый. Читаем 16.5, 18.2, 18.3, 18.5. И, конечно же, не забываем про 1.7

Автомобиль - это не роскошь, не средство передвижения, и способ подчеркнуть свой статус. Автомобиль, в первую очередь, - это ответственность, в том числе и за других Ответить | С цитатой

. (22.11.21 21:19): А где и кто разрешил электровозам давить людей? Есть реальность: физическая возможность остановить транспортное средство. Это касается и авто, и электровоза и правила тут едины.

Если тот, кто управлял транспортным средством имел возможность выявить пешехода, принял возможные меры для остановки или объезда (объезд тепловозов не касается) и транспортное средство было исправно, но ТС не могло быть остановлено просто из-за инерции, то водитель в этом случае виноват не будет. Это касается как водителя авто, так и машиниста электровоза

Если же водитель ловил ворон и не следил за дорогой, а выявив пешехода не предпринял мер для остановки ТС, хоть имел для этого возможность, - виноват водитель

Что не ясно-то? Всё ведь очевидно

И для справки: безопасным (не приводящим к сходу с рельс, повреждения опасного груза и т.п.) остановочным путем груженого товарного состава считается 1км пути. Сравните с 15-20 метрами для авто. Это для понимания, стоит перед поездами бегать/ездить или нет

Прямой (24.11.21 08:39): Я Вам искренне желаю оказаться на месте водителя...
У нас народ только так понимает - пока самого по темечку не...

. (24.11.21 13:48): "Прямой (24.11.21 08:39): Я Вам искренне желаю оказаться на месте водителя... У нас народ только так понимает - пока самого по темечку не..."

Я не желаю ни в коем случае ничего плохого, но вот такие искренне желающие почему-то находят себе приключения вскорости как пожелали. Так что запомните своё пожелание, - сможете проверить результат на своей жизни

Слепая Фемида (22.11.21 09:24): Это законы Чада и Сомали, овца которая сбила двух детей (один погиб) в
Братском, 5 лет с испытательным сроком на два года. Тут челу 5 лет за то что старый пень решил ускорить свою встречу с господом богом. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Gallak (21.11.21 23:26): Считаю, что в Правилах ДД необходимо внести пункт гласящий, что "Каждый участник полагает, что все участники также соблюдают данные Правила. Если проишествие произошло из-за несоблюдения данных Правил, то виновна сторона их нарушившая первой."
Тогда тот кто шёл/ехал на "красный" однозначно неправ, а то что он пожилой/слепой/глухой к сожалению его не оправдывает/не воскрешает... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Погонщик красного КТМ_а (22.11.21 10:35): Мы не в Америке живем. Ответить | С цитатой

. (22.11.21 12:23): И вот поворачиваете вы на перекрестке, на котором встречному движению горит красный, и тут визг колес, резина горит и вас в лепёшку раскатывает Камаз, который до этого стоял на красный. Почему? Ну просто день у человека неудачный получился, решил вас повоспитывать. А в суде водитель Камаза и говорит: а этот погибший (вы) сам виноват, он поворотник включил за 20 метров до перекрестка, а должен был минимум за 50 метров. Он нарушил первый 9.4, - он во всем и виноват. А родные его пусть ещё заплатят и за мытье авто от остатков погибшего

Или пытаетесь ехать, но как-то не аккуратно, наезжая на разделительную между полосами. А за вами едет тот, кому очень нужно поменять ржавое крыло или просто покрасить авто. И берет этот товарищ и специально лупит ваше авто. И снова же говорит: а что я? он первый нарушил, он и виноват.

Или и вовсе какое-то нелепое ДТП, в котором вы и не виноваты вовсе и вторая сторона готова признать вину, и тут оказывается, что у вас нет аптечки.. И виноваты вы Ответить | С цитатой

Олаф (21.11.21 22:33): Не занёс судьям... Ответить | С цитатой

Gallak (21.11.21 21:21): Смотрите видео.
Девятка тормозила, после ДТП она остановилась через 8-10метров (два/два с половиной корпуса длины автомобиля по 4метра)- это тормозной путь с 40 км/ч, или если он тормозить начал с 60км/ч тормозной путь по ГОСТу составляет ок. 16метров. Значит тормозить водитель начал до столкновения с пешеходом/
Внизу фото-
на фотографии (кадр с видео ДТП) вынесенного в заголовок этой заметки видно, что машина уже начала "приседать" на передние колёса, из-за начавшегося торможения. Так что водитель заметил нарушителя и "начал снижать скорость вплоть до остановки", но не имел технической возможности остановиться.
Или судья "купленный" или адвокат "липовый" - тут однозначно.
Не повезло водителю - на него "всех собак навесили"... Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

я так думаю (21.11.21 22:07): ...но не имел технической возможности остановиться...
значит раньше ещё надо было тормозить.. или ехать с той скоростью , с какой сможешь остановится до наезда на пешехода...если ты знаешь что тормозить 20 метров будешь с 60 км в час.. то едь тогда 20-30 км в час.. значит увидел пешехода уже в последний момент.. за 5 метров до него..значит отвлёкся на что то , не следил за дорогой..нормальный водитель должен "читать" , предвидеть , ежесекундно реагировать, на все ежесекундно меняющиеся обстоятельства и ситуации.. если не успевает твой мозг обрабатывать столько операций в секунду, сбавляй скорость, . Ответить | С цитатой

Gallak (21.11.21 23:19): Водитель ехал на "зелёный" пешеход шёл на "красный"!
ВСЁ... это уже должно решать вопрос. зачем светофоры поставили, если всё равно водитель априори "неправ"?
Представь что ты будешь переходить на свой зелёный, тебя собьют, а аргументом будет "...не следил за дорогой..нормальный ПЕШЕХОД должен "читать" , предвидеть , ежесекундно реагировать," - как такой аргумент?!

Sergasius (21.11.21 20:20): Заборы снесите - спилите : закрывают обзор! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Док (21.11.21 19:53): водитель однозначно "виноват" так как остался в живых) а не свернул в кювет. тчк. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

мимо проходил (21.11.21 16:22): Уберите эти филатовские заборы-заграждения оставновки из квадрата-оцинковки с высотою частокола крепости, они полностью закрывают обзор для водителя по обочинам встречной полосы. Бог его знает, что если б забора не было вообще, может быть Водитель и предугадал бы маневр нарушителя ПДД перебегающего дорогу на красный свет и сумел бы адекватно среагировать. На Театральной это очень криминальный перекресток, там погибло-покалечилось немало народу, проклятое место какое то. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

1 2 3

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей