2020-02-07

В центре Днепра люди и собаки вышли на митинг против живодеров

В центре Днепра возле Днепропетровской ОГА люди вместе со своими собаками митинговали против живодеров из Харькова.

Митингующие требуют у городских властей и даже у Зеленского “не покрывать харьковскую живодерню” и помочь прекратить убийства собак.

Ранее харьковские живодеры отловили 25 собак на территории завода Интерпайп, однако благодаря общественному резонансу и заммэра Лысенко песиков удалось спасти.

Отметим, что активисты не зря волнуются за судьбу днепровских бездомных животных. В период с 2007 по 2017 у себя в Харькове работники коммунального предприятия убили более 61 тысячи бездомных собак и кошек.

Фото: dnipro.depo.ua

Відкритий (OpenTV)

##: собаки, бездомные животные, живодеры, митинги

Тема: Бездомные животные

Gorod.dp.ua на Facebook.

516 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

|« « 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Cергей (12.02.20 12:20): Я хочу жить в безопасном и чистом городе. А какими методами этого удастся добиться - мне это мало интересно. Я плачу налоги и будьте добры безопасную среду мне. А неполные карманы зоозащитников Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Сергею (12.02.20 16:20): чистом? вы думаете, избавившись от собак, город станет чистым, от двуногих "европейцев" столько мусора, у нас в лифте регулярно наваливают, путают с мусорным баком и это люди с большой буквы, как вы любите подчеркивать? Ответить | С цитатой

Cергей (12.02.20 17:18): По крайней мере от несознательных граждан куда меньше вреда чем от бесконтрольных собак.

Олег (12.02.20 22:31): Cергей (12.02.20 17:18):" По крайней мере от несознательных граждан куда меньше вреда чем от бесконтрольных собак."
не факт... от двух53ногих, проблем и вреда бывает гараздо больше.

Выкусь (12.02.20 23:36): «По крайней мере от несознательных граждан куда меньше вреда чем от бесконтрольных собак."
не факт... от двух53ногих, проблем и вреда бывает гараздо больше.»
Ключевое тут - бывает. Но вред от таких индивидов и бродячих собак суммируется, чтобы вы не говорили. Но о одной особенностью - "несознательные граждане" - это скорее исключение, а бродячие собаки - закономерность, которая возрастает прямо пропорционально численности агрессивных четвероногих особей.

Cергей (12.02.20 12:01): Во-первых репрессии по отношению к инакомыслящим, которых, кстати, большинство, недопустимо. То что Вы предлагаете как раз один из распространенных методов одного из руководителей прошлого в 1937 году. Получается если большинство не хочет плясать под Вашу дудку и жить вместе с с опасными животными, значит тогда ко всем вам в гости - черные фары у белых ворот, собаки, наручники и т.д. Иными словами это Вы как раз такими высказываниями и тянете страну назад, где нельзя и слова против сказать.
Большинство по демократическим законам должно прислушиваться к меньшинству, но не ставить Ваши интересы выше наших. Для этого и существует свободный диспут, на котором приходят к компромиссу, а не навязыванием путем угроз и полицейских методов.
Именно Харьковская система и должна стать примиряющим фактором между обществом и зоозащитниками, то есть она скопирована как раз с европейских образцов. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Нина (12.02.20 11:25): безвозвратный отлов нужно применять к индивидуумам, которые плевать хотели на толерантность и на то, что мнение меньшинства должно быть таким же законом для большинства как и то, что власть выбирает большинство.
Да, власть выбирает большинство, но власть должна выполнять все требования меньшинства.
Поэтому, несмотря на то, что вас больше, вы должны руководствоваться нашим (меньшинства) мнением.
Так полагает либеральная доктрина. Поэтому перестаньте тянуть нас в совок, где мнение большинства считалось определяющим! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Выкусь (12.02.20 12:28): «Поэтому, несмотря на то, что вас больше, вы должны руководствоваться нашим (меньшинства) мнением.»
Как это мило! Когда сознаетесь в том, что зоозащитное меньшинство диктует свои порядки. А то, тут твоя единомышленница изо всех сил пыжится доказать, что противники собачьего беспредела на улицах - это агрессивное меньшинство))) А оно выходит с точностью до наоборот ;)

«Так полагает либеральная доктрина. Поэтому перестаньте тянуть нас в совок, где мнение большинства считалось определяющим!»
Какие трогательные слова.
А с чего ты решила, что все должны придерживаться какой-то "либеральной доктрины", которую, к тому же - неправильно ты понимаешь.
Да и вообще - подобные реплики, это уже приверженность к диктатуре, а не к либерализму. Так что не надо тут разбрасываться красивыми словами, значение которых ты не понимаешь. Ответить | С цитатой

Выкусь (12.02.20 12:31): «Поэтому перестаньте тянуть нас в совок, где мнение большинства считалось определяющим!»
И как что - так "совок" у них))) по любому поводу.
Это типа манипуляцийка такая - мелкая-мелкая. Чтобы остальные примкнули к их "либеральной доктрине", опасаясь быть причисленными к "дремучему совковому большинству" :D Ответить | С цитатой

Хуст (12.02.20 12:34): Дарю зооактивистам лозунг:

"Не будь совком, полюби собак бездомных!" :D
Будут с плакатиками такими выходить на митинги. Кстати, которые "при совке" были распространены очень и очень.

Cергей (12.02.20 10:42): Нужно решать проблему безвозвратным отловом и тогда все встанет на свои места. Поймали, семь дней подержали, животное не востребовали - значит гуманное усыпление. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

727 (12.02.20 11:23): ага.т.е. одни безответственно так и будут выбрасывать на улицу,а другие-тратить бюджетные и свои личные средства на отлов,содержание и эвтаназию?какая прелесть.разорвать цепь -вы даже не рассматриваете.вам в приоритете-отлов и убийство.а человеки пусть и дальше ни за что не отвечают??? Ответить | С цитатой

Выкусь (12.02.20 12:08): «ага.т.е. одни безответственно так и будут выбрасывать на улицу,а другие-тратить бюджетные и свои личные средства на отлов,содержание и эвтаназию?какая прелесть.разорвать цепь -вы даже не рассматриваете.вам в приоритете-отлов и убийство.а человеки пусть и дальше ни за что не отвечают???»
О, как уцепились за свой выверт)))
И снова все поставила с ног на голову.

Насчет траты средств на эвтаназию и усыпление. А что ещё остаётся делать? Когда вы, со своими зоо-охранными мероприятиями НАПРЯМУЮ СПОСОБСТВУЕТЕ увеличению численности бродячих животных в городах, и усыпление выступает необходимой мерой? - Ничего другого не остаётся.
«вам в приоритете-отлов и убийство.а человеки пусть и дальше ни за что не отвечают??? »
Опять налицо мания кого-то посадить, наказать, напрячь.

Выкусь (12.02.20 12:13): «какая прелесть.разорвать цепь -вы даже не рассматриваете.вам в приоритете-отлов и убийство.а человеки пусть и дальше ни за что не отвечают???»
Хорошо, только надо с вас (зоозащитников) начать. Только вам это вряд ли понравится, будете делать все чтобы ответственности избежать.
Есть мнение, что за каждым из вас надо закреплять каждого собаку (рандомным способом, а не какая кому понравится), за их проделки и будете нести ответственность! Покусал ваш любимец человека или заразился - оплачивайте лечение, нагадил ваш любимец в городе - оплатите уборку или сами убирайте, лает ночами - штраф, и т.д. и т.п.
Тогда вы все с горизонта исчезнете. Так что отвечать? Хорошо! Начнем с вас, и чтобы не орали вы про "у собаки поведение такое, так что носите колбаски с собой"...

727 (12.02.20 12:15): вы кай?видите все как то иначе.какие выверты?все по факту-одни хотят выбрасывать безнаказанно,а другие хотят,что б им комфортно жилось .а оплачивать должны третьи. напрямую способствуют..чем?стерилизацией?так они после нее не плодятся-если не в курсе)и кто еще перекручивает.

Выкусь (12.02.20 12:22): «видите все как то иначе.какие выверты?все по факту-одни хотят выбрасывать безнаказанно,а другие хотят,что б им комфортно жилось .а оплачивать должны третьи. напрямую способствуют..чем?стерилизацией?так они после нее не плодятся-если не в курсе)и кто еще перекручивает. ?»
Хаха, продолжай)))

Ну так вот и ответ - плодятся и увеличивают численность не стерилизованные особи. И так будет до тех пор, пока собак нафик с городов не убрать. Чтобы безответственные не выбрасывали, и всякие там зоозащитники не вели себя безответственно, как они привыкли делать, - тупо игнорируя нестирилизованных особей в бродячих стаях.

Так что радует, что все ваши рассуждения только подтверждают, что травля и эвтаназия бродячих собак - это самые эффективные и действенные способы устранения проблемы.

727 (12.02.20 12:29): а откуда они появляются на улице еще?а их выбрасывают туда.
люди не хотят стерилизовать своих питомцев. и приплод отправляют на улицу. конвеер.а я должна оплачивать эвтаназию и отлов?с какого перепугу?

Выкусь (12.02.20 12:38): «а откуда они появляются на улице еще?а их выбрасывают туда.
люди не хотят стерилизовать своих питомцев. и приплод отправляют на улицу. конвеер.а я должна оплачивать эвтаназию и отлов?с какого перепугу? »
То есть, приюты и кормёжку ты оплачивать согласна, а эвтаназию , которая в разы дешевле, нет?

Так можно не оплачивать. Отстреливать приплод, и все... Эффективное решение проблемы бродячих стай. "При совке" такое решение было, и число пострадавших от бездомных агрессивных собак было значительно меньше, чем сейчас.

Хорошо это, что своими репликами ты подтверждаешь мнение оппонентов зооактивизма.

727 (12.02.20 11:38): их НЕ больше) просто- агрессивное меньшинство.они всегда громче всех кричат,более организованы,агрессивны и на виду.им другая модель поведения не подходит-исчезнут)))

Выкусь (12.02.20 12:17): «их НЕ больше) просто- агрессивное меньшинство.они всегда громче всех кричат,более организованы,агрессивны и на виду.им другая модель поведения не подходит-исчезнут))) »
Ну хоть самокритичненько оговорилась.

Причем, лживое и изворотливые. Так что какая это толерантность, о которой ты и Нина взываете? Это циничная попытка навязать свое мнение, возвысить интересы, в том числе и финансовые, одной малочисленной группы (зооактивистов) всем остальным! Так что вы извращаете понятие толерантности

727 (12.02.20 09:39): страшнее человека-зверя нет.реально хочется посмотреть-убрать всех собак с улицы.и просто посмотреть-как быстро они там снова появятся (ибо прямоходящие снова выбросят новые партии животных).вам пытаются донести мысль,что нужно регулировать и ужесточать законодательство по приобретению и содержанию животных и наказывать собственника .вам пытаются сказать,что алкаш не должен иметь возможность купить на рынке пита,а потом натравливать его на других собак и людей.а когда не справляется с характером бойцовской собаки-просто в окно многоэтажки,или -на улицу.да о чем я тут???и кому. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

Выкусь (12.02.20 11:52): «страшнее человека-зверя нет.реально хочется посмотреть-убрать всех собак с улицы.»
И снова - лозунги, лозунги, лозунги. По себе судите?
« реально хочется посмотреть-убрать всех собак с улицы.и просто посмотреть-как быстро они там снова появятся (ибо прямоходящие снова выбросят новые партии животных).»
Прямоходящие - это сильно сказано. И о вас красочно повествует, так сказать.
Так если хочется, почему ж мешаете осуществлению? - а так, посмотрите :)

« как быстро они там снова появятся»
Так и тех убрать можно так же быстро, как они снова появятся.
«вам пытаются донести мысль,что нужно регулировать и ужесточать законодательство по приобретению и содержанию животных и наказывать собственника . »
Налицо факт, что вы жаждете кого-то наказывать. И эти обьекты - люди.
Только вилять не надо - вы тут скопом доказывали, что люди обязаны терпеть стаи агрессивных животных, и доказывали превосходство собачьей жизни над жизньб человека. Ответить | С цитатой

Выкусю (12.02.20 16:37): «страшнее человека-зверя нет.реально хочется посмотреть-убрать всех собак с улицы.»
И снова - лозунги, лозунги, лозунги. По себе судите?
Да нет, по таким как вы и вам подобных

Выкусь (12.02.20 12:00): «вам пытаются сказать,что алкаш не должен иметь возможность купить на рынке пита,а потом натравливать его на других собак и людей. »
То есть ещё надо на платной основе ввести совет экспертов, которые будут определять, способен ли алкаш справляться с бойцовскими собаками?
И наверное, такие вот преданные делу зооактивисты будут этими экспертами? А так же - инструкторами по обращению с животными, которые потом будут выдавать сертификат на "пригодность" человека содержать таких собак?
«на рынке пита,а потом натравливать его на других собак и людей »
Забавный приёмчик. Такое себе фантазийное стремление превратить ситуацию в абсурд... Оказывается, мы тут "обсуждали" - можно позволить социально-безответственным (на примере алкаша) людям покупать бойцовские породы, или нельзя? И главное, сгущение красок - эти, т.н. социально-безответственные - купят такие бойцовские собаки, и натравливают их на мопсиков, пекинесиков :D
Не завирайтесь, ДИСКУССИЯ БЫЛА О ДРУГОМ! Ответить | С цитатой

Дмитрий (12.02.20 12:55): Так никто не спорит что это делать надо. Но это никак не уменьшит их текущее количество на улицах. С текущими нужен только безвозвратный отлов, иное, как показал практика - не работает.
Знаете, как в цивилизованных странах, например в Германии, регулируют контроль над собаководами, чтоб они не выкидывали, не травили? Каждый при заведении питомца должен оплатить страховку в 150 евро, для бойцовских пород 650 евро и чипировать их. Страховой взнос идёт и на содержание приютов и даёт понимание того, что собака - не игрушка, а ответственность, за которой нужно следить кормить, иметь средства. А если человек отсеется на таких простых шагах как страховка и чипирование, то он бы за ней вряд ли следил. И выкинутых/потеряных собак легко найти.
А у нас только чипирование ввели, так все собаководы взвыли. И много из вас, собачников, чипировали своих собак? Ответить | С цитатой

727 (12.02.20 13:22): как в германии-знаю) там прежде,чем завести собаку такой породы,надо еще пройти курсы и собеседование. и не всем разрешают.

Cергей (11.02.20 19:01): Никто не против того, что мнение каждого надо учитывать. Но оставлять своры опасных животных по нормам развитых страна мира недопустимо. Зато допустимо гуманное усыпление невостребованных в приютах животных. Превращать же улицы в гетто с будками, с расставленными кругом поилками, кастрюлями с едой и фекалиями это удел стран третьего мира. Надо строить приюты? Отлично! Но... за приватные средства, а не деньги налогоплательщиков. На деньги налогоплательщиков только службы отлова и семидневного содержания животных в приютах, а дальше либо забирайте, либо извините, на всех госсредств не хватает. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Нина (11.02.20 19:06): а кто дал вам право говорить от имени всех граждан? А кто вам дал право распоряжаться жизнями животных? Не много ли на себя берете? Ответить | С цитатой

а вам? (11.02.20 19:20): кто вам дал право решать, что безопасность людей менее ценна, чем ваши хотелки? кто вам дал право решать, что крепкий сон людей не под лай собак менее важен, чем ваши хотелки? кто вам дал право решать, что вы вообще имеете право посягать на потребности (не хотелки, а именно потребности) других людей? кто вы вообще такая и что о себе возомнили?
напишите свой адрес - пусть каждый смог обратиться к вам со своими прихотями, которые вы все будете выполнять

Cергей (11.02.20 19:24): Мне дало право то, что уже много лет спрашиваю у Людей мнение по этому вопросу. И почти никто не радуется нынешнему положению дел, когда собаки имеют больше прав, нежели Человек. Жизнь же бродячих собак ничего не стоила, не стоит и не будет стоить. Эту проблему придумали безответственные политики и общественники всех уровней. Другой вопрос что мы не дикари, а современное демократическое общество, в котором жизнь, безопасность и комфорт Человека - самая главная ценность. Никто никому не запрещает построить, к примеру, в каждом украинском городе или областном центре приют для содержания бродячих собак или кошек и содержать его на свои деньги, а также пожертвования. Но оставлять своры бродячих животных, разносящих смертоносное бешенство, да и множество других опасных заболеваний недопустимо. Поэтому ли изъятие с усыплением либо надзор.
Поэтому на третий вопрос я отвечу прямо: я беру на себя ответственность ровно столько сколько мне позволяет совесть и Закон Украины.

Dsrecm (11.02.20 20:35): «;а кто дал вам право говорить от имени всех граждан? А кто вам дал право распоряжаться жизнями животных? Не много ли на себя берете?»
А это нехорошо - переворачивать с ног на голову реплики ваших оппонентов)

Мы, будучи оппонентами таких митингов, как раз жизнями животных и не распоряжаемся. А вот вы (то есть - зооактивисты) - РАСПОРЯЖАЕТЕСЬ! Именно из-за вашей активности плодятся стаи бродячих животных, именно вы насаждаете их на городские улицы. Причем - не смейте уповать на то, что "собаки сами плодятся", насаждение от вас в том, что вы пытаетесь уничтожить эффективную систему коммунальной регуляции численности бездомных животных. Так что РАСПОРЯЖАЕТЕСЬ жизнями животных ВЫ! А другие люди (и животные, типа белок, птиц и т.д.) расхлёбывают , поэтому распоряжаетесь весьма нагло и беспардонно.

а ваму (12.02.20 16:49): крепкий сон людей нарушают такие же люди, которые собираются по ночам на лавочках попить пивко и поржать

727 (12.02.20 09:33): факты есть?цифры,акты,аудиторские заключения, программы и пр.хоть что то есть из доказательств мЫльенных расходов на собачек ?доказательства есть?или -весь мир знает.баба зоя на заборе написала. Ответить | С цитатой

Нина (11.02.20 18:44): толерантность - это когда большинство чтит и соблюдает интересы меньшинства! Но пока на просторах постсовка до этого не дорасли, к сожалению. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 4

проблема не в дорастании (11.02.20 18:58): Проблема в мышлении.
Вы хоть пробовали осмыслить вот этот бред, который написали, повторяя бред, который вам кто-то когда-то сказал?
Если у вас в доме появится один человек, который говном обмазывает двери, вы будете "чтить и соблюдать его интересы"? Нет? Ну так и вся приведенная вами фраза - просто ложь и манипуляция, в которую вы сами и не верите.
Если меньшинство ущемляет интересы большинства, уверяю вас, большинство не будет против соблюсти интересы этого меньшинства. Просто изолировав такое меньшинство где-то, где оно не будет мешать большинству. Это и есть единственно верное решение, если меньшинство не может не создавать проблем большинству Ответить | С цитатой

хм... (11.02.20 19:05): это именно то понимание, которое навязывается этой истерией с толерантностью.
На практике же подобное насаждение чуждого и несовместимого приводит только к уничтожению устоев обществ, разложению обществ и уничтожению самоидентификации. В лучшем случае это превращение людей в стадо, с которым можно делать что угодно, которое не имеет своего мнения вообще, которое не осознает себя, своих потребностей, возможностей и целей Ответить | С цитатой

Нина (11.02.20 19:08): не вы им жизнь давали - не вам и отнимать!

хм... (11.02.20 19:17): т.е. бред в вашей голове оказался там неслучайно? вы его холите, лелеете и храните? и обдумать целесообразность нахождения такого бреда в голове вы даже не собираетесь. Вам больно думать?

Выкусь (11.02.20 21:00): Выкусь (11.02.20 20:40): \« Нина (11.02.20 19:08): не вы им жизнь давали - не вам и отнимать!»

Та да :D действительно!))) пусть собаки лучше отнимают жизнь у пешеходов - загрызая их, или заражая какими-то болезнями типа токсоплазмоза, болезни Лайма, бешенства и т.д. Подумаешь - ну не повезло им, бывает...

П.С. сарказм, если что

727 (12.02.20 09:59): ого.уже можно -так?)но все равно-они только про собачек...

Cергей (11.02.20 19:13): Зрелая демократия - это когда все чтут мнение друг друга, а не навязывают путем насаждения свои идеи. При этом безопасность и комфорт Человека не ставится под какое-либо сомнение. Если Вы любите животных - пожалуйста, но не забывайте об интересах общества, о том что оно может быть опасным для других. Либо заботьтесь о нем в частном приюте, либо берите к себе. Но при этом соглашусь с мнением что надо наказывать тех, кто выбрасывает или выпускает своих животных на вольный выгул. Собака - это животное-падальщик, к тому же и хищник. Его инстинкты зачастую непредсказуемы. Оно равно как и собраться сбиваются в своры и рвут кошек, нападают на Людей. Вот у нас начали наказывать за сжигание листьев. Так почему бы не ужесточить наказание за бесконтрольное нахождение животного? Хозяин же отвечает за него. А небось если после покуса Человека или увечья другого животного заберут собаку в приют с семидневным содержанием и дальнейшим усыплением, так сразу хозяин найдется, да и штраф еще заплатит. Ответить | С цитатой

Выкусь (11.02.20 21:03): «Собака - это животное-падальщик, к тому же и хищник. Его инстинкты зачастую непредсказуемы. »
Этот факт как-то старательно зооактивистами игнорируется. И как-то парадоксально сосуществует с их лозунгами, в которых они говорят, что "никто не имеет права отнимать жизнь у бродячего животного - даже если оно агрессивно и нападает".

Кошкин (11.02.20 22:42): Нина...мне кажется Вы не в себе!! Или блондинка...или уже в возрасте!! Маразм крепчает!! Ответить | С цитатой

Дмитрий (11.02.20 17:40): В Великобритания, Германия, Израиле, Испании, Коста-Рике, Малайзии, Сингапуре, США, Франции, Чехии, ЮАР, Японии практикуется безвозвратный отлов.
Т.е. собака попадает в приют и на место отлова её не возвращают. После периода передержки животные попадают к новым или существующим хозяевам, если таковые не находятся, то животных усыпляют.
Такой метод считают этичным крупнейшие зоозащитные организации типа Всемирного общества защиты животных, HSUS и PETA.
Они считают, что эвтаназия гуманнее, чем возврат во враждебную среду, где смерть будет если не более скорой, то более жестокой. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Cергей (11.02.20 16:31): Толерантность - это допустимость, определенный уровень свободы. Так вот: свобода одних не должна ограничивать свободу, а тем более право на безопасность и жизнь других. Надо зоозащитникам понять, что они в ответе за тех кого приручили. И в первую очередь перед людьми и государством. При этом все финансовые расходы они должны сами нести, не перекладывая на других работающих представителей общества или мешают своими выступлениями решать проблемы регулировки численности державе. Так что за свои митинги надо также нести ответственность перед обществом, которое уже устало от многолетнего засилья бродячих животных на улицах. Ответить | С цитатой

тем, кто за толерантность (11.02.20 16:21): Толерантность - это термин, который был взят из медицины

Толерантность в медицине — иммунологическое состояние организма, при котором он не способен синтезировать антитела в ответ на введение определённого антигена при сохранении иммунной реактивности к другим антигенам. Проблема иммунологической толерантности имеет значение при пересадке органов и тканей. Полная толерантность — это смерть…

Задумывайтесь о смысле слов, которые используете и о том, что вам навязывают какую-то там "толерантность" Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

|« « 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

«Хорошие условия и профессиональные специалисты. Уже есть ощутимый прогресс», — военный о восстановлении в реабилитационном центре Днепра

Пациент очень мотивирован, хочет быть самостоятельным.



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей