2009-03-30

СМИ начали борьбу за право издаваться на русском языке

Украинская ассоциация издателей периодической прессы выступила против рассматриваемого Верховной Радой законопроекта о принуждении СМИ к переходу на украинский язык. В тексте обращения УАИПП сказано, что издатели обеспокоены попытками навязать читателям "потребление информации на определенных языках".

По мнению издателей, это делается вопреки желанию людей читать по-русски.

Кроме того, авторы документа полагают, что законопроект "противоречит фундаментальным положениям прав, свобод и регулированию экономической деятельности на Украине и в Европе".

Издатели предупредили, что закон о переходе СМИ на украинский язык в масштабах страны приведет к увольнению 20 тысяч человек и непоступлению в бюджет 250 миллионов гривен.

"Внедрение языковых нормативов в печати приведет к определенному дефициту русскоязычных газет и журналов, что повлечет переориентацию читателей на российские СМИ, а это особенно опасно в канун выборов", - припугнула авторов спорного законопроекта УАИПП.

Украинских издателей возмутил проект закона "О государственном языке и языках национальных меньшинств", зарегистрированный в Верховной Раде депутатом от БЮТ Юрием Гнаткевичем.

Согласно положениям этого документа, все украинские СМИ - и печатные, и электронные - должны перейти на использование государственного языка.

По информации Гнаткевича, до 90 процентов всех газет в стране издаются на русском языке.

"Мы должны заставить украинцев уважать родной язык и говорить на нем. И огромную воспитательную роль в этом играют средства массовой информации", - пояснил автор законопроекта, поясняя необходимость его принятия.

Сегодня.UA

##: СМИ, Гнаткевич, украинский язык

Gorod.dp.ua на Facebook.

В Раде хотят перевести все СМИ на украинский язык

911 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

|« « 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 » »|

a (30.04.09 21:12): Лёня, зы))) да какая там Камила... это Светка с Новоселовки))) понапридумывают себе имена... Ответить | С цитатой

С кокардой (30.04.09 20:24): Лёня,не парся, под ником Камила, выступает работодатель. У Камилы другие функции. Ответить | С цитатой

Лёня (30.04.09 20:22): Камила,не надо подставлять кого-то, этот розыгрыш не нужен. Кто хочет себя предложить-есть газеты. Ответить | С цитатой

Дiд (30.04.09 19:20): червонец -Я и не сомневаюсь,что если Антон Иванович Деникин сумел бы реально нарисовать вокруг Кремля "Утро большевистской казни"как и планировалось,то не пудрили мы бы мозги друг другу ,а жили бы не в бывшей УССР,а в Великой России,но увы ,история не имеет сослагательного наклонения. Ответить | С цитатой

червонец (30.04.09 19:03): ДIД, Я же смурф,у как раз объяснил, что бывает с договорами, которые противоречат объективному положению дел и историческим закономерностям. Ленин нарушил - и правильно сделал! А независимость у УНР была дутая и декларативная, режим Скоропадского - марионеточным, на полной службе у Великой Германии. Никто его больше не признавал. Как немцы проиграли так "Гетьман" и на поезд...Думаю нынешний, на самолете смываться будет. Ответить | С цитатой

ДIД (30.04.09 18:54): смурф --Московская мишпуха при подписании ленинского Брестского мира,признала УНР субьектом международного права,т.е.границы,обязалась перед кайзеровской Германией и Австо-венгрией и Болгарией соблюдать их неприкосновенность,Но кайзер пропал и когал свои договоренности нарушил.В 1941г никто Украину не признал,зто верно. Ответить | С цитатой

червонец (30.04.09 18:52): смурф, Как раз инопланетяне к данным проблемам отношения точно не имеют. Впрочем, если нынешняя власть все завалит, то даже и они не помогут. Кстати, я вовсе не писал про 100 лет. Боюсь, что "Час Икс" наступит куда скорее.
Насчет Хрущева...Вот мне хотелось бы спросить националюг, где памятники создателям Украинского Государства? А? Ленину, который фактически санкционировал Украинскую Республику? (да, я в курсе про Грушевского, Скоропадского и УНР, но в 1919-м вопрос был прост: или Ленин или Деникин и соответственно никакой Украины в принципе). Сталину, который реально, а не декларативно "воссоединил" Восток и Запад? (а то у нас празднуют День соборности, который к практическому объединению никакого отношения не имел) Хрущеву, который увенчал формирование территории жемчужиной Крыма? Где? Ответить | С цитатой

Ню (30.04.09 18:22): Михаил Светлов (30.04.09 16:53) "Ню,Милая, а у Вас с Дедулей оказывается много общего.Ну не любите евреев,так вас же никто их любить и не заставляет, а то,что вы делаете-называется примитивная манипуляция."
___________________________________________
Уважаемый. Торжественно посвящяю Вас в рыцари ордена Бредоносцев имени Сивой Кобылы! : ))) Теперь идите и проспитесь!! У меня ни с кем ничего общего нет. А по поводу евреев я уже писала ранее, правда не здесь. Повторяться не буду. Ответить | С цитатой

смурф (30.04.09 18:07): "Глупо полагать что раз у нас с Россией договор о границах, то так уж сразу и "ВСЕ". " - я имею ввиду на ДАННОМ ЭТАПЕ никаких юридических оснований пересмотра границ нет. а может быть всё что угодно если брать с расчётом "а если..", могуд и инопланетяне высадится и землю себе одчинить а может россия просто через сто лет перестанет существовать а может украины всё может быть, и договоры меняются это естесственно, я не об этом.
а насчёт хрущёва насколько я знаю жил он и карьера его начиналась в Донецке или области, я это имел ввиду. Ответить | С цитатой

червонец (30.04.09 17:32): смурф, Глупо полагать что раз у нас с Россией договор о границах, то так уж сразу и "ВСЕ". Черта лысого! Со времен Римской империи в Европе (да и в других регионах) не было хоть сколько-нибудь длительного периода стабильных кордонов. Всегда одни страны (пример -Украина) появлялись, другие увеличивались в размерах, третьи теряли территории, четвертые исчезали с политической карты. Так было, есть и будет. И договоров было много. Не все удостоились места в Хрестоматиях по истории рядом с Законами Хамурапи или Русской Правдой. Многими просто одно место вытерли и забыли. Чтобы там не говорили спецы по международному праву (на форуме впрочем таких нет), а сохранится или нет Украина в нынешних границах зависит от того сумеет ли она стать привлекательной хотя бы для своих граждан. Нынешний насквозь прогнивший режим ведет дело к расколу. Раскол не там где федерация и два языка государственных, он из-за того, что одна часть страны (притом та, что всю страну кормит) унижена и обобрана. Ответить | С цитатой

|« « 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 » »|

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей