Місцеві юристи шоковані. За їхньої пам«яті подібного ще не траплялось. І не лише на Дніпропетровщині. Мешканець Кривого Рогу Юрій за вживання наркотиків був засуджений на п’ять із половиною років ще у березні дві тисячі четвертого. До винесення вироку він знаходився на підписці про невиїзд. Не взяли його під варту і після того, як суддя оголосив термін ув’язнення. Чому так сталось, — невідомо й досі.
Спочатку засуджений кожного дня чекав, що ось-ось за ним приїде варта. Через кілька місяців втомився. Через півроку молоді люди вирішили зареєструвати цивільний шлюб. Весілля було досить гучне. Спокійно прожили ще кілька років. Те, що Юрій повинен знаходитись у місцях позбавлення волі, з’ясувалось, коли наприкінці дві тисячі восьмого його знову затримала міліція.
Окрім вживання наркотиків, чоловіка звинуватили ще й у тому, що він ховався від правоохоронців. Сусіди родини Кульманів сумніваються, що правоохоронці розшукували Юрія, адже усі п’ять років він мешкав за своєю адресою і навіть мав постійне місце роботи. Цим небувалим випадком зацікавилась прокуратура.
Відповідна перевірка показала недбалість у діях співробітників міліції, які забезпечують супроводження засудженого до місця позбавлення волі. Зараз Юрій засуджений за інший злочин. Місцевий суд вирішив приєднати невідбутий термін покарання до новопризначеного строку. Але Апеляційний суд Дніпропетровської області визнав, що чоловік не потрапив до місця позбавлення волі не з власної провини. Таким чином, покарання зменшили.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
\"Суддя оголосив термін ув’язнення...\" ! Судья провозглашает приговор!
\"За вживання наркотиків був засуджений на п’ять із половиною років...\" ! Уголовно-наказуемым денянием является ХРАНЕНИЕ, а не УПОТРЕБЛЕНИЕ наркотиков!
Что же касается самого факта неотбытого наказания, то полностью освободить от его отбытия лицо могут только после окончания срока давности исполнения обвинительного приговора.
Здесь же суд при назначении наказания применил положение ст. 71 УК Украины и частично присоединил неотбытое наказание к
новому сроку. А Апелляционный суд просто уменьшил этот срок, но совсем не по мотивам того, что Юрий \"не по своей вине не попал в места лишения свободы\".
А виноваты в этом менты местного райотдела, которые, как водится, халатно отнеслись к розыску Юрия. И это далеко не единичный случай. Подобные факты случаются довольно часто. Ответить | С цитатой
Как по мне то название должно хоть немного говорить о сути статьи, а не вот так вот как оно тут есть Ответить | С цитатой