Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
сб, 16 ноября 2024
00:12

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

Заставь банк вернуть депозит! С компенсацией (пособие)

Заставь банк вернуть депозит! С компенсацией (пособие)
vostsibir.aif.ru
В одночасье многие вкладчики лишились права распоряжаться собственными денежными средствами. Запрет на досрочный возврат вкладов был введен постановлением правления НБУ от 11.10.2008 г. № 319. С этого момента вкладчики могли только наблюдать, как их сбережения стремительно обесцениваются. Но выход есть. Как заставить банки вернуть депозиты с компенсацией за пользование денежными средствами вкладчиков.

НБУ, по всей видимости, осознавая, что его действия по ограничению прав вкладчиков имеют под собой слабую законодательную базу, снял ограничения на досрочное расторжение депозитных договоров (п. 7 постановления правления НБУ от 04.12.2008 г. №413). При этом банки продолжают отказывать вкладчикам в досрочном расторжении депозитных договоров, ссылаясь на п. 2 постановления №413: «Обязать банки: …принять все необходимые меры, обеспечивающие позитивную динамику увеличения объемов депозитов с целью недопущения досрочного возврата средств, размещенных вкладчиками».

Однако в постановлении №413 нет запрета на досрочное расторжение депозитных договоров. В документе идет речь о принятии банками мер по недопущению досрочного возврата средств, размещенных на депозитах. К таким мерам можно отнести, в частности, действия банков по пересмотру процентных ставок, действующих на момент заключения депозитного договора в сторону их увеличения. Например, на момент заключения депозитного договора денежные средства размещались под 12% годовых. В настоящее время процентная ставка равна, допустим, 24%. Изменение процентных ставок — один из способов недопущения досрочного возврата средств, размещенных вкладчиками.

Несмотря на то что правовой основы отказа в возврате вкладов у банков нет, они досрочно вклады не возвращают. А ныне некоторые банки не делают этого и после окончания срока действия депозитного договора.

Есть ли выход из сложившейся ситуации? Да, есть. Причем деньги можно вернуть с компенсацией за пользование денежными средствами вкладчиков.

Гражданским кодексом (ст. 536) предусматривается уплата процентов за пользование чужими денежными средствами. Обязательным условием получения этих процентов является обращение вкладчика в банк с заявлением о досрочном расторжении депозитного договора или о возврате денежных средств после окончания срока его действия. С момен та даты получения заявления банк становится должником вкладчика и обязан уплатить ему сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также 3% годовых от просроченной суммы (ч. 2 ст. 625 ГКУ).

Необходимо также отметить, что банк не освобождается от ответственности за нарушение денежных обязательств даже при невозможности их исполнить (ч. 1 ст. 625 ГКУ). Это значит, что даже в период действия постановления № 319 банк обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Настоящая норма закона является императивной, что исключает введение в депозитный договор условий с отказом вкладчика от компенсации за пользование чужими денежными средствами. Если такие условия в договоре прописаны, то они могут быть признаны недействительными.

Единственной причиной, из-за которой банки могут возвратить вклад без компенсации за пользование чужими денежными средствами, является отсутствие заявления вкладчика о досрочном расторжении депозитного договора или о возврате денежных средств после окончания срока его дейст вия.

В связи с тем, что время — деньги, рекомендуем вкладчикам обращаться в банк с письменным заявлением о досрочном расторжении депозитного договора, если, конечно, убытки вкладчика от потери процентов по депозитному договору не превышают сумму компенсации за пользование чужими денежными средствами. Аналогичное заявление необходимо направить в банк и после окончания срока действия депозитного договора.

Предлагаем воспользоваться нижеприведенным образцом такого заявления.

Директору
_________ (указать банк)
_________ (Ф.И.О.)
___________ (указать Ф.И.О. вкладчика
или название юридического лица)

Заявление

Прошу Вас досрочно вернуть вклад в сумме ______, который размещен в вашем банке в соответствии с депозитным договором от ____ № __.

В настоящее время нет нормативно-правовых актов, в соответствии с которыми был бы введен мораторий на досрочное расторжение депозитных договоров, так как постановление правления НБУ от 11.10.2008 г. № 319 утратило силу.

В связи с тем, что в депозитном договоре не указан срок возврата вклада, то в соответствии с частью 3 ст.1068 Гражданского кодекса Украины вклад должен быть выдан наличными (перечислен на текущий счет) в день подачи этого заявления.

Хочу отметить, что если банк не вернет мне вклад в течение ____ дней, то я требую вернуть мне долг с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки (с момента подачи этого заявления), а также с учетом 3% годовых от просроченной суммы (ч. 2 ст. 625 ГКУ).

Дата _____ Подпись ______________ (Ф.И.О.)

Gorod.dp.ua на Facebook.


адвокат  (18.02.09 09:34): Ребята какие суды? Вы только поможете банку быстрее наложить мароторий на оплату своих обязательств и оставить всех с носом. Крометого, требуя с банка не только свой вклад, но еще и убытки, вы сами создаете ситуацию при которой затягивается судебный процесс. Считайте сами - предварительное заседание - 30 дней с моменте принятия вашего иска, а потом еще минимум 2-3 заседания, каждое из которых назначают через 3-4 месяца после предудыщего, а потом еще апелляция - это еще минимум 2 месяца, + еще исполнительное производство. Можно сделать все гараздо быстрее, не помагая при этом банкам. Если нужна консультация или помощь адвоката... Ответить | С цитатой
РАИСА  (18.02.09 09:19): Я так так думаю, что клиент банка, подписывая договор, только им он может руководствоваться, (т.к у него других просто нет документов) и только по нему у него есть обязательства с банком, и тем более у банка, в отношении к клиенту, т.к он подписывал именно то что написано в договоре! Это даже простому человеку понятно. И почему ссылаться на кризис? Сколько я помню себя, в нашей стране каждые четыре года какие-нибудь бздыки. Так что это не является форс-мажором. Может Вы меня сможете каким-нибудь образом переубедить, я с удовольствием выслушаю Вас, т.к я тоже являюсь вкладчиком, но только Приватбанка, Я сейчас с ним воюю, доказываю, прошу, а в ответ - стена, а за стеной НБУ, круговая просто порука. С уважением Раиса

KYBER - это для Вас. http://new-most.info/news/consultation/10313.htm откройте страничку, здесь мой вопрос, заданный в институт Горшенина. Удачи Вам и мне в этом вопросе!
Ответить | С цитатой
Серый  (17.02.09 21:17): Andrew, ты не банкир часом? Хотя, если б был банкир, наверное не писал бы такой бред... Думаю в данной ситуации, банки должны целовать в Опу, тех, кто еще как то платит эти кредиты... Ответить | С цитатой
Andrew  (17.02.09 20:06): Я только за!
Только единственная оговорочка,
так же само, без оговорок, заемщики должны досрочно погасить свои кредиты :)
Ответить | С цитатой
bur  (17.02.09 18:58): Я приводил предыдущие цитаты для того, чтобы уяснить еще раз, что за решение вопросов вкладчиков по закону несет ответственность Нацбанк, и аппелировать нужно к нему в первую очередь, если вопрос в банке не решается. А потом уже обращаться в суд, в том числе хорошо бы на Нацбанк жаловаться, который не отстаивает законные требования вкладчиков и не выполняет таким образом свои функциональные обязанности.
Правильно писал "los": чтобы упростить решение вопроса (без суда), надо добиться от Нацбанка прозрачной и быстрой процедуры, механизма его реагирования на жалобы вкладчиков, которым В СРОК не возвращают депозиты. Для этого надо активно, массово жаловаться на них во все возможные инстанции - Рада, лично нардепам, в партийные офисы, Жульке наконец (она заинтересована завалить Стельмаха - будет ей фактаж), Упырю корявому тоже неплохо написать о том как выполняются на практике его требования о безоговорочном возврате банками вкладов, по которым закончился срок.
Через суд - долго ждать
Ответить | С цитатой
bur  (17.02.09 18:38): «В результате такой деятельности НБУ, выходит, что, даже получая рефинансирование якобы на поддержку платежеспособности, оно уходит по карманам акционеров банков, а не на выполнение обязательств перед вкладчиками».

Он подчеркнул, что Нацбанк «при нормально управлении может спасти» банки, находящиеся под угрозой. «Но зачем?! Банк, у которого 100-200 миллионов уставных активов – на самом деле по мировым меркам не банк. Банк должен иметь несколько миллиардов собственных активов, а не привлеченных. А если он имел 100 миллионов, а привлек 2 миллиарда, то это опять же вина НБУ, что он подобные вещи допускал и поощрял. Поэтому то, что у нас пойдет сокращение банков – положительно. Но вопрос в том, насколько пострадают вкладчики. Это, опять же, зависит от политики Нацбанка. По моим сегодняшним данным, у нас почему-то вкладчики страдают в первую очередь, хотя во всех нормальных странах такое должно происходить с владельцами банков», - подытожил эксперт
Ответить | С цитатой
kyber  (17.02.09 18:38): Да, если кто-то знает ресурс в Интернете, где бы была инфа не о том, что защищать (права - имею в виду), а о том, как это делать - поделитесь, плиз. Ответить | С цитатой
bur  (17.02.09 18:35): Научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины Всеволод Степанюк: «Дело в том, что в Украине слишком много банков. У нас подавляющее их большинство создавались для сбора денег с населения и вложения в коммерческие проекты акционеров этих структур. Такие банки выросли из тех трастов, которые в свое время «кинули» население. Мы это наблюдаем и сейчас – то есть, получая рефинансирование, депозиты населения, акционеры банка выводят эти деньги в свои коммерческие структуры, а потом говорят, что, к сожалению, банк не может выполнить свои обязательства».
По мнению эксперта, последние несколько лет политика и вся деятельность Нацбанка были крайне непрофессиональными. «Потому что НБУ, как регулятор кредитного рынка, должен был пресекать такие вещи, как вывод капитала из банков в сомнительные, например, строительные проекты. В результате такой деятельности НБУ, выходит, что, даже получая рефинансирование якобы на поддержку...
Ответить | С цитатой
kyber  (17.02.09 18:32): Депозитчик, да не то, чтобы шарю - я совершенно не юрист по образованию, разве что в вузе препод по праву сильный был. Но знание своих прав - это только самое начало. Взять, вот, например, отправку заявления почтой (недавно пришлось столкнуться):
1. Отправлять нужно с уведомлением о вручении - доказательство, что вручили.
2. Нужна опись вложения, которая бы передавала суть заявления (а то еще скажут, что внутри письма была новогодняя открытка).
3. Письмо могут просто не забирать с почты... Если так - можно отправлять десятками-сотнями, вдруг какое-то заберут. Можно попробовать куръером - но тоже гарантии нет. Если фактический адрес отличается от юридического - можно дополнительно и его бомбить.
4. О вручении должен расписаться человек, который числится в штате организации и, желательно, чтобы в должностной инструкции у него был прием кореспонденции. А то скажет, что это не его дело - руководству письма передавать.

И такие нюансы будут на каждом этапе...
Ответить | С цитатой
Юрист  (17.02.09 17:33): Введена ли или нет в банкек временная даминистрация, для взыскания исполнительной службой разницы нет.
"los" - можно еще долго бегать в банк и просить выдать деньги.
Нужно понимать, что в настоящее время "деньги подоражали", и задача банка как можно больше пользоваться деньгами "бесплатно".
Ответить | С цитатой
1 2 3 4 5
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами
•  У Дніпрі виходять на лінію перші сім трамвайних вагонів з Лейпцига (30)

•  На Соборній площі у Дніпрі водії кидають авто на смузі для автобусів та велосипедистів: машини забирає евакуатор (13)

•  Чи всі мешканці забезпечені теплопостачанням? (11)

•  Якщо уряд забере у Дніпра 3,3 млрд грн, місто втратить можливість відновлювати будинки і школи після обстрілів рф (10)

•  На житловому масиві Перемога демонтують відомий ринок «Кодак» (8)

•  Це був найбільший палац спорту СРСР: Чому Метеор перетворюється на руїни (6)

•  Ярослава Магучих отримала новий паспорт (6)

•  У відкладах Каховського водосховища виявили небезпечні пестициди та канцерогени (6)

•  У Кам’янському посадовиця коледжу брала по 1000 доларів зі вступників (5)

•  Колекціонують сміття та нападають на сусідів: у Дніпрі мати з сином тримають у страху весь під’їзд (5)


* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
154,5
млн грн горожанам на восстановление жилья, пострадавшего от ракетных обстрелов, выплатил Днепр в 2023 г.

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте