Сирота казанская. Минтимер Шаймиев оставил Игоря Коломойского без «Татнефтепрома»

В конце ноября Игорь Коломойский потерял последний шанс закрепить оперативный контроль над одним из двух основных активов СП «Укртатнафта» — казанской нефтедобывающей компанией «Татнефтепром». Правда, в ближайшее время днепропетровский бизнесмен может компенсировать этот проигрыш оформлением прав собственности на 18% акций «Укртатнафти» и тем самым окончательно закрепиться в роли основного эксплуататора второго актива этого предприятия — Кременчугского НПЗ.

Игорь Коломойский заменил Минтимера Шаймиева на посту смотрящего за ЗАО «Укртатнафта» полтора года назад, после того как эту компанию возглавил Павел Овчаренко. С того времени днепропетровский магнат безуспешно пытался оформить оперативный контроль над татарским добывающим активом кременчугской компании — ОАО «Татнефтепром». Последний шанс был потерян пару недель назад, когда Арбитражный суд Республики Татарстан отказал «Укртатнафте» в требовании внести изменения в реестр акционеров «Татнефтепрома», а именно: признать уполномоченным представителем «Укртатнафти» Павла Овчаренко и при этом лишить этого статуса Сергея Глушко, который сегодня занимает пост председателя совета директоров ОАО. Основанием для отказа Арбитражного суда послужил тот факт, что г-н Овчаренко был восстановлен в должности главы кременчугского СП решением суда, тогда как устав этой компании говорит о том, что назначение/увольнение председателя правления относится к компетенции ее набсовета.

Если бы жрецы Фемиды удовлетворили это требование «Укртатнафти», Игорь Коломойский де-факто получил бы возможность управлять «Татнефтепромом». Ведь Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг России наделила уполномоченных лиц широкими правами. Например, они могут утверждать распоряжения о передаче ценных бумаг, открывать лицевые счета в реестре акционеров и т. д. Другими словами, с такими возможностями «Приват» мог бы, к примеру, использовать принадлежащие «Укртатнафте» 73,92% акций «Татнефтепрома» в качестве залога под кредит.

Если бы г-н Коломойский пошел по такому пути, то тем самым реализовал бы давнишние планы своих татарских оппонентов. Те еще в 2001 г. активно вынашивали идею заложить 51% акций «Татнефтепрома» стоимостью $103 млн за заем в $17 млн, который должна была предоставить близкая им компания Meyner Investments S. A. Если верить наблюдателям, проект кредитного договора с оффшоркой не предусматривал возврата ни денег, ни акций. Другими словами, за счет этой операции татары недорого выкупили бы у «Укртатнафти» контрольный пакет «Татнефтепрома», который ежегодно добывает более 600 тыс. т нефти. Этот план не удалось реализовать только потому, что данной идеей не заинтересовалось тогдашнее руководство Минтопэнерго, которое запретило уполномоченному лицу «Укртатнафти» Владимиру Матицыну одобрять соответствующее решение. Но если бы эта сделка состоялась, оспорить ее было бы практически невозможно. В первую очередь потому, что установленные ФКЦБ России правила гласят, что «регистратор обязан исполнять требования уполномоченного лица».

Принимая во внимание столь привлекательные перспективы, представители Игоря Коломойского наверняка попытаются оспорить вышеупомянутое решение Арбитражного суда. Но если учесть, что эта апелляция будет рассматриваться на родине Минтимера Шаймиева, шансы днепропетровцев на успех, мягко говоря, невелики.

Впрочем, в определенной степени «Приват» может компенсировать этот проигрыш за счет выкупа спорного пакета акций (18%) «Укртатнафта», которые Фонд госимущества Украины пытается отсудить у татарских компаний SeaGroup International PLC и Amruz Traiding AG. Но это станет возможным только после того, как исковые требования Фонда будут удовлетворены Верховным судом Украины, на рассмотрение которого скоро вынесут этот спор. Если он будет благосклонен к ФГИУ, то спорные акции вернутся «Укртатнафте», которая будет обязана продать их максимум в течение года.