Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
вс, 17 ноября 2024
06:18

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

Опрос: Четверть украинцев стали хуже относиться к России

Опрос: Четверть украинцев стали хуже относиться к России
durdom.in.ua
26% украинцев ухудшили свое мнение о Российской Федерации после недавних событий на Кавказе. У каждого десятого украинца отношение к России улучшилось.

Как сообщается, 60% граждан Украины не узнали о России ничего нового, что могло бы изменить их отношение к этой стране.

Об этом свидетельствуют результаты телефонного опроса, проведенного компанией Перша рейтингова, сообщает Корреспондент.net.

События на Кавказе повлияли на изменение мнения мужчин и женщин относительно России практически одинаково.

По результатам исследования прослеживается возрастная тенденция восприятия войны на Кавказе: чем моложе респонденты, тем больше тех, кто ухудшил свое отношения к России. Абсолютно противоположная возрастная тенденция среди граждан, которые улучшили свое мнение о России: с ростом возраста их число увеличивается.

В разных регионах страны украинцы по-разному восприняли недавний конфликт на Кавказе. Четверть жителей Днепропетровска ухудшили свое отношение к Российской Федерации. В Донецке худшим стало мнение относительно соседней страны у каждого десятого, а в Одессе – каждого шестого.

Наибольшее количество тех, у кого ухудшилось отношение к России, среди жителей Киева и Львова. В каждом из городов у половины и больше граждан кавказский конфликт не изменил мнение о северном соседе.

Исследование проводилось 13-16 сентября 2008 года в Киеве, Днепропетровске, Донецке, Одессе и Львове. Было опрошено 990 респондентов возрастом старше 18 лет. Статистическая погрешность не превышает 3,2%.

Gorod.dp.ua на Facebook.


ВВ  (20.10.08 18:24): Дід Митько, рай є тільки в іншому світі.
Я б не проти, щоб Ви в прірві жили, аби мене туди не тягнули.
Ответить | С цитатой
Дід Митько  (20.10.08 17:52): ВВ дітки, та хотів би я тепер у тій прірві дожити свої роки. А зараз шо скажеш не прірва? Так шож тоді тепер настало, Чи може скажеш рай на землю спустився? Ти кажеш комунізм має бути заборонений, так тоді майже всих керівників треба зігнати, бо вони ж колись були піонерами комсомольцями комуністами. Так хто ж вони тепер і де вони тепер? Так усіж миленьки тутечки і сидять і керують. Ответить | С цитатой
ВВ  (20.10.08 17:14): Дід Митько, "а шо поганого було як ішли до комунізму?"
---
Мабудь нічого поганого, крім того, що це шлях у прірву.
Комуністична та фашистська ідеології одного штибу, тому мають бути заборонені.
Ответить | С цитатой
ВВ  (20.10.08 17:10): Каре, "Так я и задаю вопрос, а может мы не правильно нацелились?"
Есть 2 варианта. Один мы уже попробывали - авторитарно-тоталитарный. Остался только второй.
Можно, конечно, опять попробывать первый вариант. Лично я не мазохист, поэтому против того, чтобы наступать на глабли второй раз.
Ответить | С цитатой
ВВ  (20.10.08 17:03): Каре, \\\"В чистом виде нигде не существует способов общ.устройства. И потом почему вы не говорите о либерализме, деспотическом режиме, тоталитарном режиме, фашизме.\\\"
---
Либерализм - это в экономике. Существует плановая и либеральные экономики.
Деспотический режим - это эмоциональное название авторитарно-тоталитарного режима.
Фашизм - разновидность авторитарно-тоталитарного режима.
То, что Вы пишите, что мы движемся к фашизму, а не к демократии, очень странно. Не вижу никаких предпосылок для таких заявлений.
Ответить | С цитатой
Каре  (19.10.08 13:19): ВВ (17.10.08 16:37)//В мире, на данный момент, существует всего два способа общественного устройства государства - авторитаризм и демократия. И Ваш вопрос \" а нельзя ли немного демократии плюс немного авторитаризма\" несостоятелен//

В чистом виде нигде не существует способов общ.устройства. И потом почему вы не говорите о либерализме, деспотическом режиме, тоталитарном режиме, фашизме.
Конечно, в настоящее время, например, фашизм в его классической форме нигде не существует,но всплески фашистской идеологии можно видеть во многих странах. Фашистские идеологи при поддержке шовинистических, люмпенизированных слоев населения активно борются за овладение гос.аппаратом либо, по крайней мере, за участие в его работе. И чем у нас не борьба за овладение гос.аппаратом с помощью фашистской идеологии??? А вы говорите идём к демократии... Мы наоборот чем дальше, тем больше отдаляемся от неё
Ответить | С цитатой
Каре  (19.10.08 12:41): В конституционной монархии монарх юридически считается верховным носителем исполнительной власти, главой судебной системы, формально он назначает правительство, смещает министров, имеет право распоряжения военными и полицейскими силами, издания указов, запрещения принятых парламентом законов или отсрочки вступления их в силу, право законодательной инициативы, роспуска парламента и т. п. Однако фактически эти полномочия обычно полностью находятся в руках правительства, а монарх «царствует, но не управляет».

Ну и чем у нас на данный момент не монархия??? Единственное отличие - парламент не назначается президентом, а слава Богу выбирается (как - это уже другая песня)
Ответить | С цитатой
Каре  (19.10.08 12:40): ВВ (17.10.08 16:37)//И Ваш вопрос \" а нельзя ли немного демократии плюс немного авторитаризма\" несостоятелен//

Вы знаете, если хорошенько разобраться то мне кажется, мы идем не к демократии, а к элементарной монархии. И можно даже сказать уже живем с таким себе президентом возомнившим себя монархом. Давайте посмотрим жизнь в монархии:
Ограниченная монархия может быть конституционной или дуалистической. В поздний период средневековой Европы наличие монархии уже сопровождалось появлением парламентов - представительных учреждений «третьего сословия». Возникала своеобразная двойственность государственной власти, которая выражалась в том, что, хотя монарх юридически и фактически был независим от парламента в сфере исполнительной власти, вместе с тем он зачастую был вынужден считаться с деятельностью парламента.
Монарх имел сильное влияние на парламент: мог наложить вето на его законы, имел право назначения депутатов в верхнюю палату, мог распустить парламент.
Ответить | С цитатой
Каре  (19.10.08 12:11): ВВ (17.10.08 16:37)//В мире, на данный момент, существует всего два способа общественного устройства государства - авторитаризм и демократия. И Ваш вопрос " а нельзя ли немного демократии плюс немного авторитаризма" несостоятелен. Можно или туда или туда. Невозможно быть "немного беременным." Поэтому я и написал, что изобретать "свой" путь - это бессмысленная трата времени//

Почему невозможно быть "немного беременным" - нам это доказывают чуть ли не 2 раза в год. Парламент только "забеременеет", а ему - "аборт". И главное акушер-гинеколог один и тот же, правда ассистенты у него иногда меняются. Вот и получается - если доктор один, то и методы лечения у него одни единственные. А не лучше ли не ждать очередного аборта, а уволить нерадивого докторишку с его прихлебателями, уничтожающими весь организм???
Ответить | С цитатой
Каре  (19.10.08 12:03): ВВ (17.10.08 16:37)//Пользу мы тоже извлекли - отказались от авторитарного управления и нацелились на построение государства с развитой демократией//

Так я и задаю вопрос, а может мы не правильно нацелились? Знаете как говорил один персонаж :"Меня терзают смутные сомненья" :))
Ответить | С цитатой
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  »  »|
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
50
лет дворцу культуры «Шинник»

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте