А ты готов к Евро-2012?

Евро проводят не Коломойский и Ахметов, а Украина

Пока гром не грянет – наш мужик не перекрестится. Вот и снова: политики начали диалог относительно того, кто же будет руководить подготовкой страны к Евро, только накануне довольно неожиданной поездки Мишеля Платини в Украину 1-2 июля. Поездка эта вполне может стать последним событием, связывающим Украину с еврофутбольными перспективами. Несколько дней назад в израильской газете "Маарив" появилась информация о том, что в UEFA уже имеется полуофициальное предложение от Польши, которое предусматривает смену партнера наших западных соседей для проведения ЧЕ. Конкуренткой нашей страны в данном случае является Германия. Подобное развитие событий возможно в том случае, если Украину признают неготовой к проведению ЧЕ. Схожая информация появилась и в агентстве Reuters.

А шансы немцев увидеть у себя через 4 года лучшие футбольные команды Европы - не так уж и призрачны. Что сделала Украина за год после 18 апреля 2007 года, когда стало известно решение UEFA о месте проведения Чемпионата Европы по футболу 2012 года? Правильно - ничего. Хотя нет – одно сделали точно, то, что получается лучше всего: создали органы, ответственные за организацию мероприятия. К делу подошли как обычно со всей славянской широтой души и теперь целые структуры борются за право называть главным организатором.

И теперь у нас как обычно - на двух украинцев три гетьмана: Национальное агентство по вопросам Евро-2012, специальный департамент при Секретариате Кабинета министров Украины, с которыми соревнуются Министерство по делам семьи, молодежи и спорта и Федерация футбола Украины. Но до сих пор не выработан единый план, то, что в проектном планировании называют road map и без которого любое государственное финансирование превращается в такое привычное для нашего государства отмывание денег.

Борьба организаторов идет исключительно на глазах у экспертной комиссии Союза европейских футбольных ассоциаций, как это и случилось, например, неделю назад во время инспекции главного стадиона страны. Напомним, что 11 июня комиссия УЭФА признала невозможность реконструкции НСК "Олимпийский" в том объеме, который необходим для соответствия футбольным нормам.

"Олимпийский – мертвый проект, не подлежащий реконструкции, - считает Андрей Нестерук, специалист консалтинговой компании "Новая концепция", - по требованиям UEFA только для зоны ВИП-гостей надо 10000 квадратных метров по периметру стадиона, а еще ведь нужна парковка на 9000 машин в непосредственной близости от спорткомплекса. Парковок там нет, строить их негде, да еще и вечные пробки в центре города".

По подсчетам Нестерука, минимальная смета всех работ к Евро-2012 составляет 2-4 миллиарда долларов. Эта сумма включает подготовку спортивной инфраструктуры, увеличение пропускной способности аэропортов, затраты на непосредственную организацию чемпионата. "Это все в ценах 2007 года – поэтому не забываем делать скидку на инфляцию. Суммы достаточно, чтобы отвечать минимальным требованиям УЕФА". Для хорошей подготовки надо как минимум 20-25 миллиардов долларов. Львиная доля этих денег должна быть потрачена на автомобильные и железные дороги, сюда же входят и увеличение пропускной способности пограничных пунктов, постройка гостиниц и развитие туристической инфраструктуры в целом.

Пока же государство выделило лишь мизерную часть необходимых денег. Реконструкция стадионов в Днепропетровске, Харькове, Донецке ведется за деньги частных лиц. Да, по большому счету так и должно быть, но Чемпионат Европы проводят не Коломойский, Ярославский или Ахметов, а Украина.

Перенос Евро не выгоден УЕФА

Конечно, экономистам всегда стоит ожидать худшего, а вот редактор отдела футбола сайта Sports.ru Андрей Шумаков настроен более оптимистично: "Чемпионат Европы в Польше и Украине состоится. Не секрет, что УЕФА и ФИФА стремятся выходить на новые рынки, развивать футбол в странах, которые не являются лидерами в мировом футболе. Поэтому неудивительно, что чемпионат мира через два года пройдет в Южно-Африканской Республике, а право проведения Евро-2012 отдали Польше и Украине". Шумаков считает, что украинская инфраструктура не уступает южноафриканской, а с точки зрения транспорта и безопасности на улицах Украина, пожалуй, безопасней любой африканской страны.

"Да, В ЮАР построили несколько великолепных стадионов, но у Украины ещё есть время, - замечает редактор. - Президенту Ющенко проект интересен, и, хотя сейчас он развивается довольно вяло, украинцы по славянскому обычаю все сделают в последние дни, но успеют в срок". Если что-то не успеется, Шумаков предлагает распределить нагрузку на другие стадионы, может быть, даже перенести ещё несколько дополнительных матчей в Польшу, что с точки зрения логистики катастрофой для чемпионата это не станет.

Но главным аргументом за Евро-2012 в Украине является тот факт, что сам по себе перенос чемпионата из Украины вызовет большие организационные проблемы и финансовые затраты: "Польша одна вряд ли сумеет принять Евро, значит, надо будет официально в срочном порядке искать партнера, либо вообще менять концепцию и выбирать новое место проведения турнира. Такого в истории чемпионатов Европы ещё не было".

Но даже среди не экономистов нет единства: коллега Шумакова, руководитель службы информации Sports.ru Сергей Даровских видит всё не в столь радужных тонах. По его словам ситуация вокруг реконструкции НСК "Олимпийский" напоминает детектив с хаотичной сменой подрядчиков, тендеров, а теперь и вовсе с несоответствием стадиона нормам. "Мишель Платини уже делал скидку на сложную политическую обстановку в стране, но он не враг себе, и поддержка украинского и польского футбола для него куда менее приоритетная цель, чем проведение важнейшего турнира, - отмечает Даровских. - В УЕФА могут не понять желание украинцев успеть все в последний день: любая из стран с развитой футбольной инфраструктурой (Испания, Англия, Германия, Франция) за 4 года успеет организовать у себя чемпионат Европы".

Политическая игра

Но что такое какой-то общеевропейский праздник спорта для украинского политикума? Всего лишь прекрасный шанс использовать его в своих игрищах. Евро могут запросто сорвать для отставки правительства Тимошенко, для дискредитации нынешней власти, для повышения (понижения) рейтинга доверия. Григорий Суркис делает все возможное для спасения имиджа страны, но он не может в одиночку, к примеру, принять целый пакет законопроектов, необходимых для полноценной подготовки к Евро.

Возможно, появление новостей о смене страны-хозяйки Евро-2012 имеет прекрасные шансы стать традицией. Ведь всё происходит в формате конкурса, а значит - в любом случае есть победитель, а есть побежденные. Для выигравших организация футбольного праздника влечет за собой головную боль при подготовке, но сладкая пилюля инвестиций и наплыва туристов скрашивает нелегкие трудовые будни. А вот проигрывать не любит никто, неважно, по каким причинам это произошло, ведь запоминается результат, а не борьба. Но уж больно не хочется, чтобы наша страна стала первой в списке подобных перемен. Вот только высшие украинские чины делают для этого все возможное как с экономической, так и с политической точек зрения.

Вот только простым гражданам и болельщикам непонятно и обидно, почему событие, которое должно объединять страну, стимулировать рост туристической отрасли и привлекать инвесторов, превратилось в очередное средство политических манипуляций. Как написал в своем блоге один из болельщиков украинской сборной: "Они забирают мою мечту. Мечту увидеть лучших футболистов Европы в Украине, мечту гордиться своей страной. Кучка политиков так бездарно лишает шанса целый народ".