2023-09-27

Чи потрібно в Україні легалізувати зброю: думка дніпрян

Вільне володіння вогнепальною зброєю - привілей чи необхідність в Україні?

Журналісти ІА "Дніпро Оперативний" вкотре вийшли на вулиці Дніпра, щоб запитати думку мешканців міста.

Жителька Дніпра Надія проти легалізації зброї.

"Мені здається, що це підвищить рівень злочинів. В нас воно не спрацює так, як воно працює в Америці. Тим паче зараз, коли в країні війна, ми і без того маємо велику кількість людей і травмованих війною. і занадто агресивних. Зараз не часа для цього", - вважає дівчина.

З нею погоджується Олексій.

"Великий градус напруженості і зараз якась п'яна бійка може при наявності зброї перерости в перестрілку", - говорить він.

Дніпрянин Віктор вважає, що треба дозволити вільне володіння саме травматичною зброєю для самооборони.

"Але на вогнепальну зброю потрібно, щоб були документи", - додає Віктор.

Як відповіли на наше питання інші учасники опитування, дивіться у відео:

Автор: Дар'я Звягіна

dnepr.express

##: зброя, оружие, опитування, опрос

Gorod.dp.ua на Facebook.

37 Залишити коментар

Сортувати за датою

1 2

гр-н (27.09.23 22:39): В Украине короткоствол из оружия превратился в символ статуса. И это отвратительно. Гражданин может легально купить себе помповое ружьё, полуавтоматическую штурмовую винтовку AR-15. Но короткоствол гражданин купить себе не может. Почему? Потому что иди гуляй, вот почему. Категорически поддерживаю легализацию оружия. Более того, культурнее всего люди общаются между собой в тире и на полигонах. То есть там, где огнестрельное оружие есть у всех Відповісти | З цитатою

Наблюдатель (27.09.23 22:11): Вiльна людина повинна мати зброю.
Лише раби без зброї. Відповісти | З цитатою

. (27.09.23 21:58): Если бы люди для начала попытались что-то узнать по вопросу, по которому пытаются высказывать своё мнение, то узнали бы:

1. Травматическое оружие, в отличии от огнестрельного, не отслеживается. Поэтому именно разрешение травматического породит волну беспредела с практически нулевыми шансами найти стрелявшего

2. В процентном соотношении смертность от применения травматического оружия выше, чем от применения огнестрельного. Причина - невосприятие человеком травматического оружия, как оружия, которое может убить. А оно убивает при применении с расстояния менее трех метров. А на расстоянии в три метра попробуй ещё попади - и это нас подводит к следующему вопросу..

3. Травматическое оружие представляет опасность для окружающих, поскольку в качестве "пули" там используется резиновый шарик, который отскакивает при ударе от твердой поверхности. Поэтому если вы точно не попали в нападающего, то вы несете угрозу для окружающих и даже для себя самого

Разрешать нужно огнестрел Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1

1 2

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ской дозор | Обговорити тему на форумах | Розмістити оглошення

Інші новини:



	Gorod`ській дозор

	Фоторепортажі та галереї

	Відео

	Інтерв`ю

	Блоги

	Новини компаній


	Повідомити новину!


	Погода

	Архів новин