2008-02-20

Украинцы не знают, что такое НАТО

Большинство украинцев признают свою слабую информированность относительно деятельности НАТО. Таковы результаты всеукраинского социсследования «Оборонная стратегия государства глазами украинцев», проведенного Институтом Горшенина в рамках годовой программы социологических исследований 2008 года «ПРОЕКТ СТРАНЫ».

Большинство опрошенных (54,7%) заявили, что они недостаточно информированы о деятельности НАТО, а каждый пятый затруднился ответить на данный вопрос. В то же время в случае проведения референдума, 43,6% украинцев проголосовали бы против вступления Украины в НАТО, а 39,7% - за.

При этом большинство респондентов выступают за сохранение Украиной нейтрального статуса. Более того, две трети опрошенных высказываются против размещения иностранных военных баз на территории страны. При этом граждане Украины не рассматривают размещение российских военнослужащих на территории страны как военное присутствие. 36,1% украинцев к пребыванию российского Черноморского флота на территории Крыма относятся лояльно.

Исследование проводилось Институтом Горшенина с 7 по 18 февраля 2008 года в 129 населенных пунктах Украины (63 города и 66 сел). Всего, согласно маршрутной выборке, с учетом основных социально-демографических характеристик населения Украины, было опрошено 2007 респондентов. Погрешность репрезентативности исследования не превышает +/- 2,2%.

ОСН - оперативная служба новостей

Gorod.dp.ua на Facebook.

1595 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

|« « 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 » »|

ПРОТИВ НАТО (24.03.08 02:07): Врач, Не друг уже поздно! Медицина тут безсильна! Это тяжелая форма тупизма и ненависти проявленная против НАТО! А вещяю я вам из городской псих больницы что в поселке Игрень, сижу я в одной палате со звездами голивуда и пью мартини!.. Ответить | С цитатой

******* (24.03.08 01:08): По всей видимости, настойчивость, с которой российские военные стремятся избавиться от пристальной опеки украинской стороны, в действительности имеет под собой вполне конкретные цели. Иначе, необходимость обычного уведомления о характере перемещаемых через украинскую границу грузов, вооружения и военной техники, а также своих военнослужащих, не вызывала бы в Белокаменной той болезненной реакции, которая наблюдается на сегодняшний день. Ведь Киев никогда не препятствовал Москве в организации перевозок в интересах ЧФ. Единственным условием с его стороны было то, чтобы численность основных вооружений РФ, размещенных в Крыму и Севастополе, не подлежала бесконтрольному увеличению, а все что делается российскими военными на его территории, соответствовало букве закона. А впрочем, нежелание России быть подконтрольной объясняется просто – Москва сама стремится контролировать ситуацию там, где, по мнению кремлевских стратегов, лежат ее национальные интересы. Ответить | С цитатой

****** (24.03.08 01:07): Для чего и с какой целью объявились боевые пловцы ЧФ на крымской земле неизвестно. Если бы не полученное одним из «членов экипажа» ВМ-232 ранение и необходимость оказания в связи с этим экстренной медицинской помощи, сам факт пребывания водолазного судна морского спецназа ЧФ в украинских терводах так бы и канул в Лету. Настоящей же загадкой остается то, каким образом носителю диверсантов удалось незаметно проскользнуть через морские ворота Украины в обход все тех же процедур пограничного контроля, и почему разведка ЧФ сочла целесообразным скрыть факт нахождения судна в Севастополе даже от командования флотом. В противном случае, как это принято, плавсредство было бы поставлено на все виды довольствия и обеспечения в главной базе ЧФ. Но по каким-то причинам этого не произошло. Ответить | С цитатой

************** (24.03.08 01:05): территориальные воды Украины 14 февраля на подходе к Севастополю находящийся на борту корабля вертолет Ка-27 по окончанию заграничной командировки осуществил перелет на аэродром Кача. При этом в нарушение упомянутого выше Постановления КМУ, перелет вертолета с органами пограничного контроля Украины согласован не был.

Если бы не роковая случайность, то так бы и не стал достоянием общественности еще один любопытный факт. Дело в том, что с 2007 года и по сей день на территории Украины находится водолазное судно ВМ-232, входящее в состав части морского спецназа ЧФ РФ из города Туапсе. А временное пристанище средство доставки морских диверсантов нашло в Севастополе возле причала дивизиона разведывательных кораблей Черноморского флота. Ответить | С цитатой

**************** (24.03.08 01:04): Однако, похоже на то, что Москва и впредь намерена игнорировать все попытки Украины вернуть ситуацию в правовое русло. Так, взяв тайм-аут длинною в год, сегодня российская сторона возвращается к старой практике бесконтрольного перехода государственной границы Украины. При этом, особенностью нынешнего этапа политики «фрагментарного» выполнения взятых на себя обязательств, стало формирование у командиров частей и кораблей ЧФ РФ чувства вседозволенности. А это, в свою очередь, приводит к фактам принятия ими противоправных решений, слабо контролируемых руководством Черноморского флота.

И вот тому примеры. Возвращаясь в феврале этого года с боевой службы в Средиземном море и Атлантическом океане, во время которой совместно с кораблями Северного флота РФ решались задачи демонстрации присутствия российского флота в мировом океане, флагман ЧФ РФ ракетный крейсер «Москва» продемонстрировал, что украинские законы и двусторонние договоренности ему не писаны. После захода в территориальные во Ответить | С цитатой

********* (24.03.08 01:03): А что бы тайное стало явным, потребовался международный скандал. В связи с инцидентом, в адрес российского внешнеполитического ведомства была направлена нота МИД Украины, в которой действия российской стороны были охарактеризованы как грубое нарушение положений базовых соглашений по ЧФ от 1997 года.

В 2006 году выяснилось, что вот уже не один год возле причалов 31-го испытательного центра ЧФ РФ в Феодосии находится ракетный катер проекта 1241РЭ. При этом российская сторона так и не смогла пояснить, каким образом в обход установленных базовыми соглашениями по ЧФ процедур, он смог пересечь морскую границу украинского государства.

Впрочем, не чувствуя себя виновным, ЧФ РФ почувствовал себя ущербным, обвинив устами российских политиков и дипломатов Киев в создании препятствий «обновлению корабельного состава флота» и «поддержанию боеспособности флота на высоком уровне». Ответить | С цитатой

******* (24.03.08 01:02): Так, в октябре 2002 года под предлогом завершения ремонта на Черноморский флот с Балтики прибыл морской тральщик «Валентин Пикуль». Однако, после восстановления технической готовности на судоремонтных предприятиях ЧФ РФ корабль остался в Севастополе и без согласования с украинской стороной был включен в состав размещенных здесь сил флота. Позднее, под натиском Киева, обеспокоенного увеличением группировки ЧФ на своей территории, тральщик отправился для дальнейшей службы к родным берегам – в Новороссийск.

В нарушение базовых соглашений по ЧФ в марте 2005 года большой десантный корабль «Николай Фильченков» доставил с Кавказского побережья РФ на полигон Опук, что под Феодосией, подразделения морской пехоты Черноморского флота, местом дислокации которых является город Темрюк. При этом никаких уведомлений о планируемой переброске сил ЧФ для проведения учений в Крыму украинская сторона так и не дождалась Ответить | С цитатой

* (24.03.08 01:01): и процедуры пограничного контроля, детализированных в этом документе.

На практике такое «не хочу» вылилось в выборочное, а точнее сказать фрагментарное выполнение взятых российской стороной обязательств. Так, допуская украинских пограничников к досмотру самолетов военно-транспортной авиации ЧФ, российские военные категорически отказываются пускать представителей Госпогранслужбы Украины для контроля боевых кораблей и судов обеспечения, осуществивших пересечение морских границ украинского государства. В результате Киев не может удостовериться в отсутствии на их борту посторонних лиц и грузов, запрещенных к ввозу на территорию Украины.

Но Москва умудряется незаметно перемещать через украинскую границу не только военнослужащих и грузы, а целые корабли. При этом с завидным упорством она продолжает игнорировать все потуги Украины привести условиях пребывания ЧФ РФ на своей территории в соответствие с достигнутыми договоренностями Ответить | С цитатой

* (24.03.08 00:59): А встать на дыбы Москву заставили всего на всего попытки украинской стороны добиться выполнения сего Соглашения. В нем говорится, что перевозки личного состава, вооружений, воинской техники и других материально-технических средств, караулов и специалистов, что их сопровождают, всеми видами транспорта, которые используются в интересах ЧФ РФ, осуществляются в приоритетном порядке с соблюдением пограничного, таможенного и других видов государственного контроля во время пересечения украинско-российской границы в соответствии с действующим законодательством Украины.

К тому же, российской стороне уж очень не понравился «Порядок пересечения государственной границы Украины военнослужащими, военными кораблями (судами обеспечения) и летательными аппаратами Черноморского флота РФ, который пребывает на территории Украины», введенный в действие постановлением КМУ №863 от 19 мая 1999 года. В противном случае она бы не стала возражать против уведомительного порядка пересечения границы Украины и Ответить | С цитатой

* (24.03.08 00:57): 20.03.08 // 10:48 Версия для печати

Черноморский флот России перешел все границы
Олесь Каменский, Севастополь, для «Главреда»
Похоже, что ЧФ РФ с новым энтузиазмом возвращается к старой практике бесконтрольного перехода государственной границы Украины.

История о том, как Черноморский флот «форсирует» границу с Украиной, длится уже не один год. Эта тема стала настолько чувствительной в отношениях Киева и Москвы, что с легкостью вошла в перечень вопросов, обсуждаемых на заседаниях межгосударственной подкомиссии по вопросам функционирования ЧФ РФ на территории Украины. При этом инициированная украинской стороной в ответ на нарушения Соглашения о статусе и условиях пребывания ЧФ РФ на территории Украины от 28 мая 1997 года, она была подхвачена российским партнерами, предложившими решить проблему нестандартным способом – Киеву было предложено предоставить полную свободу для ЧФ, т.е. другими словами отказаться от всякого контроля за действиями российских военных. Ответить | С цитатой

|« « 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 » »|

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей