Неожиданная развязка в громком деле. Сегодня в Днепропетровске прямо в зале суда освободили двух молодых людей, которых судили за пособничество в организации терактов. Речь идет о серии взрывов в Днепропетровске два года назад, тогда пострадал тридцать один человек. На скамье подсудимых оказались четверо - как уверяли в СБУ и прокуратуре, против обвиняемых собраны неоспоримые улики. И вот - сегодня они были сняты.
27 апреля 2012 года. Днем в центре Днепропетровска с интервалом в полчаса раздаются четыре взрыва. Устройства заложены в бетонных урнах. Через считанные недели находят и подозреваемых: это политолог Виктор Сукачев, программист Виталий Федоряк, менеджер Дмитрий Рева и директор фирмы Лев Просвирнин. Первые двое признают вину, Рева и Просвирнин - отрицают. Их адвокаты заявляют: улик против подзащитных недостаточно. В прокуратуре настаивают на обратном.
Александр Гладкий, государственный обвинитель:
- Собрано достаточно достоверных, допустимых, объективных доказательств. Оснований для утверждений, что материалы уголовного дела сфальсифицированы - нет.
Две тысячи опрошенных свидетелей, двести экспертиз - и все, как уверяет следствие, не в пользу подсудимых.
Наталья Грищенко, корреспондент:
- Это резонансное дело Индустриальный суд Днепропетровска рассматривает уже 1,5 года. Все это время сторона обвинения была непреклонна: все четверо подсудимых виновны - утверждали в прокуратуре. И вот - буквально за полтора часа - дело принимает совершенно другой оборот.
После событий Майдана - это первое заседание по делу. И сразу же прокуратура снимает абсолютно все обвинения с Ревы и Просвирнина. Хоть в зале суда снимать запрещено, родственники записывают на мобильный бурную реакцию присутствующих.
Почему прокуратура так резко поменяла свою позицию? Ответ - туманный.
Александр Гладкий, государственный обвинитель:
- Поймите правильно, существует определенный порядок, формальность, которую надо соблюсти. Я считаю, нужно было пройти весь этот путь, предусмотренный законом, рассмотреть все, что было в деле, только после этого поставить точку.
Обвиняемых освобождают прямо в зале суда.
Лев Просвирнин рассказывает: в СИЗО из него выбивали показания.
Лев Просвирнин, экс-подсудимый:
- Показания, которые нужны следствию. Если то, что не дают пить, есть - это выбивали, то да, безусловно.
На вопрос, хочет ли он привлечь к ответственности тех, кто его упек на скамью подсудимых, Дмитрий Рева отвечает:
Дмитрий Рева, экс-подсудимый:
- У меня нет жажды крови. Единственное, я хочу справедливости, и я хочу, чтоб подобные ситуации, которые были в отношении меня - они в Украине не повторялись.
Виталий Погосян, адвокат:
- Система потерпела свое поражение. Если у нас прокуратура начнет выполнять законы, а не заказы, это уже положительное. А это дело, я считаю, яркое проявление того, что они начинают меняться.
Что касается подсудимых Сукачева и Федоряка - они остаются под стражей. В их вине прокуратура не сомневается.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
к чему я все это? к тому что только ради одного этого дела стоило делать Майдан. По другому правды добится было не реально! Адвокат Льва говорила что юридически она делает все - но шансов добится хоть чего-то юридически, хоть в какой-то инстанции - шансов нет.
Теперь становится понятно почему исчезли "вещественные доказательства" - пакет на котором сделали так называемую генетическую экспертизу - по которой нашей прокуратуре можно было посадить в тюрьму не только Льва но и американца из тестовых материалов, который умер более 20 лет назад... Вот такие были доказательства... Поэтому они исчезли - не хотят в тюрьму вместо людей которых они уничтожали 2 года. Хотят медали и премии, сотни ментов и прокуроров получили повышения и премии. А кто будет сидеть за беспредел и сломанные жизни? Ответить | С цитатой
Есть такой порядок: все неблагодарные дела дают либо молодым судьям, либо тем, на которых много жалоб в квалификационную комиссию. Пример тому судья Киреев. Кроме Юли он рассматривал только дела наркоманов и мелкие кражи из магазинов.
Мороз никогда не вёл уголовные дела. Только рейдерство и лишение прав. Отъём жилья и имущества у пенсионеров и предпринимателей. Причём не даёт никаких документов для возможности подать апелляцию.
Ещё он может подделывать собственные ухвалы в архиве, когда его уличают в продажности и беспредельщине, например, незаконно ухвалил отправить дело в другой суд, но не отправил; позже принудил свидетеля-адвоката подписаться под другой ухвалой.
Вот кого нужно люстрировать в первую очередь, вот кого нужно привязывать скотчем как начальника чопской таможни и винницкого губернатора.
Урок жарящегося в центре пекла продажного судьи Зайченко и Уварова не учёл.. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1