Следователь по особо грязным делам

Сотрудник Генпрокуратуры Александр Гура продолжает терроризировать коллектив днепропетровского банка.

В статье «Смертельный обыск» мы рассказали, как после акции устрашения, организованной следователем по особо важным делам Генпрокуратуры Александром Гурой, от перенесенного стресса скончалась начальник отдела днепропетровского ЗАО «Финансовый Союз Банк» Валентина Ткаченко. Трагедия ничему не научила 30-летнего «важняка». Он продолжает издеваться над банковскими работниками, грубо попирая следственно-процессуальные нормы. А 4 декабря после очередного обыска работа финансового учреждения была остановлена на неопределенный срок.

Беззаконие в кубе

Второе пришествие Александра Гуры в «Финансовый Союз Банк» случилось во вторник, 4 декабря. На этот раз он уже не стал размахивать боевым пистолетом. Попенял сотрудникам банка, что из-за жалобы, направленной ими в Генпрокуратуру, начальство влепило ему строгача. Впрочем, это была такая садистская прелюдия. Гура и не думал раскаиваться. «В прошлый раз я играл доброго следователя, - заявил он, - теперь буду играть злого».

В помещении появилось шестеро спецназовцев, и все полетело вверх тормашками. Кипы документов дюжие парни сваливали со столов прямо на пол. Женщины повскакивали с мест. Кто-то из них попытался связаться по телефону с родными.

- Мобильниками пользоваться запрещено! – рявкнул следователь.

Поводом для нового обыска стало определение все того же Печерского суда г. Киева, которое вынес все тот же судья Мосендз.

Напомним, ранее один из клиентов банка обратился в Печерский суд с жалобой на незаконность следственных действий, и 22 ноября суд приостановил эти действия (тем не менее, Александр Гура продолжал таскать людей на допросы). 29 ноября суд рассмотрел жалобу по сути и отказался ее удовлетворить. Любой студент юрфака знает, что подобный отказ вступает в законную силу лишь через 7 дней и то, если не была подана апелляция. Но судья Мосендз не стал дожидаться положенного срока и на базе собственного определения от 29 ноября (еще не вступившего в законную силу!) вынес 30 ноября новое определение – о проведении обыска в ЗАО «Финансовый Союз Банк» и о раскрытии банковской тайны в отношении шести юридических лиц из числа клиентов. Даже если бы это определение было законным, оно все равно вступило бы в силу не ранее, чем через 7 дней, то есть, с 8 декабря. Но Александр Гура оперировал судебным полуфабрикатом, произведенным на базе другого полуфабриката, как действующим документом. Таким образом, следователь вместе с судьей (ну как тут не заподозрить их в сговоре?) совершили беззаконие в кубе.

Банк в параличе, клиенты – в бегах

В прошлой публикации мы говорили о заказном характере действий Александра Гуры, как о версии. Но после 4 декабря его предвзятость уже не вызывает ни малейших сомнений. Как говорилось выше, суд разрешил раскрыть банковскую тайну в отношении лишь шести юрлиц. Так вот, папки с учредительными и уставными документами, выписками о движении средств по счетам и карточками с образцами подписей так и остались пылиться на полках. Фирмы, перечисленные в судебном определении, оказались следователю неинтересны! Что же он изъял? Трудовые книжки и личные дела всех сотрудников вплоть до уборщиц, документы юридических лиц, не указанных в определении суда, системный блок компьютера председателя правления, наконец, сервер. Вдобавок был опечатан резервный сервер. А это значит, что все делалось для того, чтобы работа банка была полностью парализована. Платежи не проходят, клиенты, узнавшие, что кто-то без спросу роется в их делах, отказываются от сотрудничества. И когда эта вакханалия прекратится, не знает никто.

Кстати, во время обыска следователь то и дело брался за трубку. «Мы сделали то-то и то-то, что дальше?» - заискивал он перед неизвестным абонентом. И вряд ли это было начальство… А банковским работникам следовал намек за намеком. Не хотите, дескать, сотрудничать, идти на переговоры, значит, будем проверку продолжать. О переговорах с кем могла идти речь? Со следователем? А может, с самим заказчиком прокурорского «наезда» на банк?

Самое интересное, что если бы у банка имелись реальные злоупотребления, следователю для изобличения виновных не нужно было преступать закон. Достаточно возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц данного банка и на этом основании получить в суде санкцию на обыск. Таких элементарных вещей следователь по особо важным делам Генпрокуратуры не может не понимать. Значит, не соображениями законности он руководствовался? А иначе зачем было пускать в ход недействительные документы?

Обиднее всего, что на инициаторов этой грязной истории некуда пожаловаться. Генпрокуратура, у которой сегодня в дефиците не только законность, но и моральность, точно не станет топить своего сотрудника. Разве что выговор для собственной подстраховки ему объявит. Ну, а слуги Фемиды из такого суда, как Печерский, к нашему сожалению, вместе со своим непосредственным руководством, превратились просто в филиал Генеральной прокуратуры Украины, в полномочия которого входит бездумно по указанию от руководства Генеральной прокуратуры «штамповать бумажки» целью которых является увеличение и приумножение материального благосостояния Генеральной прокуратуры Украины...
Остается надеяться лишь на новую власть в стране. И на то, что некоторым прокурорам и судьям вместе со сменой власти неизбежно придется сменить профессию.