2013-09-10

Куличенко за переименование центрального проспекта

Градоначальник согласен с предложением по переименованию проспекта Карла Маркса в проспект Александра Поля и предлагает по-новому интерпретировать название Днепропетровск.

«Водопад «Порог Ревучий» покажет мощь каменных отвесных стен, которые выходят в городе Днепропетровске. Каменно на греческом «петрос», Днепро-петрос... фантазируйте дальше сами. Мы не говорим, что нужно забыть революционера Петровского, но в дальнейшем будем все говорить о том, что у нас самый широкий Днепр и уникальный выход гранитных пород – камня, поэтому Днепро-петрос. В прошлый понедельник я внес это предложение на обсуждение на аппаратном совещании», - заявил городской голова Иван Куличенко.

Мэр не предлагает переименовывать город, он лишь за то, чтобы сменить интерпретацию названия. А вот центральный проспект Куличенко планирует переименовать. Он согласен с историками, что Карл Маркс никакого отношения к городу не имеет и проспект должен носить имя знаменитого горожанина.

«Я был одним из сторонников обсуждения как назвать проспект в будущем. Безусловно, лучший вариант, чтобы проспект носил название Александра Николаевича Поля. Но как пройдут обсуждения, я не знаю, как решат днепропетровцы, так и будет», - сказал Куличенко.

Автор: Кристина Выхристенко

Gorod.dp.ua - городской сайт Днепра

##: Куличенко, переименование

Тема: Переименования и декоммунизация

Gorod.dp.ua на Facebook.

996 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

|« « 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 » »|

Придумал (13.09.13 10:54): Предлагаю переименовать в Конюхов Станислав Николаевич,
Он много сделал что бы наш город был узнаваем Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Мила Макс (13.09.13 10:39): Кому выгодно переводить решение вопроса в идеологическую плоскость? Зачем? Кажется, И.И. Куличенко задал неверный ракурс. Повторюсь: если уж переименовывать главный проспект города, то не надо связывать с именами тех или иных деятелей. Давайте выберем емкое и красивое, современное и отвечающее духу города название!!! Ниже я предложила некоторые варианты. Хотя возможны и другие, лучшие. Давайте думать вместе, а не идти по пути традиционных штампов. Ответить | С цитатой

странник (13.09.13 09:24): Переименование, уже похоже, вопрос решенный. Вот только почему в пр. Поля? Можно что-то и по-оригинальней. Я предлагаю им. Д. Дудаева - борца за независимость Чечни от русских окупантов, Нельсона Манделы или Беназир Пхуто. А можно им. принцессы Дианы. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

кирилл (13.09.13 09:45): А как на счёт гетмана Выговского, который в 1657 г. совместно с союзным войском короля Сигизмунда III и крымского хана Давлет-Гиреем разбили войско московитов под г. Конотоп.? Победа была блестящей! Если бы поляки, татары и украинцы, государственность которых уничтожила Россия, действовали так же всегда, то нашим народам не пришлось бы прозябать столетиями в "тюрьме народов"-России. Ответить | С цитатой

странник (13.09.13 09:52): Гетьман Выговский, конечно личность выдающаяся, и когда-нибудь будет по достоинству оценен украинцами, но сейчас, я думаю, не только днепропетровский плебс и региональные пацанчики - депутаты в облраде, а даже и Куличенко не очень хорошо знает, кто это такой.

ZZZ (13.09.13 10:56): Да будет вам известно - недобитки РОА и недодавленные вуйки-нацисты, что в то время, о котором вы говорите, еще не существовало Украины как государства.
Были поляки, шведы, татары, русские. А современная территория Украины была разорвана между этими враждующими государствами.Были некоторые спорные территории, которые не принадлежали ни одному из государств. Там правили козаки. Кто такие козаки? Это преступники или разорившиеся крестьяне, которых Российское государство выслало на ничейные земли, дабы они возделывали землю и тем самым создавали благоприятные условия для расширения государства Российского.
Т.е. наши, Украинские предки - это нищая и ленивая голытьба, воры, насильники, убийцы (нет ли у кого-нибудь ассоциации с Америкой???).
Я голосую за проспект Поля

кирилл (13.09.13 11:17): Господин ZZZ! Да будет вам известно что в XVII в. Русью называли земли Речи Посполитой на территории нынешних Белоруси и Украины. Если вы взглянете на карту этого периода то увидите что то, что мы сейчас называем Россия, в тот период носило название-Московия. А её жители-московиты. На некоторых европейских картах кроме названия Московия писали Татария, отождествляя её с Золотой Ордой., приемницей которой она являлась.

мытарь (13.09.13 11:30): кирюха, приведённые тобой "исторические факты" говорят лишь о уровне составителей этих карт, эдак можно утверждать что земля есть диск покоящийся на трёх слонах и тоже ссылаться на исторические данные.

кирилл (13.09.13 11:39): Господин, либо товарищ, как вам угодно, но просвещённый XVII век, век взлёта науки, культуры, эпоха ренессанса и новых географических открытий, в которых творили Ньютон, Паскаль, Декарт, Дж. Бруно, и пр., отличался наплохой точностью карт "старого света" т. е. Европы.

странник (13.09.13 11:56): Да?
А я вот знаю, что первое упоминание "Украина" находиться в "Переяславской летописи", которая датируется 1148 годом. И многие грамотные люди это знают.
А еще есть данные историков, работавших в Санкт-Петербургском архиве, что название Украина фигурирует в письменных документах еще IX века, но русские это тщательно скрывают.

мытарь (13.09.13 12:07): кирюха, ты вообще всё это пишешь на полном серьёзе или тебя просто прёт?

ZZZ (13.09.13 12:50): Ну-ка, ну-ка, Странник, будьте так любезны, осчастливьте нас знаниями Переяславской летописи и что же там повествуется об Украине. (Киевская Русь Украиной не считается)

ZZZ (13.09.13 13:02): Уважаемый Кирилл.
Свои знания я черпал и черпаю из такого труда, как "История государства Российского" Карамзина (пусть и сокращенного издания) и Исторической энциклопедии.
Я еще раз пересмотрел карты того времени, о котором мы с вами ведем полемику, и не нашел противоречий со своим предыдущим утверждением.
То, что на карте территория Речи Посполитой обозначена (которая не полностью занимает территорию современной Украины) еще не значит, что она (Польша) полностью контролировала эту территорию. Еще раз повторюсь - и татары были, и были неподконтрольные территории, которыми управляли козаки.
Ну а далее по тексту...
Даже если принять ваше возражение против моих утверждений, то оно доказывает, что об Украине, как о государстве, речи не было.
P.S: я Украинец, люблю Украину, но ненавижу нацменов или прикидывающихся под них потому, что так модно

кирилл (13.09.13 13:49): Господин "ZZZ"! Рекомендую вам работу не менее известного историка России XIX в. В. Соловьёва. " История России". Так вот, там он приводит архивные данные где московиты считают украинцев (черкасов) другим народом. В период 1600-х годов понятий "братских народов" не существовало.

странник (13.09.13 16:44): Там повествуется о том, как после похода князей Киевской Руси под руководством Киевского князя Изяслава на половцев, на обратном пути при переправе через реку переяславский князь Всеслав (кажется), упал в воду и после этого заболел. Когда его довезли в Переяславль, он помер, и в летописи черным по белому написано "...и много по князю Украина постонаша..."
Если Вас интресует эта тема - читайте книги, или хотя бы интернет посмотрите.

N-Drew (13.09.13 09:54): А лучше уж сразу в пр. им. И. Куличенко. А че? Он бедняга столько для города сделал. Трудится не покладая рук. Ответить | С цитатой

Don Kihot (13.09.13 10:10): О! Бендеровцы подтянулись!) Ответить | С цитатой

кирилл (13.09.13 08:40): Для господ русских нацистов ратующих за возвращение имперских названий улиц и проспектов, в частности связанных с именем палача Украины-Екатерины, хочу привести высказывание А. С. Пушкина о её царствовании: " Со временем история оценит влияние её царствования на нравы, откроет жестокую деятельность её деспотизма под личиной кротости и терпимости, народ, угнетённый наместниками, казну, расхищёнными любовниками, покажет важные ошибки её политической экономии, ничтожность в законодательстве, отвратительное фиглярство в сношениях с филисофами её столетия-и тогда голос обольщённого Вольтера не избавит её славной памяти от проклятия России. " Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

ZZZ (13.09.13 11:05): Я считаю Пушкина самым великим поэтом всех времен и народов, особенно Российского.
Но давайте взглянем на его личность - он был распустником, прелюбодеем, да и нещадно ругался матом на том же русском языке, на котором писал прекраснейшие творения.
К чему это я ? К тому, что не нужно возводить великого поэта в идолы. Вы не знаете, либо не утрудились поинтересоваться, что стало причиной такого высказывания в сторону столь же великой императрицы.
Будьте так любезны, поинтересуйтесь всеми событиями и взаимоотношениями между сими людьми и потом все может проясниться.
А так это цитата, вырванная из текста и никак не характеризует полной картины событий Ответить | С цитатой

кирилл (13.09.13 11:30): Мы ценим Пушкина за его талант, его творчество. А жизненные, либо бытовые аспекты его жизни, это вопрос другой.

мытарь (13.09.13 12:13): мы это кто?

ZZZ (13.09.13 13:06): Мы ценим Пушкина за его талант, его творчество. А жизненные, либо бытовые аспекты его жизни, это вопрос другой.

Совершенно с вами согласен, Кирилл, но ведь вы же позволили себе цитату, вырванную из текста и происходивших в это время обстоятельсв. Ответить | С цитатой

Марина (13.09.13 08:24): Как-то мне непонятно. Страдают тут по советскому союзу и рассказывают как им хорошо жилось. И тут же в церковь идут молебен за здравие заказывать. Интересно, как бы они пошли при такой "хорошей" советской власти детей крестить, или яйца святить? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

кирилл (13.09.13 08:27): Полностью разделяю ваше мнение. Но искать логику в действиях совка бессмысленно. Думать, анализировать, мыслить критически-это не свойственно люмпен-пролетариату промышленного юго-востока, этой помойной яме Украины. Ответить | С цитатой

дд (13.09.13 09:46): кирилл .ты кто такой, чтобы обзывать целый регион умных и трудолюбивых людей помойной ямой? много на себя берешь, а сам выглядишь в комментах очень недалекой личностью.

странник (13.09.13 09:54): "Умные" и "трудолюбивые" не могут жить в помойной яме, вы сами себе. противоречите

кирилл (13.09.13 11:26): Есть такое очень ёмкое слово- Б Ы Д Л О. Оно как нельзя лучше характеризует население (а не народ!) юго-востока нашей страны. Безграмотный проФФессор из Енакиево является ярким представителем этого стада рабов, его символом. Если хотите логотипом. Центральная и Западная части страны по своим культурным, духовным, нравственным, а главное интеллектуальным качествам никогда не голосовало бы за кандидата с "героической" биографией. А вы говорите ...

Марина (13.09.13 14:11): И шаровары все-таки турецкая одежда. Уничтожали турки народ, громили все, а мы их одежду носим. Болгары почему-то отказались и не носят шаровары. И у гуцулов тоже штаны в национальном костюме не турецкие...Что уж говорить про кандидата.
И непонятно еще почему электорат тут возмущается. Дороги им не такие, проблемы какие-то... Вроде как за что голосовали, то и получили. "Воровка" сидит, русский язык вроде как региональный. А остальное же неважно..

ZZZ (13.09.13 11:19): Марина, вы видать совсем ребенок, и не ваше дело рассуждать о том времени, которого вы совершенно не знаете, либо знаете по-наслышке.
Я родился, закончил школу, ВУЗ при Союзе. Меня бабушка крестила в церкви. И яйца-крашанки всегда были на Пасху, и бегали мы, поинеры, их святить в церковь. При этом я был и октябренком, и пионером, и комсомольцем. Предваряю ваш вопрос - как это могло сочетаться. Ответ кроется во второй распространенной ошибке вашей и большинства людей: крестить надо не детей, а взрослых, отдающих отчет своим действиям людей, которые смогу отстоять свои убеждения. Если не верите - можете почитать Библию, кого крестил Иоанн Креститель - детей, или взрослых? В каком возрасте крестился Иисус ?? Подсказка - в 30 лет. Ответить | С цитатой

123 (13.09.13 12:03): [QUOTE]Марина, вы видать совсем ребенок, и не ваше дело рассуждать о том времени, которого вы совершенно не знаете, либо знаете по-наслышке.
Я родился, закончил школу, ВУЗ при Союзе. Меня бабушка крестила в церкви. И яйца-крашанки всегда были на Пасху, и бегали мы, поинеры, их святить в церковь. При этом я был и октябренком, и пионером, и комсомольцем.
Предваряю ваш вопрос - как это могло сочетаться. Ответ кроется во второй распространенной ошибке вашей и большинства людей: крестить надо не детей, а взрослых, отдающих отчет своим действиям людей, которые смогу отстоять свои убеждения. Если не верите - можете почитать Библию, кого крестил Иоанн Креститель - детей, или взрослых? В каком возрасте крестился Иисус ?? Подсказка - в 30 лет.
К сожалению, неблагодарное это дело объяснять как мы жили при Союзе детям, которым промыл головы запад. У них другие идеалы, другие примеры... Но, когда их дети начнут стучать по их седым головам, тогда , может быть, вспомнят об идеалах их предков

Марина (13.09.13 13:59): Да, скучаете вы по тому времени, когда всех под одну мерку подгоняли. И жители села были как рабы. Интересно, а если бы в профкоме партии узнали, что вы яйца святить ходили? Наверное, премию бы выписали.

гость (13.09.13 20:54): Сейчас жить лучше, при СССР, но только молодым. А остальным в массе - конечно, приятнее бегать строем под знамёнами и гудеть "Какая хорошая жизнь!" Хотя при СССР большинство таких "ностальгирующих" как раз критиковала совковую жизнь и... Да что там, давно известно всё это.

sid (13.09.13 13:35): «Страдают тут по советскому союзу и рассказывают как им хорошо жилось. » Я так понимаю Вам и раньше плохо жилось и сейчас плохо...Из анекдота, почти в Вашу тему:
"Если при коммунистах, потом при бандитах и сейчас в капитализме вы живёте одинаково хреново, значит общественный строй тут не причём." Ответить | С цитатой

Марина (13.09.13 14:00): Сейчас мне живется намного лучше)))

ночной дозор (13.09.13 04:04): Тем, кому не нравится переименование, пожелаем "чемадан-вакзал-расея". Это не повод гадить на днепровской земле, если папа-мама или дедушка-бабушка были привезены сюда из РСФСР по разнарядке. Пора очищать нашу землю и от слов пора переходить к делу - нужен сильный пинок под ленивый российский зад. В направлении Тамбова. Без пересадок. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

v/n (13.09.13 00:48): Как не назови а БОМЖИ как спали на пл.Петровского( первое что видят гости нашего города) так и будут спать! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

Mishik Pro (13.09.13 02:06): Браво, Мила Макс! Полностью согласен! Дело говоришь. Думаю будет верно, если не привязывать центральный проспект к имени - не важно кому оно принадлежало... Вот кстати был парк Чкалова, а стал Глобы? Почему Глобы? Чем Чкалов не угодил-то? Памятник тогда тоже уберите, а то стоит он не по теме там,,,, А лучше было бы не переименовывать парк вообще, а если переименовать нужно было, то назвали бы его Звёздным, или Центральным, ну и т.д. - идея понятна!
А вместо памятника Ленина, реально нужен один нормальный, самый крупный, можно музыкальный, обязательно с подсветкой ФОНТАН!!! Как во всех центрах нормальных городах. А Ленина, перенести в парк какой-нибудь... он своё отстоял уже, хватит! Ответить | С цитатой

Don Kihot (13.09.13 10:15): "Петровский встречает гостей города задом и показывает рукой где Озерка" (с) Ответить | С цитатой

город (13.09.13 11:00): Можно подумать, что в Киеве и Львове бомжей нет. Есть, и видят их прекрасно. Так что это беда не города, а страны в целом. И мы не исключение. Ответить | С цитатой

Мила Макс (13.09.13 00:47): Вообще-то я против переименования проспекта и, тем более,города. Для города это будет катастрофа: потеряемся на международной арене на долгие десятилетия. Для переименования проспекта нет ни денег, ни оснований: К. Маркс все-таки фундаментальный мыслитель (с ним, несмотря на критику, все-таки считаются в мире).
Но если уж менять название главного проспекта Днепропетровска, то не обязательно провязывать название к какому-либо деятелею (Полю, Екатерине, Куличенко:), Энгельсу:)). Следует выбрать название по принципу: "как вы лодку назовете, так она и поплывет!" Поэтому можно дать, например, название "Пятизвездочный проспект" (с установкой на его исключительность), либо "Ноосферный проспект", либо "Приветливый проспект" (в конце концов:). Варианты можно озвучить. Вероятно, вы предложите лучший. Только не надо главный проспект города подтягивать к какому-то имени! Изначально ущербная позиция! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Mishik Pro (13.09.13 02:04): «...Но если уж менять название главного проспекта Днепропетровска, то не обязательно провязывать название к какому-либо деятелею (Полю, Екатерине, Куличенко:), Энгельсу:)). Следует выбрать название по принципу: "как вы лодку назовете, так она и поплывет!" Поэтому можно дать, например, название "Пятизвездочный проспект" (с установкой на его исключительность), либо "Ноосферный проспект", либо "Приветливый проспект" (в конце концов:). Варианты можно озвучить. Вероятно, вы предложите лучший. Только не надо главный проспект города подтягивать к какому-то имени! Изначально ущербная позиция!»
Браво, Мила Макс! Полностью согласен! Дело говоришь. Думаю будет верно, если не привязывать центральный проспект к имени - не важно кому оно принадлежало... Вот кстати был парк Чкалова, а стал Глобы? Почему Глобы? Чем Чкалов не угодил-то? Памятник тогда тоже уберите, а то стоит он не по теме там,,,, А лучше было бы не переименовывать парк вообще, а если переименовать нужно было, то назвали Ответить | С цитатой

Мила Макс (13.09.13 10:29): Спасибо за понимание! Думается, надо отстаивать такую позицию. А с парком Ваш аргумент удачный.

Сообразительный (12.09.13 23:56): Давайте переименуем в Гуляй ПОЛЕ. Будет звучать гордо и заезжим "буржуинам" будет что рассказать? Ответить | С цитатой

В.А. (12.09.13 23:46): Я уже писал, что в результате беспримерной деятельности А. Поля наш город из захолустного местечка за несколько десятилетий превратился в крупнейший промышленный центр.
Но этот человек знаменит еще многими славными делами. Написал много научных трудов.Благодаря ему был создан музей, основу экспозиции которого составили собранные лично археологические и другие находки - та колекция была одной из лучших в Европе. Находясь в страшных долгах, за три месяца до столь преждевременной смерти, он отказывается продать часть коллекции англичанам, которые предлагали 200 000 серебрянных долларов.
Он знал не только украинский, но и русский, немецкий, французский языки, латынь.
Главное правило его жизни: служить, никогда не получая за это платы. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Кадровик (13.09.13 10:09): Удивляюсь, как можно нести полную ахинею... Якобы Поль написал много научных трудов? Назовите хоть один. Якобы англичане предлагали купить чего то у него за серебряные доллары. Англичане и за доллары? Когда у самих в полном ходу золотые гинеи и соверены. Ну-ну. Знал языки... Обычная наборка предметов гимназического курса того времени. Банальщина. Кроме латыни еще греческий был.
Банальную буржуйскую пустышку Поля пытаются нас впарить как некоего светоча. Как было дело? На смену уходящим советским символам нужно было что-то поставить. Стали рыть в прошлом, нашли Поля, поприписывали ему чего не было и подняли тарарам. Только люди знают, что гремит пустая бочка...
Так и вы, с погремушками тут как кто? Ответить | С цитатой

В.А. (13.09.13 19:28): Вы б лучше прочитали подробную биографию А. Поля, а потом писали о"гимназическом курсе" и другую чушь. Не хочется даже отвечать такому безграмотному оппоненту.
Я понимаю, что при совке Поль был сильно неугоден, но сейчас пора знать о нем правду.

|« « 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 » »|

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей