Таким образом, суд частично удовлетворил апелляционную жалобу прокуратуры Запорожской области, требовавшей ужесточить приговор, вынесенный Рудю судом первой инстанции (5 лет лишения свободы и 3 года запрета на управление ТС) и приговорить подсудимого к 7 годам лишения свободы.
В то же время прямо из зала суда Рудь вышел на свободу.
"Поскольку в ходе судебного заседания не подавались ходатайства об изменении подсудимому меры пресечения, избранной ранее (залог в 17 тыс. грн), до вступления решения суда в законную силу (т.е. в течение месяца) именно эта мера пресечения и будет действовать", - сообщили в суде.
Как сообщил представитель обвинения – прокурор отдела Запорожской облпрокуратуры Николай Наливайко, решение о том, будет ли прокуратура обращаться в кассационную инстанцию (Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел), будет принято после ознакомления обвинения с приговором Запорожского Апелляционного суда.
Защита о намерении обжаловать приговор Запорожского Апелляционного суда также пока не заявила.
Как сообщалось, Хортицкий районный суд Запорожья приговорил Рудя к 5 годам лишения свободы и, несмотря на многочисленные протесты представителей общественности, освободил его из-под стражи под залог в 17 тыс. грн на период судебного следствия.
Прокуратура Запорожской области обратилась в Апелляционный суд региона по поводу ужесточения наказания подсудимому до 7 лет лишения свободы.
На заседание суда 29 февраля Рудь не явился. Его адвокат заявил, что "подзащитный заболел". 14 марта подсудимый не явился в суд вновь и также со ссылкой на болезнь. Коллегия апелляционного суда во второй раз за две недели перенесла слушание дела, назначив новое судебное заседание на 21 марта, однако и на него Рудь не прибыл. Ситуация повторилась 2 апреля, после чего было вынесено решение о принудительном приводе подсудимого в суд и сегодня, 10 апреля, Рудь сам прибыл на судебное заседание.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Парни чего Вы спорите? Люди готовы продать свою маму как любой другой бизнес-актив - ибо так их приучила наша новая демократическая жизнь в капиталистическом обществе. Вариант размена одна мама - несколько десятков тысяч у.е. - всех устраивает. Дали 6 лет - это ещё скажите спасибо, что потерпевшие не подали ходатайство о полном освобождении Рудя, а чего ещё пары тысяч и вуаля...
Тоже самое было и с Ксюшей и других подобных случаях - люди брали денежку и разменивали свои родных на несколько пачек резаной бумаги - плохо, отвратительно - но что делать, таково наше новое общество. А Д.И.Рудь - только лакмусовая бумажка - показыввает реакцию общества на подобные поступки.
Что-то никто не рвался его наказать когда он в "Барто" и "Репортёре" отдыхал до апелляции?А чего деньги ведь уплачены и все всё забыли...
--Вы,/не могу сказать уважаемый/ г-н представитель ПОТЕРПЕВШИХ(!!!), действительно считаете, что в данном деле "нет достаточных оснований для вынесения приговора, ни оправдательного, ни обвинительного... то я говорю о том, что приговор вынести НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО..."???
http: //tsn.ua/video/video-novini/dmitro-rud-otrimav-6-rokiv-uv-ya znennya.html?page=7&items=48514&type=0
Прокомментируйте, если, конечно, вы, неуважаемый, здесь Адвокат22, сможете "снизойти", до всяких Добробовров, Савиных, Дим и , о господи прости, Грето...
ЗЫ: "«
Если доктор Хаус говорит, что все врут, врет ли доктор Хаус о том, что все врут? »" Обсуждение: 1
Вероятно, в откупе от ответственности Д.Рудя участвует и благодарность Чернобука, заработанная И.Рудём на моей беде. Поэтому я считаю себя причастным к этому делу.
Я не злорадствую на родительской драме Рудей (тут им не позавидуешь!) и лишь хотел бы дознаться: осознают ли Руди, что МАЖОРА вырастили (и развратили безответственностью!) они собственноручно, своими неправедными делами?!
Всем: мира и счастья по заслугам! Обсуждение: 1
Господину Добробобру: Вас смущает ДАВНОСТЬ ЭТОЙ ИСТОРИИ ИЛИ МОЁ УПОРНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ БЕСПРЕДЕЛУ ЖУЛИКОВ В ПОГОНАХ И МАНТИЯХ.
Если Вы считаете эту историю делом "давно минувших дней", то заявляю ВАМ: духа и сил у меня ещё достаточно для сопротивления беспределу. К Вашему сведению: имею молчаливое благословение от Президента Украины и Генерального прокурора на действия, предусмотренные Ст.55 Конституции и Ст.39 УК Украины. Увы, мы с Вами под разным ракурсом смотрим на юстицию и поэтому Вы не в состоянии понять меня. Следите (терпеливо!) за событиями! Обсуждение: 6
Но тут ситуация для Днепропетровчан выглядит сложнее: молодой парень сбивает 3 человек на машине (на которую ему нужно было бы с рождения собирать на зарплату прокура, какого-то там района), пытается "замять" ситуацию с самого начала, потом "линяет" на какие-то бабки (видимо от покупки машины осталось немножко), что бы помочь (чем может) семьям потерпевших. Случилось всё это в Октябре 2010, в Декабре 2011 суд вынес решение, в Апреле 2012 суд подкорректировал решение, а парень до сих пор смотрит новости дома по телевизору, опираясь на наш ЗАКОН.
Адвокату осужденного приходится выслушивать "нелицеприятную" лирику посетителей этого и других форумов. Люди же не бревна, они ищют выход своим эмоциям.
Я никак не могу разобраться в чем ошибка? Неужели мы с вами настолько безчеловечны, что не можем простить бывшего прокурора? Обсуждение: 2
Увы, не могу согласиться с Элоизой, которую умилило то, что Д.Рудь компенсировал моральные и материальные потери потерпевших (да ещё и в двойном размере!). У меня вопрос к Элоизе: откуда у честных служащих украинской юстиции ТАКИЕ ДЕНЬЖИЩИ, если они и впрямь честные?!
... А ведь стоило Д.Рудю с самого начала публично покаяться и вся история приобрела бы другой оттенок, но сработало мажорное мировоззрение: ДЕНЬГИ и СВЯЗИ сделают ВСЁ как НАДО!
Поэтому и попал он в разряд НЕЛЮДЕЙ, которым нет прощения. Обсуждение: 2