Результаты выборов в Куриловке могли сфальсифицировать

Редакция получила новые документы и свидетельства в расследовании голосования на выборах поселкового головы Куриловки.

Спорные бюллетени

Редакция получила в свое распоряжение несколько видеофрагментов, на которых один из наблюдателей зафиксировал работу участковой избирательной комиссии во время подсчета голосов (первое видео). На видео четко видно, в чем суть проблемы: на 41 бюллетене не было ни подписи, ни фамилии члена участковой комиссии, который их выдал. Поэтому участковая комиссия не стала засчитывать эти бюллетени никому из кандидатов, а, в соответствии с избирательным законодательством, признала их недействительными.

На представленных фрагментах видеозаписи нет момента подсчета спорных бюллетеней, так что установить по ним, как распределились голоса между кандидатами, невозможно.

Владимир Похил, председатель территориальной избирательной комиссии по выборам в Куриловке, сообщил редакции, что их комиссия тоже не подсчитывала спорные бюллетени. Как точно распределились голоса между кандидатами на пост поселкового головы - установить сейчас невозможно: по его словам, все бюллетени переданы в район.

Напомним читателям, что первоначальное решение участковой избирательной комиссии, в котором зафиксирована победа на выборах Варвары Лантух, было подтверждено и протоколом территориальной избирательной комиссии. Теризбирком имеет право окончательно устанавливать результаты голосования. Однако через день после выборов теризбирком изменил свое решение, огласив победителем Елену Саенко, которая в момент выборов уже была поселковым головой Куриловки.

Своя правда

Мы попросили председателя теризбиркома разъяснить произошедшее. Владимир Похил утверждает, что комиссия действовала абсолютно законно. Все проблемы возникли якобы из-за ошибки члена участковой избирательной комиссии.

Журналистам «События» Владимир Владимирович продемонстрировал несколько документов, на основании которых теризбирком пересмотрел результаты выборов. Во-первых, это жалоба Елены Саенко на бездеятельность участковой избирательной комиссии и члена этой комиссии Кострицы Л. А.

Во-вторых, объяснительная члена участковой избирательной Комиссии Кострицы Л. А., в которой она признает, что из-за физической усталости не поставила подпись и фамилию на бюллетене для голосования (в той его части, которую выдают избирателям). В объяснительной указано, что голоса этих избирателей якобы были отданы за Е. Н. Саенко.

В-третьих, жалобы тех избирателей, которые голосовали на дому и голоса которых не были засчитаны. Эти жалобы имеют стандартный вид - такое впечатление, что их размножили с помощью принтера или ксерокса. От руки вписаны только фамилии и адреса избирателей. На нескольких заявлениях почерк выглядел однотипно. В жалобах указывается, что заявители голосовали за Е. Н. Саенко.

На основании этих документов территориальная комиссия пересмотрела результаты выборов.

Кто поставит точку?

Мы спросили у Владимира Похила: если подсчет спорных бюллетеней не проводился, то где гарантия, что люди голосовали именно так, как указано в жалобах? Ведь проверить это сегодня невозможно. Глава теризбиркома ответил, что, хотя гарантии такой нет, он верит заявлениям жителей Куриловки.

Всего в теризбирком, по словам председателя, поступило 26 таких жалоб, 23 из них были засчитаны как голоса в пользу Е. Н. Саенко. Ни в одной статье закона о местных выборах подобная процедура не предусмотрена.

Напомним, что, как уже писала газета «Событие», в законе о выборах и в разъяснениях Центризбиркома четко сказано, что недействительными считаются бюллетени, на которых нет подписи и фамилии члена избиркома, который их выдал избирателям.

Владимир Похил не отрицает этой нормы, но обращает наше внимание на то, что территориальная комиссия выяснила причину, почему на спорных бюллетенях нет подписи члена избиркома, что есть жалобы избирателей на нарушение их прав. А что делать в такой ситуации, в законе ничего не сказано. Именно поэтому комиссия приняла решение, которое и признало победителем выборов Елену Никитичну Саенко.

Правильно ли поступила территориальная комиссия - должен был ответить суд, куда обратилась с жалобой проигравшая сторона. Но суд, как мы указали в начале публикации, не стал рассматривать жалобу по сути. Не сделали этого и в прокуратуре (на момент подготовки публикации ничего о решениях прокуратуры на этот счет редакции не известно).

А вот Наталья Коваленко, председатель Петриковского районного совета, считает, что теризбирком действовал абсолютно законно. «Как выяснилось при подсчете голосов из выездной маленькой урны, большинство избирателей проголосовали за кандидата на пост поселкового головы Саенко Е. Н., - пишет Н. Коваленко в письме №2125-65 от 23 февраля 2011 года. - Однако решением участковой избирательной комиссии все бюллетени без подписи Кострицы Л. А. признаны недействительными. 23 жалобы были поданы именно теми избирателями, которые голосовали на дому и голоса которых за кандидата на пост поселкового головы Саенко Е. Н. по вине члена УИК Кострицы Л. А. не были учтены». Этим и объясняет районная власть все последующие действия теризбиркома.

Кстати:
Ранее в комментарии газете Александр Черненко, председатель правления Комитета избирателей Украины, заявил следующее: «В любом случае, если на бюллетенях нет подписи члена избирательной комиссии, эти бюллетени недействительны. Голосовали избиратели, не голосовали избиратели - формально эти бюллетени недействительны, и любой суд это докажет».
Центральная избирательная комиссия и облсовет фактически сняли с себя ответственность за любые нарушения, которые могли произойти при подсчете голосов на выборах поселкового головы Куриловки, прошедших осенью прошлого года.
Районные милиция и прокуратура, а также суды первой и второй инстанции тоже устранились от полноценной проверки жалобы Варвары Лантух, кандидата на пост поселкового головы Куриловки.

Депутаты стали на защиту председателя

С требованием защитить результаты выборов и оградить от клеветы Елену Саенко, поселкового голову Куриловки, местные депутаты и члены исполкома Куриловского поселкового совета обратились к руководителям райсовета, райадминистрации, районной прокуратуры, милиции и отдела образования района.

В письме, текстом которого располагает редакция, речь идет о том, что «Лантух Варвара Петровна, учитель Куриловской средней общеобразовательной школы, кандидат на пост поселкового головы на выборах 31 октября 2010 года, в течение почти семи месяцев (с начала избирательного процесса) дискредитирует, обливает грязью, сыплет клевету на поселкового голову лично и на поселковую власть вообще». Авторы обращения (под письмом стоят подписи 15 человек) считают, что Варвара Лантух использует при этом как дозволенные, так и недозволенные методы: « ...выступает с безосновательными обвинениями в прессе, постоянно забрасывает село листовками, устраивает несанкционированные митинги и собрания, на которые приглашает представителей прессы, подает клевету в государственные представительские органы, организовывает сбор подписей «недовольных» и прочее».

«Пусть Лантух В. П. докажет полезными делами, что действительно может быть достойным руководителем села, а не разжигает противостояние и нарушает общественный покой, - пишут депутаты. - …Лантух В. П. уже имела возможность продемонстрировать свои способности: трижды работала секретарем поселкового совета, и все три поселковых председателя (Сезоненко М. Г., Миршавка В. П., Саенко Е. Н.) ставили вопрос о ее увольнении с этого поста…, угрожая привлечь даже к уголовной ответственности».

Значительная часть письма посвящена защите избранного на выборах поселкового головы Куриловки - Елены Никитичны Саенко: «Мы просим защитить женщину, которая за девять лет пребывания на должности поселкового головы сделала для Куриловки столько, сколько не сделали все ее предшественники-мужчины вместе взятые. За время ее руководства сельсовет газифицировал село (старую и новую Куриловку), газифицировал участковую больницу, сельскую библиотеку, Дом отдыха, построены новое помещение сберкассы и комнаты для участкового инспектора, автобусная остановка, проведен капитальный ремонт Дома отдыха, практически полностью построен сельсовет (от старого помещения остались только стены) и полностью обустроен мебелью и современной техникой; для средней школы куплены компьютер, два телевизора, DVD-плейер, караоке, спортинвентарь и другое; обеспечена автомобилем больница, установлено осветление по улицам Ленина, Макаренко и Щорса; благодаря ее усилиям укреплена материально-техническая база участковой больницы, детсада, клуба, библиотеки... ремонтируются сельские дороги».

Немало других теплых слов о Елене Саенко сказано и в письме, адресованном руководителям района. Например, о том, что она была одним из инициаторов восстановления Петриковского района, ее портрет - на районной Доске почета, ее в третий раз выбрали поселковым головой. «А вот оценка ее деятельности на этом посту: десятки грамот, благодарностей от районного совета, райгосадминистрации, грамоты и отличия областного совета, именной подарок председателя облсовета, победа в областном конкурсе «Лучший поселковый голова 2010 года», - говорится в обращении.

«Что касается фальсификаций (о которых заявляет Лантух В. П.), то они происходили еще задолго до самой даты проведения выборов: Лантух В. П. представляла интересы партии «зеленых», проводила агитацию за них. Они же поддерживали ее предвыборную кампанию (чего только стоили тираж листовок «Родное село» и оплата работы распространителей, помощь предоставленных для консультаций личных юристов и адвокатов)», - заявляют депутаты. По их мнению, за «щедрость и интерес» предвыборной кампании после пришлось бы расплачиваться «куриловской землей, которая из-за близкого расположения поселка к городу так дорого сейчас стоит».