Нина Голикова просто не хочет терять часть площадей, которые приносят ей доход. Такое мнение высказал Отец Сергий Вороной в эксклюзивном комментарии gorod.dp.ua.
- Доходы Нины Федоровны выходят за рамки здравого смысла, - говорит Отец Сергий. – Она получает доход от сдачи помещений для различных мероприятий. Так что вся эта борьба против того, чтобы здание перешло в собственность церкви, ведется из корыстных соображений. Она просто не хочет терять часть зданий, которые приносят доход.
По словам Отца Сергия, в подвальном помещении Брянской церкви достаточно места для проведения служб и концертам это никак не помешает. Более того – мировое соглашение запрещает проводить там любые реконструкции.
- Мы получили право собственности на храм еще 27 декабря. Органный зал уже три месяца незаконно занимает это здание, а верующих просто не пускают проводить службы, - говорит Сергий Вороной. – Мы бы могли силой зайти в помещение, которое принадлежит нам по закону, но не хотим этого делать. Сейчас ситуацией занимается прокуратура.
По словам представителя Днепропетровской епархии, договор аренды, который предлагают подписать Голиковой, составлен юристами облсовета. По этому договору в качестве арендной платы органный зал должен платить 1 гривну в год, плюс стоимость коммунальных услуг. Но директор органного зала отказывается идти на контакт.
- Она не берет трубку и отказывается расписываться в получении писем, - говорит отец Сергий. – Соответственно, контракт подписывать она тоже отказывается.
Автор: Татьяна Гонченко
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Вообще-то судя по всему никто и не собирается отбирать органный зал. Господа, поменьше ненависти.
Люди, не отождествляйте церковь с верой к Богу. К сожалению, за последний год наша церковь показала что к Богу отношения она мало имеет, гораздо больше имеет к кату и кгбисту гундяеву у которого цель как можно больше украсть имущества у нас и перевести его в собственность московской церкви.
Сам верю, был в Иерусалиме, но попам не поклоняюсь, они - не святые и к Богу отношения не имеют. Обсуждение: 2
Отстаивать же культуру (а этот вопрос здесь присутствует) варварским способом, а именно так можно расценить беспардонный чумной пир похабщины и проклятий, - НЕГОЖЕ, господа!
Похоже, что за культурно-музыкальными интересами здесь кроется совсем иное... не имеющее к культуре никакого отношения.
Сожалею. Но надеюсь на благоразумие настоящих поборников культуры. Обсуждение: 2
У нас разве церквей мало??? С них толку сейчас - как с козла молока.
Зато все учереждения для молодежного досуга разгромлены. Все дворцы культуры, секции, кинотеатры отданы в данном районе разным мракобесам.
Тут упоминали капличку на проспекте Калинина.
А вы не заметили, что она незаконно захватывает землю в парковой зоне. И, кстати, вырубывает в парке деревья.
Я не против церквей. Но в последние 10 лет с ними явный перебор.
Воистину, "ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА"!!!
жаль если все таки у нас в городе перестанет функционировать органный зал...был там не один раз - музыка и ощущения от нее действительно захватывающие. Кст., каждый год, помимо обычных дней, всегда ходил на службу на Пасху в Преображенский собор...в этом году ноги моей там не будет! Обсуждение: 1