2010-11-13

Дело о наезде на людей в Днепропетровске: новые подробности

Житель Днепропетровска, подозреваемый в совершении наезда автомобилем на троих женщин, погибших на месте ДТП, категорически отказывается давать показания следствию.

Об этом заявил первый заместитель прокурора Запорожской области Александр Попович.

По словам Поповича, делом жителя Днепропетровска, подозреваемого в совершении резонансного ДТП, по указанию Генеральной прокуратуры "занимаются лучшие следователи ГУ УМВД в Запорожской области. За ходом следствия непосредственно следит прокуратура Запорожской области".

"Подозреваемый в наезде автомобилем на 3 женщин задержан 28 октября. Ему было предъявлено обвинение по ч.3.ст.286 УК Украины. На сегодняшний день он пребывает под стражей. Вопрос его освобождения на подписку о невыезде сегодня не рассматривается" - отметил Попович.

Попович: Подозреваемый имеет на это право, согласно ст. 63 Конституции Украины. Возможно, таким образом, он решил себя защищать.

Также зампрокурора Запорожской области сообщил, что "задержанный отказывается давать показания следствию и принимать участие в следственных действиях и некоторых экспертизах".

"Подозреваемый имеет на это право, согласно ст. 63 Конституции Украины. Возможно, таким образом, он решил себя защищать. Правда, проведение ряда экспертиз: автотехнической или дактилоскопической, не зависит от его воли. Следствие делает все возможное, чтобы установить истину" - подчеркнул Попович.

По словам первого заместителя прокурора Запорожской области, "запорожскими оперативниками проделан большой объем работы. Следствие будет завершено в течение 2 месяцев, отведенных законом".

Korrespondent.net

##: МВД, ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

Милиция разыскивает людей, которые были свидетелями аварии на Набережной

175 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

|« « 10 11 12 13 14 15 16 17 18

ASK+ (14.11.10 01:31): Хрен его знает, сколько трупов еще нужно, чтобы на пешеходный перекресток не въезжали со скоростью 100 км/ч? 23.20 переход под Кайдакским мостом Тойота минимум150. Хорошо пацаны отскочили. даже не притормозил. А по поводу ГАИ протокол от 29.10.10 нарушение -пересечение двойной сплошной на героев Сталинграда, которой не видно уже полгода-судится нужна куча времени и денег.Стиль выписки из протокола сохраняю" ...не выконав вимог знаку...двести шиздiсят грiвен..." ст.сержант Сухой Анатолий Анатольевич- а судьи кто? Ответить | С цитатой

Адвокат (14.11.10 01:23): Здесь звучал вопрос: почему в статье не называют имя обвиняемого?
Назвать гражданина преступником может лишь суд, и то после вступления приговора в силу. Но журналюгт очень часто забывают об этом, стараясь как можно "круче" представить очередного "врага народа". Но не следует забывать, что иногда виновность лица может не найти своего подтверждения в суде.
В моей практике был случай, когда группу несовершеннолетних пацанов "назначили" (иначе не скажешь) виновными в совершении нападения на студентов-иностранцев. При этом, я могу сказать точно, что они были к этому непричастны. Просто ментам нужно было как можно скорей доложить о раскрытии этого дела, вот и прихватили тех, кто оказался "в ненужное время в ненужном месте".
Тогда лица этих пацанов показали по некоторым каналам ТВ, назвав при этом их фамилии и место учебы. Однако в суде это дело "развалилось" и пацаны были отпущены на свободу. При этом ни один из журналюг не захотел об этом сообщить. А ведь пацанам еще здесь жит Ответить | С цитатой

Адвокат (14.11.10 01:10): Давайте сразу определимся - я не являюсь ни защитником Рудя, ни представителем кого-то из потерпевших. Я просто пытаюсь непредвзято и объективно пояснить некоторые тонкости юриспруденции, о которых обычные граждане могут не знать. Ответить | С цитатой

Адвокат (14.11.10 00:57): По своему опыту могу сказать одно.
Когда речь идет о наказании по ч.3 ст.286 УК Укр., то судебная практика идет по пути ОДНОЗНАЧНОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
Мнимальная мера наказания по данной норме - 5 лет л/с (совсем недавно было 7). Максимум на что может расчитывать подсудимый, при подобных обстоятельствах, это на применение положений ст. 69 УК Укр. - назначение наказания ниже низшего предела.
И это лишь в том случае, если родственники потерпевших будут умолять суд пощадить "несчастного". Но даже в этом случае меньше чем 3-4 года РЕАЛЬНОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ подсудимому не дадут. Ответить | С цитатой

name (14.11.10 00:45): Ничего не имею против Литвина, 1 )))
Может быть и появляется, может и незнакомец... За что купила, за то и продаю ))
Если честно, мне абсолютно фиолетово, кто это сделал... Жизни женщинам всё равно не вернёшь, горе семей меньше не станет, но ту сволочь, которая это сделала если не накажет правосудие, то, надеюсь накажут свыше. Есть всё же Бог на свете, так просто ему это с рук не сойдёт! Ответить | С цитатой

Кадровик (14.11.10 00:31): name, как, неужели в деле появляется таинственный незнакомец? Пещера Лейхтвейса прямо таки...
Котопёс, беглый мальчик из Освенцима - персонаж просто фантастический, охрана там была еще та. Но думаю, что труд в таком подобном заведении Рудя сделал бы стройнее и где то даже бы и перевоспитал. Неужели, судья с этим не согласится? Тогда можно потерять веру в человечество и в пенитенциарную систему...) Ответить | С цитатой

1 (14.11.10 00:23): name, мне тоже спикер ВР Литвин не нравиться. Но так тонко его наверно ещё никто не компромитировал. Ответить | С цитатой

name (14.11.10 00:07): У меня сотрудница живёт возле места происшествия, говорила недавно, что её соседка тоже была с теми женщинами, но не успела перейти дорогу, видела мужчину, который из машины вышел и это был не парень, а мужчина лет 55, седой. В милиции ей не дали возможности дать показания... Правда или нет, но вот так вот... Ответить | С цитатой

Фемида (14.11.10 00:07): 111111, жалко, что дима сынок прокурорский и денег на адвокатов у него немеряно. А то бы и без "Жгли ей губы рвали волоса... ",давно бы в сознанку пошел... А если бы еще и с "марьиванной" пообщался в СИЗО на допросе, так вааще рассказал бы, что сбил всех и вся на дорогах Украины за последний год и скрылся с места ДТП... Ответить | С цитатой

Фемида (13.11.10 23:57): Кадровик, а я вот тоже так думаю! Мудри не мудри, руди не руди, а в итоге, ст286 ч 3, никто не отменит... Условки быть не может, "примирение сторон" не прокатит, а вот с*бывание с места ДТП, скручивание номеров и глухой отказ в следствии, будут играть только в сторону "до десяти"... Ответить | С цитатой

|« « 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей