2010-11-13

Дело о наезде на людей в Днепропетровске: новые подробности

Житель Днепропетровска, подозреваемый в совершении наезда автомобилем на троих женщин, погибших на месте ДТП, категорически отказывается давать показания следствию.

Об этом заявил первый заместитель прокурора Запорожской области Александр Попович.

По словам Поповича, делом жителя Днепропетровска, подозреваемого в совершении резонансного ДТП, по указанию Генеральной прокуратуры "занимаются лучшие следователи ГУ УМВД в Запорожской области. За ходом следствия непосредственно следит прокуратура Запорожской области".

"Подозреваемый в наезде автомобилем на 3 женщин задержан 28 октября. Ему было предъявлено обвинение по ч.3.ст.286 УК Украины. На сегодняшний день он пребывает под стражей. Вопрос его освобождения на подписку о невыезде сегодня не рассматривается" - отметил Попович.

Попович: Подозреваемый имеет на это право, согласно ст. 63 Конституции Украины. Возможно, таким образом, он решил себя защищать.

Также зампрокурора Запорожской области сообщил, что "задержанный отказывается давать показания следствию и принимать участие в следственных действиях и некоторых экспертизах".

"Подозреваемый имеет на это право, согласно ст. 63 Конституции Украины. Возможно, таким образом, он решил себя защищать. Правда, проведение ряда экспертиз: автотехнической или дактилоскопической, не зависит от его воли. Следствие делает все возможное, чтобы установить истину" - подчеркнул Попович.

По словам первого заместителя прокурора Запорожской области, "запорожскими оперативниками проделан большой объем работы. Следствие будет завершено в течение 2 месяцев, отведенных законом".

Korrespondent.net

##: МВД, ДТП

Gorod.dp.ua на Facebook.

Милиция разыскивает людей, которые были свидетелями аварии на Набережной

175 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

|« « 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Котопёс (14.11.10 17:45): Задолбали пешеходы, не знающие, да вы не нервничайте так. Вы предпологайте дальше. Ответить | С цитатой

Задолбали пешеходы, не знающие (14.11.10 17:43): Пешеход, не надо только чушь пороть про "перебегать дорогу". Я как раз на Победе живу, поэтому эту лапшу вешайте кому-то другому, а не мне, договорились. И прекратите тыкать. Я ВАМ не друг и не близкий родственник. И наличие другого мнения не дает ВАМ права мне тыкать. И про какую полосу ВЫ рассказываете, если тогда разметки не было??? А светофор в 6.40 мог и не работать (этого точно не знаю, но предполагаю). Ответить | С цитатой

Пешеход (14.11.10 17:42): Задолбали пешеходы, не знающие, в 6-40 темно и был дождь а макс скорость в черте города - 60 при отличной видимости, при плохой видимости она должна быть меньше, а там все 200 были - женщины на расстоянии 100 м друг от друга лежали! Ехал бы 50 и не посередине, ушел бы от столкновения, в худшем случае ,поцарапал бы рядом идущую машину. Ответить | С цитатой

Пешеход (14.11.10 17:39): Задолбали пешеходы, не знающие, ты с луны свалился? они стояли на пешеходном переходе, на разделительной полосе. Там, первое - знак, второе - работающий светофор. Тебе этого мало? То что рудь-не-рудь там был, у свидетелей после обработки мозгов показания разнятся, но все они видели, что люди были на пеш. переходе. Ты на победе хоть раз дорогу пробовал перейти? Там ее перебегать нужно, чтобы успеть на зеленый. Ответить | С цитатой

Задолбали пешеходы, не знающие (14.11.10 17:38): Пешеход, к слову, в 6.40, когда была авария, еще ТЕМНО. А вас, таких "мечтающих" на дорогах слишком много, чтобы однозначно обвинять водителя. Предчувствуя негатив в свой адрес, скажу одно: НАС ТАМ НЕ БЫЛО. НЕ СУДИТЕ - И НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ. Хотя, бесполезно это все. Ответить | С цитатой

Задолбали пешеходы, не знающие (14.11.10 17:36): Пешеход, а ВЫ - судмедэксперт? Криминалист? Откуда ВЫ такая всезнающая? Меня там не было, поэтому Я НЕ ЗНАЮ, кто прав в той ситуации (в этом и должны разбираться в ходе следствия). Как уже надоели люди с одной извилиной, которых там НЕ БЫЛО, но они лезут судить. Ответить | С цитатой

Пешеход (14.11.10 16:56): Задолбали пешеходы, не знающие, когда, я замечтавшись чуть с ребенком под трамвай не шагнула, мне себя хотелось убить. но твои посты про обязанности пешеходов в контексте набережной победы, пешеходного перехода не к месту. Пешеходы были правы в тот момент. Ответить | С цитатой

Пешеход (14.11.10 16:54): Алеф, стоп! давай на белое говорить - белое, а на черное - черное. Я была на 4м митинге. Я была в момент, когда был Седлецкий. Он вышел к нам весь пар из носа искры из глаз (видать ему мозок хорошо гвалтанули намедни) и сказал: сейчас я буду составлять протокол ...на основании нарушения 39 статьи, которую мы на самом деле нарушили. Впредь мы побеспокоимся о соблюдении закона о праве граждан на демонстрации, собрания, митинги. И больше у г-на Сидлецкого не будет оснований предъявлять претензии. Он не говорил - не собираться, он говорил об обязательном уведомлении горисполкома. Что мы и сделаем. Если горисполком выпендрица, первым об этом узнает Сидлецки и все тв. от и все. И тышины, в которой так заинтересована прокуратура и руди не получиться. Собираться мы будем!!! Ответить | С цитатой

111 (14.11.10 16:52): Serg. олень тупоголовый. найди в упк статью - побег с места происшествия. во лопух. Ответить | С цитатой

Задолбали пешеходы, не знающие (14.11.10 16:22): Serg, прежде чем писать бред, прочитайте, на какое сообщение я отвечал. Ответить | С цитатой

|« « 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей