2010-10-11

Колесников: налоговых преференций малому бизнесу не будет

Борис Колесников

В Налоговом кодексе не предусматривается налоговых преференций малому бизнесу, поскольку все предприниматели должны быть в одинаковых условиях.

Об этом заявил вице-премьер-министр Борис Колесников в интервью «Коммерсантъ-Украина».

«Все субъекты предпринимательской деятельности, начиная с Auchan и заканчивая бабушкой на базаре, должны платить одинаковые налоги. Иначе это недобросовестная конкуренция, - считает Колесников. - Я не против того, чтобы малый бизнес работал без налогов, но тогда все должны работать без налогов. Продажа печенья в супермаркете и на базаре не отличается».

Все субъекты предпринимательской деятельности, начиная с Auchan и заканчивая бабушкой на базаре, должны платить одинаковые налоги.

«Я не знаю в новейшей истории людей, которые бы обогатились на базаре – даже в Турции. Богатство достигается блестящим образованием и пониманием современного бизнеса. На базаре – продадите вы 100 джинсов или 150 – вы не обогатитесь», - убежден представитель правительства.

Выход из ситуации Колесников видит в повышении зарплат в реальном секторе экономики – машиностроении, металлургии, угольной промышленности: «Сейчас намечается масштабная модернизация в металлургии, и зарплаты там станут намного выше. Тогда возникнет и цивилизованный сектор услуг – чем большую зарплату будут получать на меткомбинатах, тем выше будет потребность в прачечных, автомойках и ресторанах. А если все будут заниматься малым бизнесом, то где заработать деньги, чтобы потратить их в ресторанах? На базаре? Так не бывает».

Журнал Фокус

##: налогообложение, реформы, бизнес

Gorod.dp.ua на Facebook.

277 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

|« « 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 » »|

Исследователь (11.10.10 17:53): Петрович, по пунктам:
2) Вы же, просили проявить сочувствие и солидаризироваться с ЧПшниками, как во Франции, - так я и пишу, что взамен они должны солидаризироваться со мной - поделиться товаром, а то как-то несправедливо. С чего Вы взяли, что мне кто-то что-то должен - я следую принципу - поступай с другими так, как хочешь чтобы поступали с тобой.
3) Мне лично не мешают вообще - пусть делают что хотят - только без криков, не могут работать - пусть закрываются. Мне безразлично.
4) Слыхали - "время-деньги"? У них больше времени для работы - значит у них больше денег для уплаты налогов (следуя Вашей логике).
5) А где Вы мясо свежее видели в мелких магазинах? Открою Вам тайну - покупают на оптовых базах - такое же замороженное - и продают Вам (сведения совершенно точны и верны - 8 примеров, но где-то на Марсе...всё по иному :)). Про кафе и рестораны - отлично могут работать в форме ООО или част. предприятия - никаких проблем. Ответить | С цитатой

Петрович (11.10.10 17:49): Исследователь, я не предприниматель кстати. Но у меня лично вызывают некоторое уважение люди, которые не побоялись рискнуть, кто не хочет сидеть в офисе и работать по схеме с 9 до 18 и от зар.платы до зар.платы. Такое же уважение у меня вызывают и профессионалы-наёмные работники, но не планктон офисный.
И я понимаю реакцию людей, когда налоги повышаются ТАК РЕЗКО (представьте вам коммуналку поднять в 7 раз сейчас - как вы запоёте) и так сильн усложняются условия работы. Поэтому я не считаю возможным так злорадствовать. Ответить | С цитатой

Вопрос? (11.10.10 17:46): Исследователь,к вопросу о 100% наценке,если не секрет во сколько раз превышает Ваша зарплата базовый оклад юриста согласно тарифной сетке на этод год??если не превышает,то откуда у Вас деньги на интернет??? Ответить | С цитатой

Петрович (11.10.10 17:45): Исследователь, Плевако кроме прочего и был представителем этого самого мелкого бизнеса, который вы так не любите. И наценка у него была более чем 100 %, уверяю вас. А ораторство в судебном процессе не нужно по другой причине, которую все давно знают. Кстати +5 за умение вовремя метнуть бисер перед свиньями (звучит то как "голые факты" ))) Ответить | С цитатой

840 (11.10.10 17:43): 3) 90 % "малого бизнеса" - просто торговля, остальные 10 - без проблем перейдут в форму ООО или част. предприятия
4) Вот видите - выгоднее быть предприятием на общей системе налогообложения.

Слезы умиления... Так все просто... Ну вот же он! Вот он - свет в конце тонеля! :) Ответить | С цитатой

Петрович (11.10.10 17:40): 4. Упрощёнка на то и урощёнка а не "уменьшенка", дорогой вы наш. Улавливаете разницу? Мелкий бизнес не имеет большого штата, соответственно простота в вопросе отношений с государством для него на первом месте, работаешь то сам - чем меньше тратишь времени на стояние в очередях в налоговую тем лучше - больше времени для работы.
5. Опять подмена понятий. И аргументы на уровне шуток русского радио. Некоторые сферы может закрыть только малый бизнес - супермаркетов не построишь на каждом шагу, мясо часто хочется свежего, а не 30 раз замороженного, я не хочу чтобы весь общепит был представлен макдональдсами, а парикмахерские все были "Десанж" - это уже какая-то антиутопия получается. А китайское говенцо, которое крупыне конторы возят - кто будет продавать?!
И ещё почему нужен мелкий бизнес - уже потому, что его представители не встают в очередь за пособием по безработице, а наоборот, платят государству. Ответить | С цитатой

Света (11.10.10 17:39): Исследователь, Слушайте Вы постоянно пишете такой бред, что на уши не натянуть. Люди бы платили налоги, если бы по пунктам :
1. Уплаченные налоги тратились на медицину и не надо было бы покупать самим лекарства, собирать на операции, приплачивать врачам.
2. Уплаченные налоги тратились на образовательную сферу и не надо было бы сначала сдавать в школе кучу денег на ремонты классов, замену парт и т.д., а потом ещё и в ВУЗЕ платить.
3.Уплаченные налоги тратились на ремонт дорог и не надо было бы каждый раз с ужасом представлять во что выльется очередной ремонт транспортного средства.
Вообщем можно перечислять ещё много пунктов, но все знают в какие машины, виллы, заводы, яхты вложены наши налоги и не хотят содержать всю эту властьимущую ораву. Кстати как опытный бухгалтер скажу что у всяких ООО, АО и т.д. гораздо больше вариантов для минимизации налогов, чем у ЧП. А за границей от упаты налогов тоже по разному уклоняются. Какой-то Вы фальсифицированный юрист. Ответить | С цитатой

Петрович (11.10.10 17:33): Раз пошла такая пьянка, по пунктам:
1. Верится слабо, ну пусть.
2. Работал в гос.структурах - это многое объясняет. Профессиональная деформация ужасная. Начинаешь думать что тебе все должны. Про наценку вы сами сказали (жаловались на дороговизну стульев для трудящихся всех стран). Я не прошу вас никуда входить, я пытаюсь донести до вас мысль что не там вы врага ищете. Про телефон опус вообще не понял. Вам хочется что-то украсть - так это тема другого обсуждения.
3. Вот кто вам сказал про эти 90 % - вы лично пересчитали?! Ну даже если так, где и кому они мешают? Они перегораживают вам входы в крупные супермаркеты? Или как в анекдоте - у них договорённость с банком - банк не торгует семечками а бабули не дают кредитов. Ответить | С цитатой

Исследователь (11.10.10 17:26): заЯц, Плевако Ф.Н. - был адвокатом-оратором, на славу его я не претендую. Тем более что в данный момент - ораторство в судебном процессе, практически не нужно - убеждать некого - только голые факты и доказательства. Про "фильмы для взрослых" - ну, что сказать, кто о чём, кому что ближе... Кому налоги в казну, кому "интересное кино"... Главное чтобы здоровью не вредило... :) Ответить | С цитатой

Исследователь (11.10.10 17:22): Петрович, по пунктам:
1) Да, знаете ли, платил и плачу налоги с полной суммы зар. платы
2) С государством у меня проблем нет - я как-то работал в гос. структурах - и мирно оттуда ушёл - никаких претензий. Про то что "нет денег платить ИМ" - сами придумали? Про наценку тоже порадовали - они же такие бедные - надо войти в их положение, следовательно, когда я захочу новый телефон - приду в магазин и возьму с витрины - должны же они войти в моё положение (может у меня финансовая ситуация нестабильная :) ).
3) 90 % "малого бизнеса" - просто торговля, остальные 10 - без проблем перейдут в форму ООО или част. предприятия
4) Вот видите - выгоднее быть предприятием на общей системе налогообложения.
5) А Вам не приходило в голову - что в мире есть много вещей которые в принципе не нужны, НО существуют - комары, к примеры. Существуют - да, нужны - нет. Ответить | С цитатой

|« « 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 » »|

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей