Альтернатива для избирателя

Год назад пул кандидатов на мэрское кресло с неплохим рейтингом был шире. Но намечавшиеся на май выборы городского головы были отменены – причем в течение нескольких месяцев новая дата их проведения была неизвестна. Этого фальстарта оказалось достаточно, чтобы с дистанции быстро и, что примечательно, безвозвратно сошли такие кандидаты, как, к примеру, Николай Швец. Параллельно после победы Виктора Януковича на президентских выборах уже весной 2010 года стала активно реализовываться стратегия укрепления вертикали власти. Днепропетровская область не стала исключением – тем более что в приоритете развития был определен именно областной центр. В середине августа мэр Иван Куличенко стал членом Партии регионов, получив, таким образом, с поддержку от новой власти на выдвижение его кандидатуры на мэрских выборах.

Факт объединения областной и городской власти для эффективного решения проблем Днепропетровска закономерно привел к тому, что некоторые местные политики были приглашены новым губернатором Александром Вилкулом и мэром Иваном Куличенко на ответственные участки работы. В частности, руководитель фонда «Наш дом – Днепропетровск» Игорь Цыркин был назначен первым заместителем мэра.

В результате список желающих участвовать в мэрских выборах 31 октября условно можно поделить на две части. Первая часть – декоративная, состоящая из несколько маргинальных кандидатов с невнятными лозунгами. Реальный рейтинг таких кандидатов, как правило, колеблется на уровне 0,5–1,5%. А иметь поддержку каждого сотого избирателя за месяц до «часа Ч» в политике – равносильно отсутствию этой самой поддержки. Во второй части списка – две фамилии Куличенко и Краснов.

У ряда избирателей подобная конфигурация мэрских выборов вызывает неоднозначные эмоции. Несмотря на то, что за последние десять лет пребывания Ивана Куличенко на должности городского головы в истории Днепропетровска найдется достаточно места как для безусловных свершений, так и для откровенных ошибок, человеческой натуре все равно свойственно быстро забывать о достижениях, тогда как неудачи запоминаются надолго. Если говорить о неудачах в масштабе города, то они, как правило, фокусируются на одном конкретном руководителе. Именно на Ивана Куличенко все это время ложилась персональная ответственность за коллективную работу всех сотрудников управлений и департаментов горсовета и коммунальных служб города. При этом мало кто из избирателей задумывался над тем, что ежедневное решение городских коммунальных проблем проходило на фоне непрерывной борьбы с разными днепропетровскими группами влияния, сосредоточившими за последние несколько лет в руках большую часть городских ресурсов. Тем не менее, факт сохранения со стороны Ивана Ивановича нейтралитета и его десятилетний опыт работы в качестве хозяйственника-одиночки, равноудаленного от всех партий и кланов, сейчас часть горожан ставят ему в упрек. Среди причин недовольства избирателей и непрофессиональные решения сессий горсовета, принятые старой конфигурацией депутатского большинства за последние несколько лет, и оперирование скудными ресурсами во время ликвидации чрезвычайных ситуаций в городе (вспомним бесконечный снегопад прошлой зимы). А потом – как по ниточке – горожане присоединяют сюда и то, что когда-то кто-то принял решение лишить Днепропетровск матчей Евро-2012, и то, что Киев отказывал в помощи городским властями в самых важных и актуальных проблемах…

Объясняются подобные упреки со стороны части горожан в первую очередь электоральной усталостью. Ведь Куличенко идет на выборы уже в третий раз подряд. А за последние десять лет работы на посту мэра Днепропетровска он стал для людей уже настолько привычной и неотъемлемой фигурой, что сознание критически воспринимает его кандидатуру. Это человеческое свойство объясняется очень просто – людям всегда проще делать выбор среди вариантов, привлекающих своей новизной. Именно этому критерию Иван Куличенко соответствует лишь частично. Несмотря на нынешнее стремительное налаживание работы городской власти, высокие темпы ремонта дорог, устранение проблем в сфере ЖКХ, люди еще не привыкли к прямой взаимосвязи всех положительных изменений с работой действующего мэра в условиях достаточного количества ресурсов, которые ему обеспечивает новая областная власть. Причем в числе этих ресурсов не просто помощь в бюджетном финансировании и кадровых решениях. Переформатирование городского совета и значительное ослабление влияния там Загида Краснова, о чем «Левый берег» уже писал в статье «Большая чистка», – это тоже своего рода ресурс.

Другой вопрос, что вытесняемые из городского совета Краснов и Ко всеми силами пытаются переждать последний месяц перед выборами, чтобы сыграть, как говорится, на остатках былого влияния. Отстранение представителями новой власти Загида Краснова от ключевых направлений работы Днепропетровской мэрии вовсе не мешает Краснову во время его встреч с жителями города продолжать уверять, что он – всесилен и имеет достаточно возможностей решить любые проблемы горожан. Притом что в течение последних четырех лет у Загида Краснова действительно были сосредоточены в руках основные рычаги влияния. Только этими рычагами он пользовался не для решения проблем города, а для собственной выгоды. В результате чего время с 2006-го по весну 2010-го можно уверенно назвать периодом упадка Днепропетровска.

Предложение Краснова избирателям можно свести к простой формуле: «У меня нет ресурсов, и я прошу вас эти ресурсы мне дать». В этой формуле Краснов умалчивает, что ресурсы у него в распоряжении уже были, и горожане при этом улучшений на себе не почувствовали.

В таком соотношении Ивана Куличенко можно рассматривать как единственную альтернативу Загиду Краснову. При всех претензиях, которые накопились у избирателей к действующему мэру, он на сегодняшний день объективно единственный человек, который противостоит, при поддержке новой областной власти, экс-«директору горсовета», мечтающему о реставрации тех диких правил и законов, по которым до недавнего времени был вынужден жить Днепропетровск. Иными словами, для Краснова выборы 31 октября – лишь попытка взять реванш; для Куличенко эти выборы – шанс не допустить повторения беспредела, который в 2006 году начался в городском совете под управлением Загида Краснова.

Газета "Левый берег"