На сегодняшний день ситуация для бизнеса неутешительна. Продолжаются плановые проверки налоговых инспекций с заоблачными запросами «на акт», не утихают проверки предпринимателей на предмет соблюдения законодательства о наличных расчетах и применении РРО со штрафами в пятикратном размере от суммы нарушения, работники налоговой милиции «трясут» всех субъектов хозяйствования, которых угораздило сотрудничать с фирмами, имеющими признаки фиктивности. Ко всему этому необходимо добавить предоставление органам ГНС права проводить внеочередные проверки в ходе борьбы с зарплатами в «конвертах».
Одна из характерных особенностей частного бизнеса – это его способность выживать в любых, даже крайне сложных условиях. Нет сомнений, что и этот период засилья власти бизнес переживет. Вопрос лишь в том, в каком виде украинский бизнес выйдет из налоговой мясорубки: европейским, цивилизованным, или же постсоветским, привыкшим работать в тени. Уход коммерсантов в тень наблюдается уже не первый месяц. И эта тенденция может значительно усилиться, если Правительство сумеет добиться рассмотрения Верховной Радой во втором чтении проекта Налогового кодекса в существующей редакции.
Указанный проект предполагает беспрецедентное расширение полномочий и прав налоговиков, вводит драконовские методы фискальной политики государства.
Дмитрий Гарный |
Дмитрий Гарный Одним из самых опасных нововведений проекта Налогового кодекса является принцип: «Сначала плати, потом обжалуй». Действующее законодательство дает право налогоплательщику обжаловать в судебном или административном порядке начисленные по результатам проверки налоговые обязательства и штрафные санкции. Обращение налогоплательщика в суд или подача жалобы в налоговую инспекцию «замораживает» взыскание начисленных налогов. Пока предприятие или предприниматель находятся на стадии обжалования решения ГНИ, их нельзя считать должниками перед бюджетом. Разработчики Налогового кодекса хотят установить правило, согласно которому обжалование налогового уведомления-решения не освобождает налогоплательщика от обязанности уплатить налоги в бюджет. Эта норма, если она будет воплощена в жизнь, обещает бизнесу много неприятностей. Ведь налоговики далеко не всегда правомерно начисляют налоговые обязательства. Недавно одному нашему клиенту – предпринимателю, который работает на общей системе налогообложения и занимается производством изделий из металла, «сняли» весь налоговый кредит за покупку металла на полмиллиона гривен. Налоговый инспектор не увидел связи с деятельностью. Безусловно, нам удастся отстоять права клиента. Не представляю, что бы делал этот человек, если бы он автоматически стал налоговым должником, как того хотят разработчики Налогового кодекса. |
Александра Федак |
Ужесточение в сфере администрирования налогов превратилось в выполнение «норматива налоговой нагрузки». Предприятиям предлагают поставить определенную цифру в налоговой декларации, «чтобы не было проблем». Какие же проблемы могут возникнуть у слишком «правильных» налогоплательщиков? Во-первых, их отчетность откажутся принимать. Незаконно, конечно, только это уже будет проблема не больной головы, а здоровой. Далее последует давление на контрагентов: ваш партнер не сдал декларацию, не задекларировал налоговые обязательства, а вы доказывайте право на налоговый кредит. Если и на этой стадии вы не сдались - остался туз в рукаве – аннулирование свидетельства плательщика НДС. Такое аннулирование повлечет начисление налоговых обязательств на всю стоимость основных фондов и товаров. Да, незаконное аннулирование будет обжаловано в суде, но предприятие вместо ведения бизнеса оказывается втянутым в долгосрочные тяжбы. Обычно после такого «ломаются» даже самые упрямые. Сегодня так работает фискальная машина для наполнения бюджета. Налоговый кодекс призван перекроить наработанные схемы оптимизации и минимизации, однако попыткой «вылечить» бизнес от схем оптимизации «калечится» прозрачная, простая схема работы предприятий и предпринимателей. Операции с ВЭД могут уйти «в тень», частные предприниматели, чтобы остаться на упрощенной системе, будут переименовывать виды деятельности, а средний бизнес будет дробить действующие структуры, и создавать новые, чтобы подпадать под льготные ставки налогообложения. |
Автор: kievbusinesscentre.com.ua
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
У нас же под хорошую идею прячутся почти всегда проходимцы, поэтому надо внимательно присматриваться к составу партий и блоков.
На местных выборах буду голосовать видимо за КПУ. Хотя если появятся стОящие социалисты или другие левые, может и за них. Кандидаты в мэры, которые щас на слуху и пиарятся - сплошные п*донки. Я был бы за Воробьева, ежели б он выдвигался (что врядли произойдет, к сожалению) Ответить | С цитатой
А ответьте пожалуйста если не секрет за кого Вы голосовали на этих выборах и за кого собираетесь голосовать на местных выборах? Ответить | С цитатой
не в плане что опять все пойдут на рынок торговать, а в плане того что скоро доказывать налоговой что-то будет бесполезно и бессмысленно!
да честно говоря, может им и не нужны наши налоги? я это к тому, что новые законы толкают, подчеркиваю -толкают, людей не платить налоги, а -когда попадешься, дать взятку. по новому налоговому кодексу так и будет, сейчас налоговая работает с нарушением закона, а после принятия нового кодекса, весь этот беспредел будет узаконен.
дай бог если я не прав и ошибаюсь! Ответить | С цитатой
Золотые слова. Вспоминаю 90-е, когда ни выходных, ни отпусков не было годами, а в налоговую вырваться от рабочей точки 1-2 раза в месяц - просто катастрофа, а всё потому, что если рабочая точка один день пропустовала, её могут просто загрести другие. Такой идиотизм творился - ужас. Если налоговая забирала расчётно-кассовую тетрадь - можно было сливать ласты (что-то доказывать было бесполезно). Поэтому платили налоговикам любые взятки, лишь бы давали работать. Вообще всю эту хренотень жутко вспоминать, когда люди с красными дипломами универов и отличными техническими знаниями стояли на рынках только потому что как сказал один политик: "в нашей стране бананами выгодней торговать, чем что-то производить" Ответить | С цитатой
Но что делать? Что ты можешь предложить, где выход? Почему же тогда вы так бездумно ВСЕГДА выбираете топиков этого "государства"- или бездарных болтунов, демагогов и трутней типа юЩенка, или мошенников-аферистов типа Жульки, или партии крупного капитала. Как могут олигархи и мультимиллионеры (Хорошковский, Колесников, Ахметов, Ю.Бойко, Левочкин, Тигипко, ранее ющ, Жулька и их своры) заботиться о ком-то, о чем-то кроме прибыли??? Я лоб разбил здесь, доказывая перед выборами, что ни в коем случае нельзя пускать крупный капитал во власть. Будут все делать только для наращивания своих мегаприбылей. А за счет кого - конечно за счет всех остальных. Так что "бачили очи що купували", тепер iжте. Ответить | С цитатой
все делается в тайне, по-быстрому!
по новому налог.кодексу ко мне будут приходить проверки когда захотят, в проекте некислое повышение единого налога и отчислений в фонды (а то ли еще будет!), принцип- сначала плати штраф, а потом судись, мне \"офигительно\" нравится.. и заметь! у меня, как ты сам признал, \"полезный и нужный\" бизнес, который нынешняя власть пресует больше предыдущей.
поэтому чем больше налогов - тем больше ухода в тень.
кстати, попробуй поработать на общей системе без бухгалтера (5 дней, из 24-х рабочих) будешь бегать по фондам, носить отчеты и справки, а работать когда???
Вывод: государство гнобит нас, мы в ответ, не уважаем государство. (и ненавидим власть)
А ты тут про Швейцарию! к чему??? был бы я моложе, уехал бы к чертям собачьим из такой страны Ответить | С цитатой
Теперь по процедуре. Ты гришь "кто будет определять?". Существует масса бюджетных дармоедов, которые ОБЯЗАНЫ разрабатывать законы (ВР, КМ, Госкомитеты, местные депутаты и администрации, профсоюзы), а мы должны требовать ТО ЧТО НАМ НАДО. Также по Закону о местном самоуправлении проекты законов могут разработать и вынести на рассмотрение дармоедов общественные и проч.организации, даже мы с тобой. Далее открытое обсуждение и приняти Ответить | С цитатой
продолжу-
но решать что из этого вредно а что нет -не тебе, и не дай бог всему обществу или нашему правительству!
а то так и Гитлер решал какие народы "вредны". и что из этого вышло??? -правильно -ничего хорошего. Ответить | С цитатой
кто будет определять какой бизнес \"вредный для нормальных людей\"???, я, ты, общество (и какое общество), или Азаров с Януковичем???
допустим я (это для примера) занимаюсь ремонтом обуви, одежды или техники,
я даю определение-мой бизнес полезен
ты (недовольный моей ценой, заметь бывают такие люди, работа сделана хорошо а вот цену бы подешевле) даешь определение -мой бизнес вреден
другой человек (довольный ценой и качеством) скажет -мой бизнес полезен
общество ... да ему (обществу) что внушат с телеящика, то оно и скажет
правительство скажет -мой бизнес бесполезен (ну нечего с меня взять!!!, не понимают они что один я ЧП-шник мало что значу, а в масштабах всей страны нас же очень много)
пойми кто-то строит дома, кто-то занимается сельским хоз-вом, кто-то изготавливает продукты, одежду и т.д и т.п., а кто-то и перепродаёт это всё, но решать что из этого вредно а что нет -не тебе, и не дай бог всему обществу или нашему пра Ответить | С цитатой