2023-02-14

В Днепре на Сахарова ВАЗ насмерть сбил мальчика с собакой: что решил суд

14 октября 2021 года на улице Андрея Сахарова водитель ВАЗ сбил 12-летнего мальчика с собакой. Ребенка откачивали почти час, но в больнице он умер.

Суд вынес водителю приговор.

По данным суда, на остановке Сахарова в районе перекрестка с улицей Календарной из маршрутки высаживались пассажиры. Водитель ВАЗ, который ехал в сторону Романовского, выехал на встречную полосу для объезда маршрутки и сбил мальчика с собакой, которые переходили дорогу.

Ребенок с собакой отлетели примерно на 10-15 метров, ВАЗ проехал еще около ста метров. Собака погибла на месте, мальчика же откачивали около часа. Реанимационные мероприятия проводили медики и патрульные. Предварительно сердце ребенка удалось запустить. Скорая повезла его в областную детскую больницу. Однако в больнице мальчик скончался.

На перекрестке работает светофор, но "зеленый" для пешеходов включается нажатием кнопки. По словам водителя маршрутки, самого столкновения он не видел, но светофор горел "зеленым" для водителей.

Свою вину водитель полностью признал, просил прощения у родителей погибшего мальчика и выплатил 50 000 гривен в качестве компенсации морального вреда. Суд признал мужчину виновным в совершении уголовного преступления по части 2 статьи 286 (Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта, которые привели к смерти потерпевшего) УК Украины.

Мужчину приговорили к 5 годам лишения свободы. Однако на основании ст. 75 УК Украины его освободили от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года. Также обвиняемый должен будет выплатить 400 тысяч гривен морального вреда и около 5,5 тысяч гривен за судебные экспертизы.

Автор: Ярослав Жахалов.

Информатор

##: ДТП, наезд на пешехода, наїзд на пішохода, смерть, суды, суди

Gorod.dp.ua на Facebook.

В Днепре на Сахарова ВАЗ сбил мальчика с собакой: ребенка откачивали почти час

15 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

Погонщик красного КТМ_а (14.02.23 16:53): Ну ну... Итак:
маршрутка стала в неположенном месте. Остановка не может быть на перекрестке. Сколько там до перехода/перекрестка?
мальчик переходил получается на красный свет - 2 показания.
мальчик переходил Перед автобусом. Автобус вообще-то обходят сзади.
Так где эти пункты в решении суда??
по факту, нарушил пешеход, а виноват водитель. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

. (14.02.23 18:16): «мальчик переходил получается на красный свет - 2 показания»

Где и чьи это показания?

Водитель маршрутки заявляет, что видел состояние светофора уже после ДТП. Ну так после ДТП все светофоры рано или поздно становятся зелеными. Может, не сегодня (если светофор не работает), но завтра починят и точно будет зелёным. А в момент ДТП он каким был? Мог быть желтым и зеленым для пешехода, который завершал переход?

Да, водитель ВАЗ, который сбил ребенка, рассказывает, что ехал на свой зеленый. Вы ему верите? Я - нет. И не из-за предвзятости, а по той причине, что он заявлял о скорости движения около 50км/ч, в то время как экспертиза установила превышение и движение со скоростью "не менее 60км/ч" (странная формулировка, но какая есть)

Где вообще хоть одно показание, что ребёнок двигался на красный? Не "получается на красный", а именно на красный. Этого нет.

И получается, что признали нарушение на основании слов обвиняемого водителя? Занятно... Ответить | С цитатой

. (14.02.23 18:23): далее, по поводу ребёнка, который переходил... если вчитаетесь в текст, то там тоже есть очень интерсная формулировка об обстоятельствах:

"при цьому маючи об`єктивну можливість виявити попереду себе небезпеку для руху у виді собаки на повідку, яку вів малолітній пішохід ОСОБА_11"

И получается, что не рёбенок представлял опасность для водителя, а собака. Т.е. собака была в полосе движения, а не ребёнок? Что было дальше? Водитель "вытянул" рёбенка на дорогу сбив собаку? Или собака испугалась и потянула ребенка? Это ведь тоже существенное обстоятельство чтобы говорить о вине именно ребёнка. А этого нет и не видно, чтобы кого-то в процессе этот вопрос заботил.

И что значит "в районе перекрестка"? Что значит рассказы про маневры водителя? Куда делось то, что был обгон и был ли он на перекрестке или вне него?

Вы извините, но а где здесь невиновность водителя?

. (14.02.23 18:27): а как насчет ДТП на Победе, когда летун на BMW влетел в нарушающего водителя Toyota? В экспертизе сказано, что он не имел возможности избежать ДТП (хоть и превышал скорость - это также признано). И то, что водитель Toyota нарушила - также доказано.

Какой результат? - водителю BMW 8 лет.

Здесь почти один в один даже если принимать за чистую монету слова подителя ВАЗ.. Какой результат? - выпустили из зала суда после выплаты 50 тыс грн компенсации и даже сняли арест с имущества, что могло бы гарантировать дальнейшие выплаты

А разница в чем? Водителя-нарушителя загубить - это плохо, за это можно сесть, а если загубить пешехода, вина которого не доказана, - то можно идти гулять прям из зала суда?

. (14.02.23 19:17): да, и по поводу плохого маршрутчика и остановки, которой не может быть на перекрестке.

Это перекресток Сахарова и Календарной при движении от Чебоксарской в сторону Проездной. Остановки на перекрестке и нет - она примерно в 5 метрах от перекрестка, а на перекрестке размеченный переход. С учетом того, что там одна полоса движения в каждую сторону, а на перекрестке обгон запрещен, то ребёнка от любого попутного с маршрутчиком транспортного средства закрывала сама маршрутка.

Этого ДТП ни при каких обстоятельствах не было бы если бы водитель ВАЗ не пошел на обгон на перекрестке и не выехал на встречную полосу, где, уже на встречке, сбил ребёнка с собакой. Сложите ширину маршрутки + ширину ВАЗ - это почти полная ширина проезжей части, а повреждение на ВАЗ слева. А для этого ребёнок должен был быть в шаге от противоположной стороны дороги, уже завершая переход, который ребёнок вполне мог начать на свой зелёный Ответить | С цитатой

. (14.02.23 15:19): вообще-то, если почитать решение суда (спасибо редакторам, что разместили ссылку), то ситуация выглядит несколько иначе, чем описано в статье

Единственное упоминания о том, какой кому был сигнал светофора заявляет одно лицо - водитель маршрутки. При этом водитель маршрутки не видел момента ДТП и не видел какой был сигнал светофора в момент ДТП. Водитель маршрутки сообщил, что уже после того, как случилось ДТП был зелёный, при этом каким был сигнал светофора для пешеходов даже в этот момент водитель маршрутки не видел. Т.е. по факту не только не установлено, но даже нет свидетелей, которые бы сообщили какой сигнал светофора был, когда ребёнок пересекал проезжую часть. Ответить | С цитатой

песец пушной (14.02.23 14:57): Т.е этотолень скакал на красный, еще и выскочил из за микроавтобуса, совершив сразу два грубейших нарушения, приведших к дтп с жертвами, а виноват водитель??? Что за бред. По хорошему, тут нужно привлечь родителей за халатное отношение и взыскать с них материальный и моральный ущерб. А так это все будет продолжаться, ответственности никакой, чего напрягаться.Еще и компенсацию им. За что компенсация, за то, что не способны обучить элементарным вещам? Аесли он был особенный, так проследить? Полный трешь. Так скоро обворованных начнут привлекать и взыскивать компенсацию ворам, что они поранились, когда двери ломали, а потом один в окно выпал т.к. обворованный не позаботился о оборудовании удобного спуска. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Lostname (14.02.23 14:20): Роман, соболезнования тебе и твоей семье... Ответить | С цитатой

что-то нужно менять (14.02.23 14:05): или сделать так, чтобы при ДТП с пострадавшими водитель минимум получал те же повреждения (по-библейски), или сажать как за убийство, или давайте уже введем прейскурант на откуп за сбитого пешехода.

А что? зачем суд, зачем экспертизы, зачем тратить столько времени и давать родным и другим людям надежду на правосудие? Честнее нужно быть: сразу сказали, что никакого правосудия и наказания не будет, посмотрели в прейскурант, оценили жизнь ребёнка в 50 тыс и 400 тыс, которые может быть когда-то там будут выплачены, когда уже из-за инфляции их хватит на поминки тому самому ребёнку, и отпускать водителя на все четыре стороны и не тратя его (водителя) время Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

1 (14.02.23 15:01): Завтра очердной олень спрыгнет с крыши, например. Судить жильцов, застройщика или укладчика асфальта? Кроме самого выпилившегося придурка тут н кто не виноват. Как в случае с крвшей, так и в данном с убиванием об чужое авто Ответить | С цитатой

. (14.02.23 15:27): "ОСОБА_7 (водитель ВАЗ) , проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість та не виконуючи покладені на нього як на водія обов`язки, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного руху, за відсутності зовнішніх факторів, які б змушували його порушувати ті або інші Правила дорожнього руху, порушив їх вимоги, рухаючись на зелений сигнал світлофора зі швидкістю не менш як 60 км/год., тобто яка перевищує максимально дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги населеного пункту м. Дніпро у 50 км/год., при цьому маючи об`єктивну можливість виявити попереду себе небезпеку для руху у виді собаки на повідку, яку вів малолітній пішохід ОСОБА_11 , своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху, зманеврував ліворуч та на зустрічній смузі допустив наїзд"

а вам бы нервишки подлечить (или голову) если пишете то, что пишете. И за руль вам садиться нельзя

Дмитрий (14.02.23 13:45): Я так понимаю, что был бы не ВАЗ, а Lexus, то там бы и мертвая собака ремонт автомобиля оплачивала. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Вася (14.02.23 13:37): Ну пацан на красный вылез на дорогу. Трагедия, но сам виноват. Ответить | С цитатой

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей