Борис Филатов: «Кто без греха, пусть кинет в меня камень»

27 сентября в 19.30 начинается новый сезон Губернских Хроник. В преддверии этого знаменательного для городской жизни события творческий коллектив портала gorod.dp.ua решил узнать у Бориса Альбертовича, почему Губернских Хроник так давно не было в эфире, что захватывающего нас ждет в новом сезоне и как он откомментирует нынешнее политическое положение в Днепропетровске.

«Борис, ни Вас, ни Вашей программы, уже давно не слышно. С чем связан столь длительный перерыв и когда Вас снова ждать в эфире?»

Традиционно, каждый год «Губернские хроники», уходят из эфира 9-го канала на два месяца: август и сентябрь. И этому есть две веские причины. Во-первых, в августе месяце наступает период отпусков, а общественно-политическая активность заметно спадает, то есть зачастую

нам просто нечего говорить своему зрителю. Во-вторых, кроме собственно «Хроник» нам нужно время для того, чтобы снимать телевизионные фильмы о путешествиях. А поскольку, путешествия по миру на мотоцикле достаточно сложны, протяженны по расстояниям и требуют длительной подготовки, мы берем на них пару месяцев.

«После проката телефильмов о поездках на Балканы, Ближний Восток, США и Канаду, чем вы удивите зрителя в этот раз?»

Вы правильно подметили. Действительно, удивим. Удивим тем, что даже в «старушке Европе», свернув с традиционных туристических маршрутов, можно увидеть такие места, существование которых даже невозможно себе представить. И, конечно, мы будем рассказывать о людях. Ведь любое путешествие ценно не красивой картинкой, а случайными встречами с простыми людьми. Уверен, что нашему зрителю будет интересно послушать мнение европейских обывателей о ЕС, мировом экономическом кризисе и жизни от «зарплаты до зарплаты».

«То есть вы хотите сказать, что вам удалось отснять хороший пропагандистский фильм о трудностях жизни на Западе?»

Я ничего не хочу сказать. Все, что я хочу сказать, будет сказано в нашем телефильме, который планируется к показу в середине ноября месяца этого года. Нужно переосмыслить еще многие впечатления от путешествия. Единственное стойкое убеждение, в котором пришлось утвердиться после этой поездки, это то, что ни наше общество, ни наша власть, зачастую не знает точного ответа на вопрос: «Почему Украине так необходимо стать членом ЕЭС и НАТО?».

Не хочу сейчас рассуждать о проблемах глобальной политики, но порой мне кажется, что ложный стереотип начала 90-х: «Запад нам поможет» сменился в нашем массовом сознании на другой стереотип, не менее ложный: «Евроинтеграция нас спасет».

Сегодня в объединенной Европе масса проблем, начиная от роста цен и заканчивая ненавистью к цыганам, которые нынче кочуют уже не на лошадях, а на автокемперах. А власти, запутавшиеся в политкорректности, вынуждают словацких и ирландских подростков браться за ножи. Но это так, маленький штрих, отступление от темы.

Мы же, в свою очередь, вместо того, чтобы бороться с бедностью, коррупцией и маразмом власти, сидим на печи и мечтаем, когда нас примут в ЕЭС и уже тогда, наконец, все украинцы заживут долго и счастливо. Давайте пока оставим эту тему. Все увидите в телефильме.

«Самая «скандальная телепрограмма Днепропетровщины» уходила в творческий отпуск с чувством «глубокого внутреннего удовлетворения» после конфликта вокруг 51-го канала, завершившегося в пользу стороны, которую представлял Борис Филатов. Каковы ваши дальнейшие планы в отношении Днепропетровской ГТРК?»

Ну, если вы думаете, что проехать на двух колесах 12 000 километров, 10 стран и снять при этом трехсерийный телефильм есть «творческий отпуск», то вы глубоко ошибаетесь. Это – работа, подчас достаточно сложная.

Что касается, 51-го канала, сторон конфликта и дальнейших планов расставлю окончательно все точки над «i».

У меня есть большие сомнения, пусть не в психическом здоровье госпожи Шиловой, но как минимум в ее адекватности. Эта гражданка имеет уникальную способность придумывать себе врагов на ровном месте и делать все для того, чтобы эти враги действительно становились врагами. Именно ее стараниями противостояние по линии «Шилова-Бондарь» превратилось в треугольник «Шилова-Бондарь-Филатов». Сегодня, после назначения Виктора Ожогина на должность руководителя ДОГТРК, уже никто не вспоминает истерики Шиловой о том, что Филатов сотоварищи хочет захватить 51-й канал. Сегодня Шилова уже переключила свой праведный гнев на нардепа Соколова из БЮТ, который явно нарезает круги вокруг ДОГТРК.

Далее. По моему стойкому и глубокому внутреннему убеждению Шилова как политическая фигура – есть зло. Зло аморальное и циничное. Зло, которое нельзя не замечать. Зло, с которым нужно бороться. Весь жизненный путь Виктории Витальевны говорит о том, что в случае необходимости она, не задумываясь, пойдет по трупам.
Вы думаете, что я не понимал потерь для имиджа, когда вступал в грязное публичное выяснение отношений с Шиловой? Вы думаете, ко мне не приходили десятки умников (политологов и журналистов, социологов и просто друзей), которые говорили: «Ты личность совсем другого калибра - не опускайся до уровня Шиловой. Не делай ей лишнего пиара и т.д. и т.п.»? Вы думаете, я не читал в Интернете отзывы телезрителей, которые сожалели: «Нельзя так с женщиной поступать», «Филатов опозорился, они с Шиловой одного поля ягоды»?

Я все знал, понимал и оценивал. И я принял осознанный выбор. И сегодня когда мне говорят: «Забудь про Шилову. Не нужно ее вспоминать. Ее все потеряли. Она уже никому не интересна», я отвечаю: «Не нужно думать, что теперь Шилову все забудут. Такая как она, никогда не утонет. Борьбу с ней нужно довести до логического конца».

В своем вопросе вы упомянули некие мифические «стороны конфликта». Не буду комментировать их персональный состав. Скажу только, если и существовала одна из сторон конфликта, то «партию войны» в ней возглавлял я. Самый большой «ястреб», который никогда не закопает с Шиловой топор войны – это Борис Филатов. Почему? Я уже ответил на это вопрос.

Как вы думаете, если бы Коломойский или Корбан, действительно хотели бы Шиловой расправиться, они бы не сделали это ровно за одну неделю?

Перекусили бы и не заметили. Шилова месяцами поливала их лично грязью в эфире, а они просто посмеивались и предпочитали ее не замечать: «Да кто там смотрит 51-й канал? Какой там у него рейтинг?». А я не считаю такую отстраненность правильной, потому что бесноватая безнаказанность вырастает со временем в большое зло.

«Тем не менее, можно конкретнее пояснить свою столь радикальную позицию, не прячась за общими фразами про «зло», «безнаказанность» и пр.?»

Поясняю. Было бы неправильно сейчас терять время на анализ карьеры Виктории Витальевны или обсуждение имущества, которое она нажила в тяжелой борьбе за счастье трудового народа. Для меня сведение любых сплетен вообще неприемлемо. Но я категорически против риторики, которую использует госпожа Шилова в своей политической деятельности. А еще я считаю, что для Шиловой избиратели, симпатики, коллеги являются мусором. Просто ступенькой, позволяющей сделать прыжок повыше.

«Риторики антесемитско-националистической?»

Как раз антисемитская риторика Шиловой волнует меня в последнюю очередь. Это просто один из элементов идеологии национал-социализма, который проповедует Шилова. Да, да, именно национал-социализма. К сожалению, советская пропаганда затерла штампами такие понятия как «нацизм», «фашизм», «национал-социализм». У нас в головах все эти страшные слова просто смешались.

Но не стоит забывать, что нацисты пришли к власти в Германии отнюдь не на ненависти к евреям или коммунистам. Нацисты пришли к власти потому, что в условиях экономического кризиса предложили простые решения сложных проблем. И у нацистов были колоссальные успехи в вопросах социальной и экономической политики. Они реально дали немецкому народу благосостояние.

Когда я слышу любые рассуждения Виктории Витальевны: хоть про олигархов, хоть про школы с больницами, у меня не пропадает стойкое чувство, что я читаю речь Альфреда Розенберга на Нюрнбергском съезде НСДАП. «Заберем у богатых, отдадим бедным», «государство обязано поддерживать титульную нацию», «Христос не наш Бог, наши боги - языческие», «крестьянство – основа души нации», «во власть закрались инородцы», «кругом заговор и наш народ уничтожают (спаивают, разоряют и т.п.)», «родина превыше всего»: весь этот словесный мусор придумала не Шилова, ее телеведущие и гости ДОГТРК. У этого словесного мусора другие авторы, которые в том числе русских с украинцами записывали в ряды «недочеловеков».

Вы знаете, я бы мог сидеть и спокойно воззирать на безобразия, которые творятся на 51-м канале, как это делал, например, областной прокурор Косюта, который должен надзирать за законностью, в том числе и вопросах разжигания национальной и социальной розни. Также я бы мог интриговать по поводу должности Шиловой, как это делал, например, председатель облсовета Вилкул. Но есть вещи, которые нельзя не замечать. Со временем эти вещи могут всем вылезти боком.

Чтобы закончить тему Шиловой расскажу вам одну историю. В Германии жил очень известный богослов Мартин Нимеллер. В Первую мировую он командовал подводной лодкой, свел на тот свет массу народу, после чего, естественно, ударился в религию. Так вот, нацисты отправили Нимеллера в концлагерь. Чтобы меньше проповеди читал. Да, да, героя войны, орденоносца, члена НСДАП, обвинили в «скрытой пропаганде против нации» и упекли за колючую проволоку.

Когда Нимеллер чудом вышел из Дахау, где отсидел 8 (!) лет, он написал знаменитые слова: «Когда нацисты приходили за коммунистами, я молчал, потому что не был коммунистом. Когда нацисты приходили за социал-демократами, я молчал, потому что не был социал-демократом. Когда нацисты приходили за членами профсоюза, я молчал, потому что не был членом профсоюза. Когда нацисты приходили за евреями, я молчал, потому что не был евреем. Когда нацисты приходили за католиками, я молчал, потому что не был католиком. КОГДА ПРИШЛИ ЗА МНОЙ, ТО ЗА МЕНЯ НЕКОМУ БЫЛО ЗАСТУПИТЬСЯ!»

Борис Филатов - не коммунист, не еврей и не католик, и Украина сегодня, конечно, не Германия в 30-годы 20 столетия. Но в стране, где сотни тысяч граждан превратили в дым крематориев, есть вещи, которые нельзя прощать. И я предпочитаю заступиться за себя сам и раньше, чем это другим придет в голову. Одному Господу Богу ведомо, что будет через 20 лет, поэтому я предпочитаю воевать сегодня, а не отстраненно вопрошать: «Какой там рейтинг у 51-го канала?».

«Борис, вы придаете такое значение политическим взглядам своих оппонентов, а каких политических взглядов придерживаетесь Вы?»

Намеренно не буду отвечать на этот вопрос, дабы не вводить своего зрителя в заблуждение. К сожалению, многие люди смотрят на телеведущих через призму политических предпочтений, мировоззренческих оценок, поиска чьих-то интересов (подчас мнимых).

У меня есть собственные политические взгляды, но к передаче «Губернские хроники» они не имеют никакого отношения. Задача журналиста – информировать общественность, а не спасать мир или заниматься пропагандой каких-то идей. То, что «Губернские хроники» никак политически не позиционируются это, одновременно, и наш плюс, и наш минус.

Подчас зритель бывает дезориентирован, он не может найти ответы на вопросы: «С кем Филатов? Против кого Филатов?». Подобная постановка вопросов – неправильна. Более того, она логично влечет за собой ложные ответы: «Филатов со всеми одновременно и одновременно против всех. Нет у него, значит, ни стыда, ни совести». На самом деле, Филатов ни с кем и не против кого. Филатов сам по себе. А, кроме того, в силу особого уровня собственной информированности, мне вообще тяжело с кем-то себя политически отождествлять. Увы, но у нынешних власть предержащих идеологией и не пахнет. Одно вранье и дешевые разговоры.

«Близятся выборы. Кого будете поддерживать?»

Никого. Впрочем, как всегда. В благодатную для всех журналистов пору выборов, когда можно рубить «капусту» направо и налево, «Губернские хроники» будут рассказывать всю подноготную обо всех политических партиях без исключения. Как в прошлые и позапрошлые выборы.

«А на выборах в местные органы власти? Согласитесь, что именно Вам на этих выборах нельзя отсиживаться в стороне, ведь «Губернские хроники» выбрали своим девизом фразу: «Это - наш город»

А я и не буду отсиживаться. Мне одинаково несимпатичны все местечковые «политики» в кавычках, которые пытаются порулить Днепропетровском. Причины антипатии разные, но все без исключения представленные персоналии мне не нравятся.

«Борис, а вам не кажется, что очень легко жить в состоянии «антипатии ко всем окружающим»? Такая позиция очень выгодна»

Не буду рассуждать о выгодности-невыгодности позиции «барона в изгнании». Просто у меня по каждому игроку на местных выборах есть своя четкая и, как мне кажется, аргументированная позиция.

«Подробнее, пожалуйста».

Первая, и основная проблема, всей упомянутой публики в том, что они все время врут. При чем, что самое парадоксальное, врут даже сами себе. А я не люблю врать и не люблю людей, которые врут. Более того, уверен, что в политике можно обойтись без вранья, потому, что когда начинаешь много врать, потом забываешь, где, кому и когда, что говорил и что обещал. А в собственном вранье можно иногда и запутаться.

Вторая проблема днепропетровского политбомонда заключается в том, что он считает своего избирателя идиотом. Когда я включаю в телевизоре местные новости (вне зависимости, 9-й это канал или 11-й) и вижу, что выпуск начинается с господина Цыркина (Краснова) и господином Красновым (Цыркиным) заканчивается, то мне хочется оторвать телевизор от стены и выкинуть его в окно.

Создается такое ощущение, что в нашем городе нет больше ньюсмейкеров, чем троица «Краснов-Царев-Цыркин». Они красят подъезды, дарят телевизоры и кастрюли, заумно рассуждают о том, как взять в бюджете деньги на очередную подачку избирателям, но при этом вокруг ничего не меняется. НИЧЕГО! Ни одного вразумительного объяснения по ключевым городским проблемам: землеоотводам, ЖКХ, наполнению городского бюджета, дорогам и пр. Полное отсутствие конкретной, пошаговой, системной программы будущих действий.

«Но согласитесь, что в подобной ситуации, есть вопросы не только к местным политикам, но и к местным журналистам»

Вопросов к местным журналистам, а скорее к местным руководителям ТВ великое множество. Но в отличие от других коллег, я предпочитаю соблюдать корпоративную этику и не выносить обсуждение этих вопросов на широкое обсуждение публики. Глубочайший провинциализм днепропетровского телевидения подчас просто невыносим. Согласитесь, что как бы ни было тяжело устоять перед большими рекламными бюджетами, но пускать ролик со слоганом: «Андрей Соболев и другие московские звезды» - это уже клиника. Я готов понять торговку шубами, которая пихает на голубой экран своего бездарного сыночка, но людей, которые считают себя профессионалами простить в этом случае невозможно. В конце концов, должен же быть у каждого в голове хоть какой-то, но тормоз. Рекламные бюджеты - бюджетами, но нельзя превращать телевидение в посмешище и арену для реализации амбиций комичных увальней.

«Итак, давайте вернемся к Вашей позиции касаемо местных выборов, ну или, как Вы сами выразились Вашей роли «барона в изгнании». Только, пожалуйста, поконкретнее»

Не вопрос. Постараюсь быть краток и убедителен. Уверен, что впереди нас всех еще ждет какая-то интрига. Как бы не были просчитываемы основные игроки на электоральном поле Днепропетровска, думаю, что они нас хоть чем-нибудь, но удивят. Например, как вариант, господин Краснов сможет сыграть «под» господина Куличенко. Почему так? Да, потому, что в отличие от господина Цыркина сотоварищи Загид Геннадиевич производит впечатление более разумного человека.

«Так, так, уже становится интереснее. В этом месте, поподробнее»

Несмотря на то обстоятельство, что Куличенко профукал все, что можно профукать, у Иван Ивановича пусть средний, но стабильный рейтинг. Парадокс нашего избирателя заключается в том, что он не экстраполирует существующие проблемы на симпатичные ему личности. Даже если в городе Днепропетровске завтра все рухнет, найдутся граждане, которые будут искренне уверены, что в коллапсе городского хозяйства нет вины действующего мера.

А Иван Иванович действительно симпатичен. Фактически – он воплощение архетипа «городского папы». Пусть бестолкового, пусть уставшего, пусть затюканного, но своего. Как говорится: «Все равно его не брошу, потому что он хороший».

Сегодня Куличенко можно спокойно воззирать на суету, которая создали вокруг него конкуренты. Ведь чем больше их у действующего мера, тем ему будет лучше. Будет пять конкурентов – хорошо, станет десять – вообще замечательно. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять одну простую истину: «Все конкуренты Куличенко конкурируют между собой, а не с Куличенко».

Думаю, что вышеназванный посыл станет основным лейтмотивом будущей борьбы за местную власть. Исходя из него, основные игроки просто обязаны или договариваться друг с другом, или договариваться с Куличенко.

Вопрос: «Мало верится в то, что господин Краснов, потративший столько сил и средств на раскрутку собственного политического проекта, может под кого-нибудь «сыграть».

Смотрите, по разным данным, рейтинг господина Краснова и «Громадськой силы» (а это, как и рейтинг Януковича и Партии Регионов есть суть разные вещи) колеблется в пределах 8-12 процентов. Это совсем неплохой результат, но его совсем недостаточно для победы на выборах.

Не забываем, кстати, что выборы мера будут проходить согласно действующему законодательству в один тур. И чтобы не рассказывали продажные «социологи-политологи» своим заказчикам, у Куличенко сегодня наилучшие шансы. Посему Краснову просто необходимо играть, пусть не под Куличенко, а под кого-то другого. Например, придумывать какой-то размен с крупной политической силой типа: «я вам окажу содействие на местном уровне, а вы меня включите в списки Верховной Рады».

А еще, уверен, господин Краснов относится к происходящему с определенной долей циничной уверенности. Думаю, что его не пронимают истерики оппонентов по поводу его национальности, темного прошлого и прочих метафизических штучек. Знаете, это огромное достижение, что сегодня в Украине, чем моложе люди, тем меньше они заглядывают в пятую графу. Молодежи становится без разницы, кто ты: украинец, русский, еврей или дагестанец. Главное, чтобы результаты показывал. А вот старикам, в свою очередь, безразличны земельные скандалы, в которых красновско-царевское большинство в горсовете погрязло по уши.

Опыт выборов мера Киева, а я его изучил досконально, показывает, что сегодня наших пенсионеров скорее взволнует проблема отсутствия бесплатных мест в маршрутках (если вдруг «Громадська сила» куда-то исчезнет), чем спекуляции вокруг коррупционных деяний ее лидера.

«Вы с явным скепсисом упомянули «продажных» социологов и политологов. Откуда такое неприятие?»

От внутреннего понимания сути происходящих процессов. Полагаю некорректным приводить примеры на других людях, поэтому буду говорить о себе. Последнее время появилось великое множество соцопросов, в которых господина Филатова записывают в кандидаты в меры Днепропетровска и рисуют ему различные фантастические рейтинги: от ноль целых хрен десятых процента до двух с полтиной. Особенно меня умилило «исследование», где при опросе респондентов к моей фамилии подставили фотографию другого человека – гражданина Корбана. Такой себе прозрачный намек...

Намеки, намеками, но у уважаемых «ученых» после этого хватило совести результаты этого «опроса» обнародовать. Полагаю, что дальше нет смысла рассуждать о точности цифр, потому что даже если предположить, что трюк с фотографией это просто случайная ошибка, все равно о каком профессионализме можно говорить ?

Поймите, сегодня в Украине появилась масса жуликов, которые, пользуясь постоянными «выборами-перевыборами», превратили различные махинации в способ зарабатывания хлеба насущного. Самое обидное, что многие из этих товарищей иногда даже искренне верят в собственные способности провидцев.

«Думается, что это чересчур простое объяснение, тем более основанное на личной неприязни..»

Погодите, я еще не закончил. Нет-нет, не подумайте, что я вообще отрицаю социологию как науку или, к примеру, политологов как фактор, способный повлиять на избирательный процесс. Просто в действительности ситуация значительно сложнее, чем просто публикуемые «голые» цифры рейтингов. Тем более цифры, которыми постоянно пытаются манипулировать.

Мы делали свои собственные соцопросы. Для чего, спросите вы? Да для того, чтобы самостоятельно разобраться в сути вопроса. Знаете, когда тебя каждую неделю включают в какие-то рейтинги, то создается четкое впечатление, что тебя боятся. В конце концов, эти рейтинги уже хочется перепроверить уже самому. Я намеренно не буду называть тут никакие цифры, но скажу одно: «Борис Филатов как кандидат на пост городского головы очень хорошо себя чувствует».

Почему? Потому что кроме собственно рейтингов, есть еще масса архиважных вещей, которые проституирующие социологи скрывают как от избирателей, так и от своих заказчиков, а именно: уровень информированности о кандидате, уровень лояльности к нему, имиджевые характеристики и пр.

Почему я верю собственным соцопросам? Да потому, что они подтверждают те моменты, которые мне знакомы и без них. И в отличие от наших политиков, я не вру самому себе. Например, уровень информированности избирателя об Иване Куличенко – выше 90 процентов, а о Борисе Филатове – ниже 30. Это прописная истина. Иван Иванович – уже столько лет мер, а вот Борис Альбертович – телеведущий получасовой телепрограммы, выходящей всего раз в неделю на одном из нескольких телеканалов.

К господину Куличенко лояльно относится молодежь. Она далека от проблем ЖКХ и роста потребительских цен, зато приписывает заслугам мера строительство стадиона Коломойским или комплекса «Мост-сити» Ермолаевым. В свою очередь, господина Филатова молодежь или не знает вообще, или откровенно недолюбливает. И это естественно, надо меньше заниматься самолюбованием по телевизору. При этом, молодежь особо на избирательные участки и не ходит...

А вот уровень лояльности к Филатову у его приверженцев зашкаливает. Просто все, кто смотрит «Губернские хроники» не от случая к случаю, а постоянно, знают, что их автор-ведущий четко выдерживает свою линию поведения уже почти четыре года. Меня невозможно купить, продать или запугать.

Но вот у телезрителя, который натолкнется на «Хроники» случайно, перещелкивая кнопки пульта, однозначно может создаться впечатление, что на экране - очередная телезаказуха. Однако, если смотреть «ГХ» постоянно, то рано или поздно придет убеждение, что мы не изменяем своим телезрителям. И самое главное – не изменяем себе. Никогда.

«Извините, перебью, так ли уж Вас невозможно купить или продать?»

Вижу в ваших глазах иронию. Знаете, было бы проще всего в этом месте отшутиться: «Еще не предложили хорошую цену». Просто, к большому счастью, сегодня я нахожусь в таком финансовом состоянии, что меня невозможно «взбодрить» пятью или десятью тысячами долларов. Чтобы не говорили, но материальная независимость журналиста значит очень многое.

Нет, нет, не подумайте, что я хвастаюсь. Более того, я намеренно озвучиваю этот тезис, поскольку мне известны случаи, когда «под Филатова» брали деньги. Именно в таких пределах.

«Кто, если не секрет?»

Не важно. В том числе, и так называемые «коллеги». Кто знает, то поймет.

«Давайте вернемся к местным выборам и тому, как хорошо себя чувствует Борис Филатов в роли кандидата на пост городского головы»

Я - не кандидат. Я еще не заявлялся. Лучше закончим тему соцопросов, чтобы к ней потом уже не возвращаться.

Так вот...Что касается уровня лояльности к другим кандидатам, то он крайне низкий. Среди горожан - масса неопределившихся избирателей, с ними можно и нужно работать. Знаете в чем основные две проблемы у Бориса Филатова? Как человек адекватный, который понимает, что невозможно вещать из телечулана и одновременно претендовать на роль народного вождя, раскрою вам тайну.

Первая проблема состоит в том, что избиратель не может дать ответ на главный вопрос: «Кто такой Борис Филатов? Журналист или адвокат?

Приспешник олигархов или полусумасшедший правдоруб?» Избиратель не понимает, какой смысл ему голосовать за человека, который переругался со всеми в городе? Как может стать мером человек, которому не на кого опереться?

Отсюда вытекает вторая проблема. Это – отсутствие у Бориса Филатова команды. Простому избирателю, судящему об авторе «ГХ» по воскресным выпускам, неведомо, что есть у меня все: и команда, и союзники, и симпатики, и очень большие возможности.

И если правильно спозиционировать себя в выборной гонке и ответить людям на все интересующие их вопросы, то всем нашим местечковым деятелям станет сразу ой как неуютно. В местной борьбе за власть я, конечно, не ферзь, но на слона потяну спокойно.

«Вы часом не переоцениваете свои силы?»

Ничуть нет. И дело вовсе не в «Губернских хрониках». Кому надо, тот знает, что я и мои товарищи умеют долго и системно воевать. С кем угодно, в любых условиях и на любых фронтах: от прессы до судов.

«Подводя итоги, можно сказать, что для себя Вы уже решили баллотироваться на пост городского головы Днепропетровска»

Ничего подобного. Я понимаю, что время стремительно уходит, но тем не менее никакого решения еще не принял. Поймите меня правильно, я не ломаюсь тут как девочка: «Ах, хочу быть мером, но боюсь. Ох, уговорите меня».

Я просто деловой и очень конкретный человек. Я – не политик и НЕ ХОЧУ ИМ БЫТЬ. И я не могу, как это водится у политиков, тратить свою жизнь на вечные разговоры на полурыбьем, полуптичьем языке. Причем разговоры ни о чем. У меня все просто: «Есть задача. Просчитываем пути ее решения. Выбираем приемлемые варианты действий. Назначаем ответственного. Начинаем работать». И работаем, пока не добьемся результата Все!

А еще я не хочу, чтобы мною в политике разменивались.

«Но в политике, наверное, не может быть все так просто, как вы сказали. Существуют ведь различные интересы, многие центры влияния...»

Вот, вот. И я это прекрасно понимаю. Но есть вещи, которые моему скудному разуму сегодня уже становятся неподвластны. Например, последнее время создается четкое впечатление, что большинство наших политиков интересуют интриги ради интриг, а движение ради движения. И речь не только о Юлии Владимировне с Виктором Федоровичем.

Есть у меня парочка знакомых народных депутатов, которые на моих глазах реально сошли с ума. Вроде еще пару лет назад были нормальными, адекватными ребятами, а сейчас они просто движутся. Причем хаотично, как по Броуну. Например, придумывают на ровном месте минивойнушки, в которых сами себя и побеждают. У них жизнь, как по Томасу Гоббсу: «Беллюм омниум контра омнес», или в переводе с латыни «Война всех против всех». Их сегодня ничего не интересует, кроме интриг. Когда я наблюдаю подобные экземпляры, то воздаю хвалы Господу Богу: «Спасибо, что отвел от депутатства!».

«А что были варианты?»

А вы думаете, что не было?

«С Вашим мерством понятно то, что ничего непонятно...Но сами то Вы, если не решитесь вступать в эту гонку, за кого то будете голосовать?»

Ни за кого. Из всех кандидатов мне больше всего импонирует Иван Куличенко, но у него есть одна большая проблема. Скорее всего, это даже не проблема, а его идея-фикс. Иван Иваныч всю жизнь мечтал быть независимым. Теперь наш мер независим не только от основных политических игроков, но даже от принятия каких либо решений. Его уже пора ставить на бульваре взамен памятника Аксельроду. Все равно никакого толку.

Самое обидное, что Куличенко пора бы уже и поумнеть. В погоне за собственной независимостью Иван Иваныч не собрал дееспособную команду и не обрел союзников. В действительности, в городе есть масса инициативных, деятельных, влиятельных граждан, которые просто так помогли бы Иван Ивановичу навести в городе порядок. Ничего особенного не прося взамен. Ибо у этих граждан все есть. Ну, или почти все. Не «за долю», «откат» или из-за желания что-нибудь «спилить», а потому что этим гражданам просто обидно наблюдать, как родной город превращается в тихое провинциальное болото. Вот кто у нас превратился в «барона в изгнании», так это ныне действующий мер, а не Борис Филатов (смеется).

«Борис, а теперь вопрос, который вы явно ожидаете. Вас очень часто обвиняют в том, что Вы освещаете события в нужном для группы «Приват» свете. Что Вы можете возразить?»

Я реально устал отвечать на этот вопрос. Все, кому интересен мой ответ, может почитать его на прошлой интернет-конференции , которая проходила на городском сайте. Сегодня каждый раз, когда меня обвиняют в лоббировании интересов «Привата» я рассказываю анекдот:

«Нью-Йорк. Центр Манхэтенна. Под огромным небоскребом «Сити-банка» сидит Рабинович и торгует семечками в кулечках. Маленький кулечек – десять центов, большой – двадцать.

К Рабиновичу подходит Изя и просит: «Слышь, Рабинович, одолжи мне 100 долларов до получки. Выручи, будь добр».

Рабинович отвечает: «Я бы конечно не против дать тебе взаймы денег, но нарушить корпоративные договоренности с «Сити-Банком никак не могу».

Изя (удивленно): «Какие такие договоренности?».

Рабинович: «Дело в том, что «Сити-банк» не торгует семечками, а я –не даю кредиты»

Вот и Борис Филатов не дает кредиты, а «Приват» - не торгует семечками (смеется).

«Борис, ну а если серьезно, без шуток и анекдотов, неужели Вам не поступает никаких команд от господина Коломойского?»

Не поступает. Последний раз по поводу «ГХ» я общался с Игорем Валерьевичем (задумался)… наверное, больше полугода назад.

Давайте, я постараюсь объяснить вам основную причину, почему некоторые люди склонны видеть в различных событиях козни Коломойского. В маркетинге есть такое понятие «присоединение к бренду». Так вот, многим согражданам, особенно тем, кому нечем полезным заняться, очень хочется «присоединяться к бренду». Игорь Валерьевич – это бренд, плохой ли, хороший ли, но бренд. Упоминание его имени, то ли всуе, то ли по сути, дает возможность придавать собственным убогим умозаключениям некую многозначительность.

Ну, подумайте сами, неужели ему, бизнесмену, работающему на глобальных рынках, интересно заниматься местечковыми днепропетровскими склоками?

Неужели вы полагаете, что у Коломойского есть время, в перерыве между созданием международного ферросплавного холдинга, звонить на 9-й канал и нарезать задачи по типу: «Этого - мочи, а этого - не трогай». Да Коломойский о существовании такой ничтожной величины как регионал Науменко даже не догадывается! Или вы думаете, что перед каждым выходом в эфир я отправляю ему «Губернские хроники» на утверждение в Женеву?

Знаете, иногда рассуждения обывателя настолько иррациональны, что и спорить с ними просто не хочется.

«Хорошо, Борис, будем считать, что Вы были убедительны, но согласитесь молчать в интересах «Привата» Вы тоже умеете»

Ооо, на этот вопрос я тоже уже устал отвечать. Поймите меня правильно. У меня авторская программа. АВТОРСКАЯ! И этим словом все сказано. Кто мне безразличен – того я не показываю, кто несимпатичен – того могу крутить постоянно. И я не виноват в снижении надоев молока, поэтому нечего возмущаться, что «ГХ» что-то не показывают.

Даже во Франции "ГХ" преследует призрак Игоря Монтрезора

«Но как это утверждение согласуется со сказанными Вами же, но только чуть выше словами о том, что свои политические пристрастия вы оставляете за рамками студии?»

В этих двух тезисах нет ни малейшего противоречия. Я не навязываю телезрителям своих политических или мировоззренческих взглядов.

Наоборот, призываю всех думать, анализировать, мыслить. К политикам и власти прошу относиться со скепсисом, а вот к трудной нынешней жизни - с оптимизмом и юмором.

Что же касается конкретных персоналий, которых, так сказать я «мочил» с экрана, то скажите, в чьих характеристиках я ошибался? Какой мой прогноз не сбылся?

Или я был не прав, когда называл губернатора Касьянова чисто временным недоразумением? Или я ошибался, когда предупреждал Яцубу, что грязная возня вокруг «Озерки» рано или поздно плохо закончится? А может повествования о Еханурове и его верном мажордоме Игоре Монтрезоре, который доведет Еханурова до позорного конца, были неправдой? Ведь прошло всего несколько лет с того момента, как «ГХ» высмеивали деятельность этой сладкой парочки на Днепропетровщине и они попались на воровстве солдатской колбасы, но уже в Министерстве обороны.

А быть может, мой прогноз о том, что Лазаренко сел в американскую тюрьму надолго и никогда уже сюда не вернется, также оказался чепухой?

Вся лазаренковская пресса пугала область «возвращением хозяина», ну и что, где он? «Утеплился» так, что ни слуху, ни духу.

И не обращайте внимания на возню Краснова и Ко по присвоению Лазаренко звания «Почетный гражданин». Знаете, зачем это нужно Павлу Ивановичу? Совсем не для удовлетворения личных амбиций, а для того, чтобы махать этим званием в американском суде: «Смотрите, в Украине я совсем не коррупционер, я – почетный гражданин». Таким образом, Краснов подыгрывает своему заокеанскому «папане», подмачивая собственную политическую репутацию.

Или всеядность и беспринципность Богословской, ее вздорность и черноротость, о которых столько говорили «ГХ», не подтвердились в дальнейшем?

Поймите меня правильно. Я не хочу водружать себе на голову корону пророка, но иногда мне самому становиться не по себе. Порой создается впечатление, что все, кто всерьез попадает в «ГХ» становятся обреченными. И вопрос их политического конца –лишь дело времени…Ладно, пустое все это…(машет рукой)

Даже в 21 веке в Европе можно найти патриархальный пейзаж.

«Прямо мистика какая-то. Не боитесь проклятий на свою голову, ну или чего похуже?»

Проклятий я не боюсь. Боятся проклятий, любых, – это вообще несусветная глупость и большой грех. Есть хорошие апостольские слова:

«Если Христос с нами, то кто против нас?». Что касается, как вы выразились «чего-нибудь похуже», то и тут разберемся с Божьей помощью.

Знаете, адвокату Борису Филатову можно поставить в вину много неприятных вещей. Но, как говорится: «Кто без греха, пусть кинет в меня камень». Быть может, я сделал много неправильного в этой жизни, но я точно знаю две вещи: я никогда не обижал слабого и никогда не обирал бедного.

Да, воевал, да, судился, да, выяснял отношения, «решал вопросы», как говорится… Но никогда, никогда мне не приходило в голову, например, присоседиться к «инсулиновым» деньгам. Или вырубить сквер в центре города. Или получить в обход малоимущих государственную квартиру. Не приходило в голову и не придет. Уж это я знаю точно.

«В завершение разговора, что Вы можете сказать пользователям сайта «gorod.dp.ua», тем более, что у нас на сайте Вы лидируете в опросах касаемо выборов будущего мера?»

Это нерепрезентативная выборка и она не отражает действительного состояния дел. Тем более, что меня уже успели обвинить в том, что этот опрос я сам себе и накрутил. Хотя, вам, как администрации сайта, естественно известно, что это не так. Плевать, сейчас вообще стало модно пугать Филатовым или везде искать его черный след...

Что касается пользователей сайта...Ооо, у нас с ними долгие и сложные отношения (смеется)...Но если без шуток и лишнего сарказма, то я очень уважаю и люблю интернет-аудиторию. За что? За то, что она – неравнодушна. И не только к проблемам города, в котором мы живем. Это просто неравнодушная аудитория, а я не люблю равнодушных людей. Просто терпеть не могу.

«Так почему бы В