Проводяться нові й нові опитування – як спеціалістами на вулицях та по телефону, так і любителями-ентузіастами, що відкривають відповідні голосування в Інтернеті.
Дуже часто про результати опитувань, що проводять соціологічні служби, можна почути думку, мовляв, вони куплені та замовлені. На вулиці і серед знайомих чуєш одне, а в результаті читаєш – зовсім інше. Як сказав колись М. М. Жванецький – «А вмикаєш – не працює!»
Результати опитувань ентузіастів, які можна знайти на форумах – є несподіваними і іноді здаються досить неймовірними. Тому дослідники компанії Action Data Group, маючи досвід у проведенні опитувань та бажання прояснити реальний стан речей (принаймні, для себе) провели ще одне опитування – а за кого ж проголосують дніпряни на наступних виборах.
Перший результат, який ми отримали в результаті дослідження – розвіявся міф про заполітизованість нашого населення. П’ята частина респондентів взагалі відмовились від опитування. Найчастіша причина – аполітичність, небажання говорити про політику та аргументи на кшталт «заморилися від політики», «все давно вирішено за нас», «наш голос ні на що не вплине».
Опитування було побудоване так, що в перших питаннях анкети прізвища можливих кандидатів не згадувалися. Опитуваному пропонувалося відповісти – хто при фразі «можливі кандидати у мери» спадає Вам на думку в першу чергу?
Результати не стали несподіваними – 71% з тих, хто відповіли, назвали чинного мера Дніпропетровська – Івана Куліченка. 9% назвали Загіда Краснова. 8% - Ігоря Циркіна. 2% респондентів взагалі не згадали жодного прізвища.
Але в першому питанні не йшлося про готовність голосувати саме за цього кандидата – це лише перевірка миттєвих асоціацій опитуваних на фразу «кандидат у мери». Тому наступні питання стосувалися власних уподобань щодо потенційних кандидатів, і респондентам був запропонований список із можливих (на нашу думку) майбутніх кандидатів: І. Куліченко, В. Бондарь, З. Краснов, О. Царьов, І. Циркін, І. Ступак, С. Олійник, В. Шилова, Н. Дєєва, С. Бичков, М. Швець, а також – «за жодного з них» та «ще не визначився».
Розподілення цифр було трохи іншим, хоча порядок на п’єдесталі не змінився – 28% за Івана Куліченка, 10% за Загіда Краснова, 4% за Ігоря Циркіна. 38% не проголосували б за жодного кандидата із запропонованого нами списку та 15% ще не визначилися.
З тих, хто проголосував би за Івана Куліченка, майже половина пояснили свій вибір тим, що не знають інших, і лише 4% аргументували тим, що він – «хороший спеціаліст».
Аргументи прихильників Загіда Краснова та Ігоря Циркіна зводяться до того, що вони «проявляють високу активність», «допомагають літнім людям», «рвуться у лідери».
Царьов, Ступак, Шилова та Швець набрали по 1% голосів опитуваних, а Олійник та Бичков – жодного.
Час для того, щоб визначитися, у виборців ще є, тож на питання – що може вплинути у майбутньому на Ваш вибір, що повинні робити кандидати, щоб привернути до себе увагу – 11% побажали побачити від кандидатів хоч якусь активність, стільки ж – згадали про просту необхідність публічності. Лише 6% пригадали про необхідність прибирання сміття, та 4% згадали наші так звані дороги.
По віковому розподіленню картина така: за Івана Куліченка голосуватимуть переважно люди від 50 років і старші, електорат Загіда Краснова набагато молодший – до 30 років.
Ну і нарешті – чи можна вірити результатам опитувань на форумах? Порівняння наших результатів з знайденими (http://forum.gorod.dp.ua/poll.php?do=showresults&pollid=3811) свідчить, що трійка лідерів збігається з нашою. Майже збігається. Якщо відкинути кандидата, що на форумскьому опитуванні посідає перше місце. Адже на форумі він отримав популярність в результаті активного обговорення певних тем. Тому постійні відвідувачі форуму можуть більш-менш об’єктивно оцінити результати опитування, пригадуючи останні теми та знаючи, що саме вплинуло на результат. А от журналісти, що час від часу збирають таку інформацію, ризикують отримати дещо викривлену картину.
І в результаті наші виборці «знову і знову» не довіряють результатам опитувань, що публікуються у пресі та електронних ЗМІ.
І правильно роблять. Перефразовуючи шановного Михал Михалича – «І не треба читати! Не для цього це все! Не для того, щоб читали, а для того, щоб опитували».
Автор: Володимир Градиський, Action Data Group LLC
Хто при фразі «можливі кандидати у мери» спадає Вам на думку в першу чергу? |
Запропонований список із можливих (на нашу думку) майбутніх кандидатів |
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Возможно надо принимать и держать другие ценности национальной культуры и поведения, обучать нормальной этнокультуре, борясь c \"Рагулизмом\", превращая их рагулей в ассимилированных полноценных жителей этого города и этой страны, а не отморозков маргиналов. Тогда они Люмпены не будут смотреть на предвыборные обещания как на манну небесную, а начнут мыслить иначе-логично.
И в этом городе взойдет солнце, наступит утро. А может и не настанет утро и он город исчезнет из поля зрения интеллекта, став глубокой провинциальной помойкой.
Аналогичные проблемы испытывают и испытывали и другие города Украины. Например г. Львов в 1946 и с 2000 по 2010 года.
Да хранит Господь Украину и Днепропетровск.
Слава Украине, слава Героям. Ответить | С цитатой
поступки преданностью интересам религии, морали и патриотиз-
ма.\\\" Это не я АМИНЬ. сказал. Это сказал великий Гейне.
\\\"Преступники возмездья не боятся
И даже хвастают своей виной...
Не стало ничего святого.
Все разбрелись и тянут врозь.
И честный человек слабеет,
Так всё кругом развращено.
Когда судья карать не смеет,
С преступником он заодно.\\\"
Гёте \\\"Фауст\\\". Ответить | С цитатой
И в президенты лезут все,кому не лень.Уже Мельниченко сподобился подать в презика...С ума сойти,и так остаться! Ответить | С цитатой
За кого голосую? За того, кто вторым номером в рейтинге. Ответить | С цитатой
прочие большие и маленькие ХИЩНИКИ!
В городе должно быть так устроено, как и дикой природе.
"Устройство контроля" в природе-само совершенство: миллиарды
лет прошло испытательного срока, показав исключительную
надёжность.
Поэтому, считаю: самой главной службой в городах должна
являться СЭС. Но, конечно, не сегодняшняя пародия на "нечто".
Юмор принят? Ответить | С цитатой
Чем городу поможет новый Мэр?
Ещё один фонтан дадут ему построить
Ну а потом.?
Как было раньше
Дальше будут воровать.
Менять не Меров нужно
Менять нам нужно Власть!!! Ответить | С цитатой
За эту страну,
За этот холод,
За детские слёзы,
За старческий голод,
За ненависть эту в душе бедняка...
За эту грязь,что уносит река,
За чёрное небо над головами,
За рты,набитые плохими словами,
За сердца бедные-сердца осуждённые,
За эти глаза-глаза отрешённые.
За судьбы этих детей обездоленных,
За отцов,до белой горячки напоенных,
За разрушенные шахты и разваленные хаты,
За пустые сумки и карманы...
За тупых подростков-наркоманов.
За то,что,порою,корка хлеба
Дороже свободы и неба.
И некому нас защитить :
Закон-наш враг,а не щит!
Как же страшно за будущее нашей страны!
Как жаль,что все мы немного вруны,
Когда говорим,что мы-патриоты...
А если не врём,то мы-идиоты!!!
(Автора не помню) Ответить | С цитатой