|«« | «« | »» | »»| |
Начальник управления по охране культурного наследия горсовета Днепра Надежда Лиштва изучила ситуацию с этим зданием и поделилась своими выводами.
В последние годы вокруг здания по улице Троицкой, 5 и прилегающего к нему квартала кипят жаркие споры.
Здание по улице Троицкой,5 было построено в 1910-11 годах как доходный дом, в котором было 17 квартир. После революции там устроили коммуналки, которые в 70-х годах прошлого века были перепланированы в индивидуальные квартиры. В 1988 году дом был признан аварийным, и жильцов отселили в специальный переселенческий фонд. Планировали дом реконструировать с заменой крыши. Но денег в городском бюджете так и не нашлось. Памятник архитектуры в таком виде стоял десятки лет – без крыши, окон и дверей.
Распоряжением главы Днепропетровской облгосадминистрации от 12.04.96 года это здание было признано памятником архитектуры местного значения. Но это решение не сыграло в печальной судьбе дома никакой положительной роли, и никак его не защитило от разрушения.
Надежда на спасение здания появилась в 2012 году, когда за реконструкцию дома взялась компания ООО «Центр-Інвест 2005». И, в отличии от многих, пошла законным путем многочисленных согласований. В 2012 году компания подписала договор аренды земли, в 2013 году заключила инвестиционный договор с городом. К 2016 году был окончательно готов и согласован со всеми инстанциями проект.
Проект реконструкции включал в себя и строительство многоэтажного дома с подземным паркингом внутри квартала по улице Троицкая,7. Это здание и стало камнем преткновения, предметом протеста местных жителей, из-за которого проект реконструкции пока не может реализоваться. Жители окрестных домов считают, что строительство нарушает градостроительные нормы и может разрушить их дома.
Не один год жители соседних домов убеждают общественность, что стройка разрушит их дома. Подают жалобы в разные инстанции и иски в суд. Застройщики же убеждают в том, что действуют сугубо в рамках закона. Городской сайт подробно писал об этом затяжном конфликте.
А тем временем ситуацию с восстановлением дома по ул. Троицкой, 5 изучила начальник городского управления по охране культурного наследия Надежда Лиштва.
И вот какими выводами она поделилась:
«У звязку з тим, що мені з того тижня не дають нормально працювати, бігають і кричать на мене різні місцеві активісти, щодо робіт на памятці архітектури по вул. Троїцькій, 5 повідомляю наступне:
1) Будинок - памятка архітектури. Відповідно до облікової документації предметом охорони визначено вуличні фасади, що підлягають збереженню та реставрації. Через численні перепланування в попередні роки в інтерєрах нічого не збереглось, навіть первісного розпланування;
2) Проект реставрації є, він погоджений з відповідними органам. Є авторский нагляд, який здійснюється.
3) Згідно технологічного висновку 2019 року верхє мурування (рівень 4-го поверху) деструктивне, і підлягає розбору до рівня підвіконня 4-го поверху з наступним перемуруванням. І так мені це не подобається, як і не подобається це авторскому нагляду, і думаю забудовнику це теж не подобається, але будинок багато років стояв просто неба і відбувалось замокання та вивітнювання розчину (це гарно видно на фото);
4) Дозволи Мінкульту у них є на реставрацію та будівництво нового обєму, датовані весною цього року;
5) Охороний договір вони заключили з Управлінням і у випадку руйнації (сподіваюсь що ні) і відхилення від проекту, будуть нести відповідальність відповідно до законодавства».
…Очевидно, продолжение этой истории следует.
Автор: Константин Шруб.
Gorod`ській дозор | |
Фоторепортажі та галереї | |
Відео | |
Інтерв`ю | |
Блоги | |
Новини компаній | |
Повідомити новину! | |
Погода | |
Архів новин |
Уничтожается наше культурное наследие, куда смотрит прокуратура и иже службы или вы в доле? Рано или поздно будет уголовное производство, но здания уже не спасти. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1
А до этого оно не было памятником.
Что случилось, что вдруг стали считать памятником?
В то время дома строили с деревянными перекрытиями,
потому его осталось только развалить.
Ибо оно не рассчитано на бетонные плиты перекрытия. Відповісти | З цитатою | Обговорення: 1