Суд решил закрыть уголовное дело против гендиректора компании Игоря Иванкова, первого заместителя гендиректора Максима Сорокина и главного инженера компании Сергея Бачурина.
"Уголовное дело подлежит прекращению согласно Закону Украины об амнистии", сообщил председательствующий суда Владимир Пойда.
Пойда также сообщил, что подсудимые имеют несовершеннолетних детей, ранее не привлекались к ответственности, а статья 367 ч.2 является не тяжкой, что дает право подсудимым на амнистию.
Таким образом, все иски на возмещение морального ущерба, которые предъявляли жители, потерпевшие от взрыва газа на Мандрыковской, остаются без удовлетворения.
Как заявил адвокат бывших подсудимых, Валерий Коноваленко, его подзащитные имеют право вернуться на работу и получить заработную плату за все то время, пока они находились под стражей.
Также Днепрогазу будет возмещено 8 млн грн залога, который был внесен за то, что трое подсудимых освобождены из-под стражи на подписку о невыезде. Также суд снял все аресты со счетов и имущества Днепрогаза.
В зале суда во время оглашения решения находилось порядка 150 потерпевших. Только двое из них не возражали против применения нормы закона об амнистии, 7 сказали, что это - на усмотрение суда.
Все остальные были в недоумении и в опустошенном состоянии. Как говорят адвокаты, нет никакой юридической нормы для подачи апелляции на данное решение Жовтневого суда Днепропетровска.
Как сообщалось, 13 октября 2007 года в результате взрыва бытового газа, который произошел в жилом многоэтажном доме по улице Мандрыковской, 127 в Днепропетровске, погибли 23 человека.
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
Суд в процессе руководствуется нормами предусмотренными Гражданско-процессуальным кодексом ( ГПК - для тебя пишется), где четко указано , какое решение должен принять суд , в случае издания акта амнистии. Однозначно-прекратить находящееся в производстве уголовное дело. Такого понятие, как "ходатайство о применении амнистии " отсутствует, где-ты это вычитала? Основание- письменное или устное заявление подсудимых, так указано и в Законе. Ссылаешся, что вычитала это в "УК", а ссылаешься на Закон 90-каких-то годов. Поинтересуйся, что представляет собой УК Ответить | С цитатой
Да, для Пойды - это был выход из такого хре...го дела. Почему все критикуют судью, а как же следствие, прокуратура??? Почему ч.2 ст.367 УК??? А почему все молчат о потерпевших, которые в ходе судебных заседаний меняли свои показания??? Что, не было такого? Ответить | С цитатой