Об этом журналисту ИА «НОВЫЙ МОСТ» стало известно на пресс-конференции в прокуратуре Днепропетровской области.
«Фирме «Олигарх» пытаются отвести более 75 га земли по ул. Гаванской, под постройку гольф-клуба. На этой земле расположены памятники археологии и культуры Украины. Все это происходит несмотря на то, что уже не однократно Президент Украины и Кабинет министров Украины указывали на то, что мы обязаны сохранять подобные памятки нашей культуры», - сказал начальник управления защиты прав и свобод граждан и интересов Государства прокуратуры Днепропетровской области Роман Сосков.
27 июня прокуратура Днепропетровской области выступила против этого решения и ему подобных, а также вынесла на судебное рассмотрение ряд апелляционных жалоб, которые на данный момент рассматриваются хозяйственным судом Днепропетровской области.
Как ранее сообщало ИА «НОВЫЙ МОСТ», Кировский районный суд Днепропетровска своим решением, вступившим в силу со 2 июля текущего года, запретил горсовету согласовывать решения по месторасположению строительных объектов. Кроме этого, Кировский районный суд запретил горсовету Днепропетровска и подчиненным ему структурам утверждать проекты землеотвода и сдачи городской земли в аренду.
Мэр Днепропетровска Иван Куличенко в тот же день передал решение суда в юридическую службу горсовета. Органы, уполномоченные принимать решение по вышеперечисленным вопросам, пока не определены, а XXXIV сессия горсовета Днепропетровска перенесена на неопределенный срок.
Автор: Тимур Хаджинов
Gorod`ской дозор | |
Фоторепортажи и галереи | |
Видео | |
Интервью | |
Блоги | |
Новости компаний | |
Сообщить новость! | |
Погода | |
Архив новостей |
"судья хозяйственного суда Днепропетровска Наталья Кеся приняла решение, обязывающее Днепропетровский горсовет".
Какое вообще право суд может обязывать что-то делать горсовет? Суд может только определить законность или незаконность того или иного решения или спора! Ответить | С цитатой
хотя в севастопольском парке гаражи тоже на костях стоят,и ничего,стоят себе. Ответить | С цитатой
И как там в гольф будут играть ? не охоренел клуб то? Ответить | С цитатой
f?p=204:2:535736843767797::NO::
P2_DC_ID,P2_DC_HASH:10002103134%2C135251CB462C3031CC30980B258FEF8A&cs=1C9FCD3B604543D9A8B37338D5C3E8A1F
Вот это решение. Спрашиваеццо: если земля представляет археологическую ценность, то почему горсовет согласовал месторасположение а управление з охорони памяток согласовало проект землеотвода? Я сильно подозреваю, что статуса памятника археологии у данного участка нету... Просто на стадии принятия решения стороны трошки не сошлись в цене. Решение на мой взгляд, целиком законное. Кроме того, решение в апреле принято, а данных об апелляционном обжаловании нету.. Чтото аффтор недописал... Ответить | С цитатой
. Но как всегда --- Думаем головой, а принимаем решение "жжж"
=============
А почему раньше не взять карту -- и посмотреть что, где....
Ачуметь.. ПРОСТО ПЗ-Ц Ответить | С цитатой