Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Днепр » Новости города и региона
пн, 18 ноября 2024
00:18

НОВОСТИ ГОРОДА И РЕГИОНА

Днепропетровских маньяков отмазывают через "психушку"

Днепропетровских маньяков отмазывают через
segodnya.ua
Суд над тремя "днепропетровскими маньяками", обвиняемыми в убийстве 21 человека, отложен до 2 июля. Именно столько времени понадобится новому адвокату одного из обвиняемых Игоря Супрунюка, чтобы ознакомиться с делом. Его предыдущий защитник — Виктор Чевгуз, отказался от защиты Супрунюка. По официальной версии, причина отказа — состояние здоровья. По неофициальной, невозможность убедить суд в невменяемости жестокого и хладнокровного убийцы.

Дело в том, что с самого начала процесса защита выбрала тактику убедить суд в том, что Супрунюк — сумасшедший, и его надо не наказывать, а лечить. Для этого Виктор Чевгуз предлагал проведение ряда новых судебно-психиатрических экспертиз, причем не в Днепропетровске, где, по его мнению, общественность слишком антагонистично настроена к обвиняемым, а в Киеве или Харькове. После обнародования информации о том, что маньяков "отмажут" в местной прессе, по Днепропетровску прокатилась волна возмущения: "Полечат пару лет и отпустят домой, — ужасаются жители массива Красный Камень (где жил Супрунюк. — Авт.), — и он опять убивать начнет".

Адвокаты потерпевших уверены, что все они являются психически здоровыми. "Их действия были согласованы, а роли четко распределены, — рассказывает один из адвокатов потерпевших Евгений Хмара. — Выезжая на преступления, они заботливо прятали орудия убийства — молотки и железные трубы в полиэтиленовые пакеты, брали с собой воду для умывания и сменную одежду. Стоя на коленях возле мучительно умирающих людей, Супрунюк и Саенко поочередно позировали перед объективом, характерный жест — вытянутая вперед и вверх рука — нацистский символ "дорога в небо". Супрунюк собирал газетные вырезки, отслеживая произведенный эффект".

Корреспонденты "Сегодня" обнаружили новые подробности в биографии Супрунюка. Оказывается, в 2002 году учительница 96 школы подала заявление в МВД о том, что Супрунюк и Александр Ганжа (еще один маньяк) совершили относительно нее хулиганские действия (в школе говорили, что это было изнасилование). В итоге уголовное дело не возбуждали — "отмазал" папа. Супрунюка просто перевели в соседнюю школу, а Ганжу — в ПТУ.

Местные жители вспоминают, что еще в школе троица наводила ужас на округу. "Никто не писал заявлений в милицию, потому что влиятельный отец Супрунюка мог "порешать вопросы", Игорь — не сумасшедший. Его погубила слепая родительская любовь, вседозволенность и безнаказанность. Если б тогда в 2002-м по делу учительницы их бы привлекли к ответственности, убийств бы не было", — уверены соседи.

ПИЛОТ КУЧМЫ Отец Игоря Супрунюка — Владимир рассказал "Сегодня" о том, что он долгое время работал командиром экипажа на "ЮжмашАвиа" и возил в то время директора завода Леонида Кучму. После того, как Данилыч стал премьером, Супурнюк продолжил возить его, правда, только по Украине.

Gorod.dp.ua на Facebook.


vitaliy  (03.07.08 10:19): Василий,Скорее всего улики не со всех 21 убийств присутствуют.А разве признание не считается доказательством?

Нет конечно. Признаетесь вы, а доказывают другие. Например, вы видите как ваш родственник совершает преступление и вы берете на себя его вину. Потом должен быть следственный эксперимент - вы показываете как вы это совершили. Это записывается на видео. Кассету отдают эксперту. Он сверяет ваши действия и находит, что вы говорите, что убили ножем, а опера сразу же написали, что убили саблей, судя по ране. Все. Вы совершаете лжесвидетельство. И тут начинают думать зачем вы это делаете. До суда это дело тоже не дойдет - большая нестыковка. Из такой ситуации выходят разными путями. Вы о них догадываетесь.
А эта троица столько натворила, (они снимали свои преступления на видео!) что тут следователям просто удача в руки. Тут, конечно, идет какая-то игра и адвокатам нужно потребовать от прокурора дополнительных сведений.
Ответить | С цитатой
vitaliy  (03.07.08 09:57): Елена, в незалэжной Украине ничему не стоит удивляться. Но, если есть еще одно действующее лицо в деле - почему нет запроса адвокатов потерпевших прокурорского расследования? А сама статья от автора? Сама автор ее читала? Ответить | С цитатой
Василий  (03.07.08 09:52): Может в процессе суда какие то эпизоды и исключат за недоказанностью,но их столько,что оставшихся хватит с головой.Скорее всего улики не со всех 21 убийств присутствуют.А разве признание не считается доказательством?Виталий,можете ответить. Ответить | С цитатой
Елена  (03.07.08 09:21): vitaliy, Игорю Саенко обидно, а мне страшно, что тварь женского рода, и не только она, на свободе. И меня бесит, что я ничего не могу изменить. 90% комментов - это как наказать пойманных. Те их осудят и люди успокоятся, в этом весь и ужас Ответить | С цитатой
vitaliy  (03.07.08 08:26): Доктор Фрейди, папеСаенко очень жалко своего в*родка, убитых ему не жалко. О других действующих лицах мне говорили еще год назад. А о девочке, о которой даже упоминает адвокат, и подавно. Отмазали, видимо. Вот это и бесит папулю - сынок сядет, а другие пьют чинзано. Абыдно! Ответить | С цитатой
Доктор Фрейди  (02.07.08 23:17): Судя по морде лица обвиняемых не скажешь, что они "берут на себя чужую вину". Даже если допустить, что это правда, то достаточно ОДНОГО доказанного эпизода, чтобы поставить их к стенке. А лечить таких бесполезно, медицина тут бессильна. Ответить | С цитатой
Доктор Фрейди  (02.07.08 23:12): http://gazeta.24.ua/news/show/id/51329.htm - ерунда на постном масле, тупые заявления типа: "Очень подозрительно выглядят ответы подсудимых: ему только называют фамилию жертвы, а он пересказывает весь эпизод. Подумайте сами, разве убийца мог знать фамилию жертвы в момент совершения преступления?" Дура, спрашивают же не в "момент совершения преступления", а после следствия, когда по тысяче раз каждый эпизод обсосан. И так со всеми остальными "сомнениями". Статья тем более дурацкая, что единственный достойный внимания фрагмент, где рассказывается подробно содержание конкретного убойного видео не снабжен даже намеком на то - фигурируют ли там обвиняемые текущего процесса? Тетя Мотя, сказала А, говори и Бе! А то Саенки, по коим давно пуля плачет, пользуются твоей непрожеванной "сенсационностью", как индульгенцией. Ответить | С цитатой
Игорь Саенко  (02.07.08 22:28): to Народ – твоё мнение, это лишь твоё мнение и не стоит при этом называться таким объёмным именем! Ответить | С цитатой
Игорь Саенко  (02.07.08 22:14): to Елена – вы абсолютно правы, у меня появились единомышленники в лице адвокатов-энтузиастов потерпевших. Они тоже знают про существование других видеозаписей, они тоже видят нестыковки и подтасовки в уголовном деле. Они тоже считают, что обвиняемые берут на себя чужие преступления.
А на счёт адвоката вы не правы, адвокаты только в кино выступают в роли следователей.
Ответить | С цитатой
Народ  (02.07.08 22:05): Прям как в анекдоте: все вокруг г*ндоны, а мой сын - воздушный шарик Ответить | С цитатой
  «  5 6 7 8 9 10 11 12 13 14  »  »|
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!
Популярні*:
 за коментарями | за переглядами

* - за 7 днів | за 30 днів | Докладніше
Цифра:
50
лет дворцу культуры «Шинник»

Источник
copyright © gorod.dp.ua
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.

О проекте :: Реклама на сайте