Игорь Саенко: «Я на 100% уверен, что мой сын никого не убивал!»

В апреле прокуратура Днепропетровской области сообщила об окончании следствия в отношении троих 20-летних молодых людей, обвиняемых в совершении 21 умышленного убийства. Отец одного из обвиняемых – Игорь Саенко рассказал ИА «НОВЫЙ МОСТ», что провел собственное расследование и нашел подтверждения, что на самом деле его сына и двух его друзей задержали уже после поимки настоящих убийц. И троими молодыми ребятами заменили тех двух, «сынков VIP-персон»…

- С чего вообще началась для Вашей семьи эта история?

- 23 июля около 22-23.00 в дверь нашей квартиры позвонили. Мы с женой смотрели фильм, а сын Виктор еще около 7 утра ушел на работу, он работал посуточно охранником в магазине. На лестничной площадке я увидел толпу людей, сразу началась видеозапись. Услышав: «Мы входим в квартиру предполагаемого убийцы», был шокирован… Начался кошмар… Представили мне ордер на обыск, подписанный почему-то не судом, а следователем. Потом я узнал, что милиция должна была мне оставить копию ордера, но не оставили… Обыск продолжался до 7-8 часов утра. Они вынесли все кухонные тряпки с различными пятнами, которые лежали «в стирке», даже те, которые жена использовала при окраске волос, диски, компьютер сына. Хотя я точно знаю, что на компьютере ничего не было компрометирующего. Его, кстати, до сих пор не вернули.

- Сын в этот день Вам звонил?

- Нет. Оказывается, он был задержан еще в 2 часа дня, в магазине, есть свидетели этого. Девушки-продавщицы в магазине были в шоке: «Как? Разве Витя мог убить?» И я не верю.

- Что было дальше?

- Тогда, в самом начале, я сразу кинулся к знакомым: что происходит, ведь нет никакой информации?.. «Там такое страшное видео, - рассказали мне, - беременная женщина, убийцы сами себя снимали на фоне нее»… А через неделю-вторую я уже начал общаться со следователем и спросил об этом видео. «А кто Вам сказал? – спросил он. Не существует такого убийства…». Месяц-два я жил как будто в другом измерении, все проходило мимо… А, когда немного отошел, начал читать об этом в Интернете, а там, как оказалось, люди живо обсуждали эту тему. Что интересно – еще до задержания моего сына, 21 или 22 июля, уже прошла информация, что произошло убийство беременной женщины в извращенной форме. Откуда об этом стало известно?

- Вы утверждаете, что настоящих убийц задержали раньше и при других обстоятельствах?

- Есть свидетели убийств на Тополе 20 и 22 июля. Сейчас обвиняемым не вменяют эти убийства, возможно, потому что у сына есть алиби – он был или на работе, или дома в это время. Но как раз в это время задерживали настоящих убийц, мне подтвердили люди, которые на 100% это знают. А 23-го задержали моего сына и двух его друзей. Некоторые просто проговаривались мне, не зная, что это задержали ненастоящих убийц: «Мы знаем, как твоего сына задержали», и начинают рассказывать, но совсем о других обстоятельствах, не в магазине…

- Когда Вы сына увидели первый раз после задержания?

- Я до сих пор его не видел. Просил следователя о свидании, но мне не разрешают, и я делаю вывод, что они (правоохранители) что-то скрывают и боятся, чтобы я что-то не узнал.

- А другие родители общаются?

- Супрунюка – точно нет. Может, родители Ганжи… Тут я точно не знаю…

- Легко ли было найти адвоката для сына?

- От этого дела все адвокаты шарахались. Я сразу обратился к знакомым, чтобы посоветовали хорошего адвоката. Те шли в милицию, узнавали подробности дела и отказывались. Один пояснил отказ: «Там такое давление на меня оказали, я не хочу»… Три адвоката в Днепропетровске мне отказали, некоторые не устраивали меня по квалификации. Адвокатом, назначенным милицией, я очень недоволен. Опыта у этой девушки почти не было – всего за 2-4 месяца до этого она получила адвокатскую лицензию. А ведь в первые месяцы проходили самые важные моменты – дознание, избиение в ИВС, и в это время работал адвокат, который не мог ничего сделать…
Месяца четыре назад я нашел адвоката, из Днепропетровска, считаю, он лучший в Украине.

- Вы говорите об избиениях…

- Мне рассказали об этом люди, которые сидели с сыном в СИЗО. Старый рецидивист сказал: «Он (Виктор) не похож на тех, за кого их выдает милиция. Нормальный парень, любит сладкое». Сказал, что Супрунюк и Виктор пришли из ИВС все синие от побоев. По поводу Ганжи сказали, что его просто откупили сразу.

- А Ганжу выпустили?

- Нет, все трое сейчас по-прежнему сидят. Но на Ганжу меньше всего упала тень в этом деле, возможно, потому что вовремя защитили. У всех такое мнение сложилось.

- Вы сказали, что провели собственное расследование…

- Когда я начал узнавать подробности, что действительно отпустили двоих, задержанных ранее, чьи они дети… (По словам Игоря Саенко, один – племянник влиятельного человека в области, другой – сын высокопоставленного работника милиции области, - прим. ИА «НОВЫЙ МОСТ»). Говорили, что и в горисполкоме, и в райисполкоме об этом знают, и был большой шум по этому поводу. И, когда задержали наших ребят, власти знали, чьи на самом деле там были дети.

- Что удалось узнать о подробностях задержания убийц?

- В то время уже была напряженная ситуация в городе, люди уже слышали о маньяках, много милицейских постов было в городе. Мне рассказали, что 22 июля была устроена засада на Тополе, и в это время были замечены 2 человека, совершившие убийство женщины. Почему-то об этом убийстве молчат. Но я хочу найти свидетелей этого убийства. Может, родственники жертвы могут что-то рассказать, хотя они, наверно, думаю, что ее убили наши дети…

Рассказывают, что милиция сразу не смогла задержать подозреваемых. Те старше наших ребят, но их возраст (22-24 лет) совпадает с ориентировками, которые были созданы на основе показаний других свидетелей. Милиция даже показывала фотороботы этих людей, проводя опросы по домам. И еще в приметах фигурировало зеленое «Дэу». Тогда эти машины останавливали по всему городу, проверяли документы. То есть, искали реальных людей и их же пытались задержать на Тополе.

За ними погнались, включили план «Перехват», догнали в Запорожской области. Подозреваемые яростно отбивались железными трубами.

Милиционеры, участвовавшие в задержании, говорили: «Вы б видели, как они себя вели! Просто отморозки!». (Этот вариант задержания подтвердил лично журналисту ИА «НОВЫЙ МОСТ» сотрудник правоохранительных органов Анатолий).

Слыша все это, я не мог сложить одно с другим – мой-то сын в магазине был задержан!... Потом уже, по наводке этих двух задержанных, «взяли» моего сына, Супрунюка и Ганжу.

- Значит, они каким-то образом были знакомы?

- Не знаю, может, Супрунюк с ними был знаком. Но, что подозрительно, примерно за полгода до этого у Виктора появился друг Данила – очень неприятная личность. По возрасту он подходил этим двум подозреваемым – лет ему было 22-24. Сыну я тоже говорил, что этот новый друг – подозрительный. Мне кажется, он был наводчиком, звеном между сыном и его друзьями и теми двумя отморозками. Он знал все подробности о сыне: где сын работает, знал Супрунюка и тот его знал, мог выпытать все мелочи. Кажется, они по Интернету познакомились… Раньше он в казино работал, а мой сын в казино не ходил.

- То есть, Вы считаете, что никакой общей почвы для знакомства и дружбы у Виктора и этого друга не было?

- Да. Сын ходил на работу, с девушкой – на пляж, на компьютере с ребятами играл… Он не мог пересечься с детьми богатых людей такого ранга. А Данила мог в казино с теми двумя общаться. И он такой весь был из себя…

- А что сын сказал – как они познакомились? Что их связывало?

- Данила хорошо разбирался в компьютерах – возможно, на этой почве… Он, как я потом узнал, предложил Виктору купить машину. Сын мечтал о машине, собирал деньги с зарплаты. А тот предложил купить у его знакомых «Жигули» «копейку», потом он будет «таксовать» (он раньше таксистом работал), заработают денег, отремонтируют машину, потом продадут, да еще и денег заработают. Виктор уцепился за эту идею.
Купили они ржавую «копейку»… Я думаю, что тот заранее все спланировал, что и машина ему останется, если сына посадят. Заранее готовились козлы отпущения. Сначала он забирал на машине сына с работы, привозил их с девушкой домой, на базу отдыха ездили. В общем, всячески старался угодить Виктору. А где-то за месяц до задержания – как отрубило, и Данила исчез…

Он давал потом интервью «Газете по-днепровски», в статье «Маньяки загубили 35 человек». Сказал там, что о количестве жертв ему известно из достоверных источников, но не назвал их. Он похож на блондина из милицейской ориентировки, а сейчас, якобы, уезжает за границу, но решил рассказать подробности, чтобы пострадавшие не досаждали его матери, которая остается жить в городе. Типа: «Хочу заявить, что я не причастен к убийствам, это все – Саенко и Супрунюк»…

- Но ведь таких блондинов в городе – тысячи!

- Да. Но, кстати, ни сын, ни Супрунюк – не блондины. Думаю, он этой статьей подстраховался. Мне кажется, дружки его – те два парня, заставили его написать статью, чтобы и другие убийства повесить на наших ребят. Ведь зачем нужно было идти в газету, марать себя в этом деле? Никто о нем не знал, в деле он не фигурировал…
Он в статье и сына обгаживает, и водительские права приложил к статье (он ездил по правам моего сына), якобы, чтобы доказать факт дружбы с Виктором.

- Зачем нужно было «вешать» убийства на троих, если настоящих убийц было двое? Ваши ребята дружили?

- Не знаю, зачем. Мой сын с Ганжой никогда не дружил, только – с Супрунюком. А тот – с Ганжой. Хотя все они учились вместе.

- Ваших ребят задержали всех в один день?

- Сына и Супрунюка – 23 июля. Ганжу – не знаю, может, он как-то случайно попался. Слышал, что у него на мобильном телефоне обнаружили какое-то видео, связанное с убийствами. У нас на ж/м Коммунар милиция проводила рейд, и у всех проверяли мобильные, во время рейда Ганжу и задержали. Фотографии сделали в тот же день (сын в тот день первый раз новую футболку одел на работу, и в ней он – на этом фото). А на следующий день Иван Ступак (в то время - начальник областного УМВД, – прим. ИА «НОВЫЙ МОСТ») их опубликовал.

- Как часто Вы сейчас общаетесь с милицией?

- В лице милиции были только три следователя, сейчас двое из них курируют работу следователя областной прокуратуры. Там назначили расследовать дело очень молодого парня - Богдана Власенко. Я был очень удивлен, не знаю, чем они руководствовались. Конечно, я высказывал свои подозрения. В беседе с одним из следователей я специально признался, что знаю правду: о том, что отпустили тех двоих парней. И по дальнейшему разговору понял, что следователь знает об этом. После этого через 2 дня мне закрыли пропуск в здание прокуратуры (Игорь Саенко работает инженером связи в частной компании, обслуживающей, в частности, мини-АТС прокуратуры – прим. ИА «НОВЫЙ МОСТ»). Раньше я мог по пропуску проходить в здание, когда меня вызывали по работе, а теперь приходится звонить перед этим.

- А по закону Вам положено свидание с сыном?

- В законе сказано, что следователь имеет право отказать, если это может повлиять на следственные действия. Так уже ведь следствие закончилось, а свидание все равно не дают! И, когда сына задержали, милиция обязана была сообщить об этом родителям в течение нескольких часов. Этого не было, они пришли лишь через 8 часов с обыском.

- Вы имеете доступ к материалам дела?

- Нет, конечно. Я писал просьбу, оформить меня как общественного защитника, чтобы я мог знакомиться с материалами, но следствие игнорирует меня. Отвечают: «Вы не можете сейчас знакомиться с материалами, потому что впоследствии мы можем Вас допросить по делу».

- Ваш нынешний адвокат видел Виктора? Общается с ним?

- Да, они видятся, адвокат говорит, что насилия над ним не происходит, сын питается и чувствует себя нормально.

- Ребята вместе сидят?

- Нет! Это запрещено. Их даже проводить рядом нельзя, когда ведут на свидание с адвокатами – по очереди проводят. Говорят, что они не должны друг друга видеть.

- С родителями других ребят Вы общаетесь? Как они к этой истории относятся? Говорят, для одного из ребят наняли адвоката из Киева?

- Киевский адвокат – у Супрунюка. Совместных действий мы с родителями не проводим. Но все мы придерживаемся мысли, что сыновья не виновны.

- Какие еще Вы видите нестыковки в деле? Как милиция их объясняет?

- Милиция ничего не объясняет и вопрос ей задать нельзя. В одном из эпизодов у моего сына три месяца назад было алиби – Виктор днем был на работе и этому – масса свидетелей, а потом милиция изменила дату убийства. А как это проверить? Поэтому я и обращаюсь ко всем, кто что-то знает и видел по этим убийствам – сообщите подробности! Чтобы родственники жертв заинтересовались, почему от них скрывают подробности, кто был задержан как убийца…
Надоело терпеть этот беспредел, почему богатые считают, что им все можно и даже в такой извращенной форме?
Еще один важный момент: в уголовном деле есть очень странная фотография - на фото, сделанном якобы мобильным телефоном (по утверждению правоохранителей, на видеокамеры мобильных телефонов обвиняемые снимали свои «геройства»), – Супрунюк и Саенко на фоне повешенной кошки. Во-первых, это не мобильное качество фотографии; во-вторых, ребята на фото смотрят не на фотографирующего, а в разные стороны. Резкость наведена на кошечку…

К тому же, на фото с правой стороны головы моего сына Виктора, на воротнике и голове Супрунюка и на дереве очень чётко видны чёрные полосы и чёрные окантовки. А в настоящих фотографиях не может быть никаких окантовок! Если посмотреть на левое ухо Виктора, то там просматривается ухо другого человека. Очень странное фото! Возможно, кто-то специально готовил его.

Кроме этого, выживший после нападения на него мальчик из Подгороднего также подтверждал в интервью журналисту ICTV, что преступники были на темно-зеленом «Дэу», а у Супрунюка было черное «Дэу». И самое интересное – есть выживший свидетель, но я никогда не слышал его свидетельских показаний. Не было опознания, но это, возможно, потому, что Ступак все испортил и показал на следующий день фотографии задержанных ребят. Может, это специально сделали, чтобы исключить опознание?
И тогда же милиция заявляла о том, что есть видео, где один из убийц догоняет и сбивает с ног женщину, один – держит жертву за ноги, другой ее бьет. А кто тогда это снимает? Знаю, что есть свидетели, слышавшие голос девочки на видео, возможно, она снимала… И мне подтверждали, что на тот момент, через неделю после задержания, в УМВД области были задержаны пятеро ребят и девочка. Потом остались только трое наших ребят.

- Когда появилось это видео и кто подтверждает его существование?

- О нем говорит сотрудник милиции в сюжете на ICTV, причем не самого низшего ранга, потому что виден его большой кабинет на заднем плане.
Возможно, он не знал, что это видео скрывают. Просто раньше меня все это не интересовало, но я записывал все сюжеты по телевидению и сохранял газеты с публикациями. А месяца через два, когда немного пришел в себя, стал анализировать и увидел, что что-то не то… Спрашивал, есть ли такое видео в деле, - говорят – нет. Еще раньше говорили, что есть 2 часа видео по убийствам, - сейчас это отрицается.

- Вам какое-то видео показывали в милиции?

- Нет, конечно. Они и не обязаны. Только – адвокату. Ему милиция показала только 3 эпизода. Я этому не верю и буду требовать проведения независимой экспертизы этих видеоматериалов.

- Вы планируете обращаться в вышестоящие инстанции?

- Да, планирую. К тому же, я около 2-х месяцев «бился» в приемную областного БЮТ, но так и не смог попасть к тете Юлии Тимошенко – Антонине Ульяхиной. У меня есть единственная надежда, что в этом деле может помочь Юлия Владимировна, - она как-то заявляла, что проконтролирует, чтобы все причастные к этому делу были наказаны. Передал письмо секретарю, та, якобы, отдала его Антонине Николаевне, которая отвезла его в Киев. Но обратной связи нет. Я не прошу, чтобы оправдали моего сына, я просто хочу, чтобы нашли настоящих убийц.

P.S.
После интервью с Игорем Саенко ИА «НОВЫЙ МОСТ» решило уточнить в прокуратуре области подробности задержания обвиняемых в многочисленных убийствах. Но на вопрос: «Можно ли узнать подробности задержания?» следователь по особо-важным делам Богдан Власенко ответил коротко: «Нет».

P.S.S.
ИА «НОВЫЙ МОСТ» просит всех, кто располагает информацией, касающейся совершенных преступлений, жертв и подозреваемых в убийствах, сообщить свои контактные телефоны и/или адрес электронной почты в комментариях к статье или по адресу [email protected].