Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
A.S. Avramenko(07.08.07 23:02):Ну, вот. Пришел после работы, хотел узнать, что к чему, а комменты почистили :((((((((((((Ответить | С цитатой
Petro. Shramchuk.(06.08.07 11:45):Ocheni proctenikii vidok, bez vcjäkix navorotov.Kachectvo neploxoe.
Finland.Ответить | С цитатой
kUPa(06.08.07 10:20):Человечек, я и не знал, что эти старые фото разместят. Плохо что exif режится тут при конвертации. У меня в ЖЖ ест ьвсе фотки с экзиф данными, если интересно можете там смотреть.
А в этом фото:
Выдержка: 0.6
Диафграмма: 3.5
Оценка скорости ISO: 200
Фото не идеальное согласен.
Звёзды действительно дорисованы.
Позже надеюсь разместят ещё фотографий. Там много их будет.Ответить | С цитатой
Человечек(05.08.07 12:18):Dnepr, ну чего Ты шумишь. Назаров прав и общепринято считать мыльницами все не зеркальные камеры. Но в среде менее проффесионального фотомира есть ещё одно понятие мыльниц - малыши, доведённые почти до полного автоматизма, с малыми показателями светочувствительности и глубины резкости объективов. Так что правы Вы оба в своих суждениях.
По поводу твоих рассуждений и качестве Olympusов и Fujiков - так спорно, что не стоит и развивать эту тему.
Ну и, в конце концов, по поводу умений. Года через полтора, когда Максимка здвинется с места и наконец начнёт работать не только на природном материале, но и головой, вот тогда и посмотрим что будет делать он. Два года назад Серёжа точно так же баловался видами вечернего города, бликами фонариков, небесными цветами и т.д. Сейчас он дорос до своего видения мира, которое возможно Тебе и не подходит, но тем не менее. Мастерства достаточно у обоих, зачем Ты делаешь ложные сравнения?Ответить | С цитатой
Dnepr(05.08.07 08:08):Назаров! И глядя на твои фото и Максима,я сделал бы вывод что твой кажись 5600 далеко уступает его олипусу очень существенно!Ответить | С цитатой
Назаров(05.08.07 01:18):Человечек, мыльница это все что не зеркалка. Даже олимпусовские зеркалки можно мыльницами обозвать :)Ответить | С цитатой
Человечек(04.08.07 22:47):По остальным работам автора я бы не сказал, что мыльница (если конечно не считать мыльницами всё, что не зеркалка)Ответить | С цитатой
A.S. Avramenko(04.08.07 19:44):Судя по-всему снималось мыльницей, поэтому исо ближе к 100.Ответить | С цитатой
A.S. Avramenko(04.08.07 19:43):Да, звезды явно доврисованы.Ответить | С цитатой
Человечек(04.08.07 19:10)::-) ой, а о таком раскладе я не подумал. Если автор подтвердит, то все вопросы снимаются :-)Ответить | С цитатой
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.
Finland. Ответить | С цитатой
А в этом фото:
Выдержка: 0.6
Диафграмма: 3.5
Оценка скорости ISO: 200
Фото не идеальное согласен.
Звёзды действительно дорисованы.
Позже надеюсь разместят ещё фотографий. Там много их будет. Ответить | С цитатой
По поводу твоих рассуждений и качестве Olympusов и Fujiков - так спорно, что не стоит и развивать эту тему.
Ну и, в конце концов, по поводу умений. Года через полтора, когда Максимка здвинется с места и наконец начнёт работать не только на природном материале, но и головой, вот тогда и посмотрим что будет делать он. Два года назад Серёжа точно так же баловался видами вечернего города, бликами фонариков, небесными цветами и т.д. Сейчас он дорос до своего видения мира, которое возможно Тебе и не подходит, но тем не менее. Мастерства достаточно у обоих, зачем Ты делаешь ложные сравнения? Ответить | С цитатой