Фото міста Дніпро

Отсортировать по дате

Усього: 75 |« «« 1 2 3 4 5 6 7 8 »» »|

Konstantine M. (18.10.10 17:35): ОКОНЧАНИЕ:
"Женщины в жизни не танцуют на пуантах! Да вся художественная литература это фотошоп. А сама фотография никому ничего не должна. Все, на что способен снимок – это произвести впечатление. А как именно это будет сделано, не так важно" Ответить | С цитатой

Konstantine M. (18.10.10 17:49): Это статья извесного блогера mi3ch как будто специально написана для таких как Пётр.
Пётр, к вам можно применить крылатую фразу: "...а баба яга против". Мы живём в современном мире, и фотошоп нужно воспринимать как один из современных инструментов для создания изображения. По вашему выходит так, что и исскуство графити не натуральное, а фотожаба. Потому что раньше рисовали кисточкой и красками, а теперь современным балоном. Не было бы технического прогресса не было бы и графити. В графити тоже используется кисточка, но основным инструментом является балон с краской. С помощью фотошопа появилось даже несколько стилей в фотографии. Один из них коллаж. Там тоже очень много фотошопа, но за осову берётся ФОТОГРАФИЯ! Ответить | С цитатой

Konstantine M. (18.10.10 17:51): И, я, думаю если бы во времени Энди Ворхола был фотошоп, он обязательно взял бы его на вооружение. Хотя, я не уверен, что для вас Энди Ворхол чего то значит((( Ответить | С цитатой

Konstantine M. (18.10.10 18:00): "Это не я перегибаю , а перегибают компании фотопродукции , которые изготавливают то , что народу хочется"
Вот мне интересно, Пётр, это что же такое придумывают компании фотопродукции? Неужели, это они придумывают исскуственные йогурты, пластиковые сосиски и т.д. ? У вас сравнения не совсем здоровые, Пётр! Мне жаль, но мне кажется для вас все, кто зарабатывают на чём то деньги - негодяи и подонки. Ответить | С цитатой

Пётр (18.10.10 18:15): Константин - вот именно , что основа фотографии для того и существует , чтобы снимок был ПАМЯТНИКОМ ЭТОГО ВРЕМЕНИ , часа , эпохи , а не изобразительное искусство . Я не любитель картин . Да , я не отрицаю , есть очень красивые картины . Но таких встречал редко . Даже великих художников картины - есть такое убожество , что страшно смотреть . И за них дают миллионы долларов . Но только всё потому , что ВЕЛИК спрос и не более . А так это кусок тряпки 100-200 летней давности . Спрос порождает предложение и возвышает её цену . Я человек натуралист и люблю натуральное , которое имеет почву под собой . А то , что там кто-то что-то нарисовал . Так извините , пусть хоть пукнул , мне какое дело до этого . ЕСТЬ СТАНДАРТЫ - ВОТ ИХ И ПРИДЕРЖИВАЮТСЯ , как ценители картин , так и ценители голой фотографии , такие как я . Пройдёт Ваш технический прогресс , а голая фотография и через 100 лет будет ценна . Ответить | С цитатой

Fidel (18.10.10 18:18): Konstantine M.,Ну ты Костя и выдал! Настоящий юрист! Рябята всем привет! Ответить | С цитатой

Fidel (18.10.10 18:37): Друзья! Не ведистесь на этот разговор ниочём! Тут налицо отсутсвие елементарных знаний, человеку невдомек что до отсутсвия фотошопа, компаниями производящими фотоматериалы пердоставляли огромный ассортимент плёнок и фотобумаг, различных свойст, т.е. контраста, фактуры, нассыщености т.п. и это кодак!фуджи!Спрашивается зачем?Разве это не обработка? А возможность при проявкае используя химию и свет, влиять на конечный результат?Разничные виражи , работающие с тонами, это не обрабока???Что не ясно??? Ответить | С цитатой

Lucky Fairy (18.10.10 19:16): По-моему, это Петру не хватает позитива в жизни...
Фото очень даже органичное и цвета смотрятся естественно, в отличии от многих фотографий, коих мне удалось здесь лицезреть (в т.ч. моих:))
Фидель, вы - молодец, продолжайте в том же духе, и не обращайте внимания на кипящую желчью критику.

З.Ы. Пётр, мне очень любопытно поглядеть на ваши работы..мм.. Ответить | С цитатой

Konstantine M. (18.10.10 19:17): Пётр, опять же только для Вас:
" Гюстав Ле Гре «Большая волна» (1857). Иногда сочетание редкости старого изображения и внушительного объекта съемки может быть причиной высокой стоимости. Работа Ле Гре стоила 838 000 долларов на аукционе Sotheby's в Лондоне в 1999 году.
Этот снимок был первым, где фотограф смог экспонировать пейзаж и небо правильно. Он сделал это, создав один негатив для неба и один для моря, и распечатал их вместе на одном листе бумаги."
а это ссылка на саму фотографию: http://news.ru.msn.com/money/gallery.aspx?cp-documentid=150975325&page=3
Так, что вы говорите? Голая фотография? 1857 г. !!!!! Фотограф уже тогда пытался приукрасить,улучшить фото! Чем это не пример ФОТОШОПА???!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ответить | С цитатой

Lucky Fairy (18.10.10 19:19): Блин! Тем более, что есть такое направление, как художественная фотография!
А тупо штампы нынче не нужны никому. Уж очень Вы консервативны, Пётр. Ответить | С цитатой

Усього: 75 |« «« 1 2 3 4 5 6 7 8 »» »|

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

| Обговорити тему на форумах | Оголошення

Вхід на gorod.dp.ua

Новомосковськ

Про проект :: Реклама на сайті