Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Оптимист(01.02.07 16:02):Максим!
Несколько дней назад было опубликовано почти такое же мое фото, но ваше получилось намного удачнее...
1.Более высокая точка съемки позволила выявить структуру и геометрию элементов покрытия.
2.Более широкий угол съемки позволил добиться лучшей четкости и ясности.
3.У вас меньше шумов.
Буду голосовать за ваше фото на конкурсе фотомага!
Напишите, пожалуйста, каким аппаратом вы снимали.Ответить | С цитатой
Максим(01.02.07 19:26):Оптимист. Спасибо большое за комментарий!
Я под Вашим фото писал, что снимал почти с таким же ракурсом :).
Снимал с ISO 80, поэтому шумов немного. Долго не мог подобрать нужную выдержку и диафрагму. К сожалению, не помню точно, с какими настройками снимал. И не могу посмотреть. так как не дома. По-моему, f/5.0, а выдержка - 4.2 секунды.
Снимок склеен из трёх, так как постоянно люди на переднем плане ходили :). И многочисленный мусор пришлось долго замазывать. Поэтому подпись и поставил. Это для Dnepra :).
За голосоввание спасибо :). Если только фото туда возьмут :).
P.S. Фотоаппарат у меня - Olympus SP 500UZ.Ответить | С цитатой
Оптимист(01.02.07 22:09):Я тоже ISO 80 cтавил, но у меня Panasonic FZ 30,который, видимо, совсем не любит ночную съемку и страшно шумит.Ответить | С цитатой
Максим(02.02.07 01:01):Сиранно, у Вас фотоаппарат явно получше. В "недостатках" к Вашему фотоаппарату на первом месте стоит (на том сайте, где я про него просмотрел информацию): "шумы матрицы выше среднего"... :) Так что это есть :).Ответить | С цитатой
Максим(02.02.07 01:02):Вместо "Сиранно" читайте "Странно" :).Ответить | С цитатой
А.С. Авраменко(02.02.07 09:13):Макс, это фото реально понравилось. Молодца! В ночной сьемке, ты силен.Ответить | С цитатой
KENT(02.02.07 10:55):Ну я бы согласился, что Panasonic Lumix DMC-FZ30 по лучше будет чем Olympus SP 500UZ если бы не матрица у панаса при размере матрицы 1/1.8" 8 мегапикселей а у оли при размере 1/2.5" 6 мпикселов. Отсюда все шумы у панасов и относительная норма по шумам у оли.Ответить | С цитатой
Максим(02.02.07 17:28):А.С. Авраменко :) :) :)
KENT. Зато оптика намного лучше.Ответить | С цитатой
Максим(02.02.07 17:29):А.С. Авраменко. А в дневной - слабак :).Ответить | С цитатой
О(02.02.07 23:45):Mаксим.
Чтобы закончить тему сравнения оптики скажу свое мнение.Для ночной съемки Олимпус лучше,для съемки при дневном освещении лучше Панасоник.Ответить | С цитатой
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.
Несколько дней назад было опубликовано почти такое же мое фото, но ваше получилось намного удачнее...
1.Более высокая точка съемки позволила выявить структуру и геометрию элементов покрытия.
2.Более широкий угол съемки позволил добиться лучшей четкости и ясности.
3.У вас меньше шумов.
Буду голосовать за ваше фото на конкурсе фотомага!
Напишите, пожалуйста, каким аппаратом вы снимали. Ответить | С цитатой
Я под Вашим фото писал, что снимал почти с таким же ракурсом :).
Снимал с ISO 80, поэтому шумов немного. Долго не мог подобрать нужную выдержку и диафрагму. К сожалению, не помню точно, с какими настройками снимал. И не могу посмотреть. так как не дома. По-моему, f/5.0, а выдержка - 4.2 секунды.
Снимок склеен из трёх, так как постоянно люди на переднем плане ходили :). И многочисленный мусор пришлось долго замазывать. Поэтому подпись и поставил. Это для Dnepra :).
За голосоввание спасибо :). Если только фото туда возьмут :).
P.S. Фотоаппарат у меня - Olympus SP 500UZ. Ответить | С цитатой
KENT. Зато оптика намного лучше. Ответить | С цитатой
Чтобы закончить тему сравнения оптики скажу свое мнение.Для ночной съемки Олимпус лучше,для съемки при дневном освещении лучше Панасоник. Ответить | С цитатой