Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
ВГ(24.03.07 19:57):Лучше б так и оставили, а перед входом построили дёрты- и то больше толку было бы. А так- одна *** вышла. Сплошные сцуко *** и уроды.Ответить | С цитатой
SeRg(15.09.06 12:15):Серое и невзрачное здание снаружи и по новейшим технологиям внутри...правда масштабность впечатляетОтветить | С цитатой
Dnepr(13.09.06 16:16):Да я понимаю)) как то его уже мне раскритиковали))
Да и покупался он отнюдь не для этих целей
Дорого то можно купить,а вдруг плёнка уйдёт в небытиё как стало с катушечными магнитофонами.И будет пылиться мой сканер как и катушечный Олимп!))Если помнишь егоОтветить | С цитатой
Юрий Пржепюрко(13.09.06 15:50):Ну Мустек - это не разговор:)Хотя бы Эпсон. А вообще - Лучше посерьезней. Но дорого:(Ответить | С цитатой
Dnepr(13.09.06 15:16):Да я читал за сканеры! И даже на моём простом плашетном Musteke я улаливал более приятное для глаз изображение.Мягкость,естественность
Представляю что могут творить сканеры специально предназначенные для плёнки!
Огромное спасибо что уделил своё мне время ! Кратко и дохотчиво!СпасибоОтветить | С цитатой
Юрий Пржепюрко(13.09.06 11:22):Что касается "плавности цвета" - тут пленка цифру бьеть. Собсно говоря - цифра бьет пленку только по:
1. Оперативности.
2. Уменьшении опасности отснимать кучу материала и увидеть, что ничего не вышло.
3. Вам не испортят оригинал в лаборатории.
4. Срок хранения оригиналов - неограничен:)
5. Учиться фотографии на цифре удобнее.
6. При больших объемах сьемки цифра выходит дешевле.
Что касается характеристик - то фотоширота пленки больше, чем цифры, глубина проработки полутонов больше, при мелкой зернистости и хорошем сканере - детализация на пленке тоже выше. Хотя хороший сканер стоит иногда больше, чем серьезная цифра. Короче - пленка переходит в разряд немассовой фотографии.Ответить | С цитатой
Dnepr(12.09.06 14:57):Спаасибо за ответ Юрий!Зернистось говоришь! Но не поэтому же фото получается я бы сказал мягким притягивает своей естесственностью цветопередачи!Это что действия плёнки?Да и как ты вообще смотришь
плёнка или цифра!?
За гегеометрию(искажения)я их не вижу! Поразил!
Как говорится и словом и делом!Здорово
Зауважал)))Ответить | С цитатой
Юрий Пржепюрко(12.09.06 11:28):В догонку - пленочный сканер Nikon Coolscan LS-30Ответить | С цитатой
Юрий Пржепюрко(12.09.06 11:25):Пленка FUJI Superia X-TRA 400 (очень зернистая дрянь, больше не куплю), тушка Canon EOS 30, объектив Leitz Wetzlar (Leica) Elmarit-R 35/2.8 через переходник для Canon.Ответить | С цитатой
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.
Да и покупался он отнюдь не для этих целей
Дорого то можно купить,а вдруг плёнка уйдёт в небытиё как стало с катушечными магнитофонами.И будет пылиться мой сканер как и катушечный Олимп!))Если помнишь его Ответить | С цитатой
Представляю что могут творить сканеры специально предназначенные для плёнки!
Огромное спасибо что уделил своё мне время ! Кратко и дохотчиво!Спасибо Ответить | С цитатой
1. Оперативности.
2. Уменьшении опасности отснимать кучу материала и увидеть, что ничего не вышло.
3. Вам не испортят оригинал в лаборатории.
4. Срок хранения оригиналов - неограничен:)
5. Учиться фотографии на цифре удобнее.
6. При больших объемах сьемки цифра выходит дешевле.
Что касается характеристик - то фотоширота пленки больше, чем цифры, глубина проработки полутонов больше, при мелкой зернистости и хорошем сканере - детализация на пленке тоже выше. Хотя хороший сканер стоит иногда больше, чем серьезная цифра. Короче - пленка переходит в разряд немассовой фотографии. Ответить | С цитатой
плёнка или цифра!?
За гегеометрию(искажения)я их не вижу! Поразил!
Как говорится и словом и делом!Здорово
Зауважал))) Ответить | С цитатой