Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Эдик(06.07.11 23:05):скажите мне пожалуйста зачем тут снимать по технологии ХДР ??? Вы понимаете вообще смысл съемки в ХДР ?? зачем его придумали ? Чего же вы его тулите куда только можете, начните еще предметную съемку в ХДР снимать, ваще будет круто
catch(07.07.11 11:47):«скажите мне пожалуйста зачем тут снимать по технологии ХДР ??? Вы понимаете вообще смысл съемки в ХДР ?? зачем его придумали ? Чего же вы его тулите куда только можете, начните еще предметную съемку в ХДР снимать, ваще будет круто»
Может, с вашей точки зрения, я что-то и не понимаю в ХДР, но ни с рава, ни с джипега при съемке этого вида на S3 IS (рабочий ISO - 80 и 100, матрица всего 6 мегапикселей) не смог вытянуть темные места без пересветов в ярких местах. Дальнейшая обработка в "Тенях и светах" приводила к излишнему шуму, а подавление его к дополнительной замыленности. Да и относительно предметной съемки при не студийном освещении ХДР меня выручает. Не спорю, что на более крутых матрицах и с другими объективами можно получить в данном случае хороший результат без ХДР
Эдик(07.07.11 22:48):Да , вы точно не понимаете о чем речь произнося ХДР. Все лепят его везде, где только захотяти и думают, что это правильно, а самое главное круто. А не совсем. Поверьте сфотографировав эту "фотографию" один раз при нормальном экспозамере, можно добиться результата даже лучше чем у вас на данный момент, и даже снимая в Jpeg, я уже промолчу про Raw. Можно а на автомате такое снять... По поводу фотографии конкретно: что на ней такого информативного в тенях, что вам пришлось заниматься тем, что делать аж 3 кадра ?Ответить | С цитатой
| Обсуждение: 2
catch(08.07.11 11:58):« Поверьте эту "фотографию" один раз при нормальном экспозамере, можно добиться результата даже лучше чем у вас на данный момент, и даже снимая в Jpeg, я уже промолчу про Raw. Можно а на автомате такое снять... »
В общем звучит убедительно. Но! Снимал то на конкретный ФА (S3 IS). На «автомате» проверял, результат хуже, чем на «ручном» с контролем пересветов по гистограмме…
«...конкретно: что такого информативного в тенях, что вам пришлось заниматься тем, что делать аж 3 кадра ?»
Для меня лично информативны провалы в тенях окон на уровне дерева. Окна пробовал обрезать, не понравилось
«Да, вы точно не понимаете о чем речь произнося ХДР... »
А поговорить. Давайте проверим ваши теоретические познания совместно при съемке на один и тот же ФА одного и того же объекта при одинаковом освещении. Количество кадров ограничивается памятью карточки. Или же, хотя бы, покажите ВАШИ правильные фото с ХДР???
Спасибо за
Эдик(08.07.11 17:41):Скажу чесно, я не занимаюсь ХДР, потому как - это все пустая трата времени, мне очень не нравятся результаты. По большому счету ХДР пригоден больше для съемки пейзажей с разным уровнем освещения (небо светлое, земля темная), за счет ХДР и можно получить так называемую нормально проэкспанированную картинку, не более. Поэтому я не вижу смысла эту технологию применять при съемке данного кадра. Могу сказать еще, что если бы эта фотография была бы у меня в формате RAW, я бы не прибегая к ХДР вытащил бы вам те тени, что вы якобы вытащили с применением ХДР. Не знаю правда в каком состояни у вас оригинальный файл
catch(06.07.11 16:31):Не все могут позволить себе такую рощу в доме..))Ответить | С цитатой
Пыхтачок(06.07.11 12:51):а нельзя без выпендрёжа написать - бомжарник? а то club....homeless...прям не ворона а montanaОтветить | С цитатой
| Обсуждение: 1
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.