Фото міста Дніпро

Отсортировать по дате

Усього: 75 |« «« 1 2 3 4 5 6 7 8 »» »|

Lucky Fairy (18.10.10 20:18): Пётр, почему Вы игнорируете просьбы показать свои работы? Ответить | С цитатой

Пётр (18.10.10 19:59): Ну на счёт неадекватности Канстантин - я промолчу . Вы просто уже не знаете с какого боку к кобыле подойти , так сказать , а других в этом - вините .
Если для Вас ничего не значит слово ПОДЛИННОСТЬ - то это Вы неадекватны .То это Вы деградируете в своём примитивном воображении . Вы можете ходь дерижабль Гитлера нарисовать на своей фотожабе и всем знакомым хвалиться , что вот такое Вы создали . Но в реальности этого не было , а значит оно и гроша ломаного не стоит .
Даже есть понятие среди людей , что это мылница , а это зеркалка . Но мыльница - это мыло , которое раскрашивает снимок через свою CCD матрицу и передаёт её на экран . А зеркало , оно и есть зеркало . Если забыли , что это такое , то подойдите к нему и вы увидите , как оно чётко , хорошо , качественно передаёт Ваш силуэт и всё остальное . Так можно до бесконечности спорить , рассуждать . Но мнение у нас разное . Ответить | С цитатой

Сын Света (18.10.10 19:46): Ребята, что и говорить- фотография отличная! Фотошоп не проклятие, а современный инструмент. Посмотрите литературу, старые мастера тоже применяли различные методы обработки изображения... Ответить | С цитатой

Konstantine M. (18.10.10 19:39): Пётр, с вами всё ясно((( К сожалению для вас фотоаппарат - это всего лиш штуковина которая останавливает момент жизни и всё. Т.е фотография как вид искуства вас не интересует в принципе! Так чего вы тогда здесь разглогольствуете о натуральности или не натуральности? Вам же ведь всё равно, вам же всего то и надо всунуть карточку 10х15 в семейный фотоальбом. Ведь так? Если нет, то вы действительно не много неадекватны((( Ответить | С цитатой

Пётр (18.10.10 19:27): Фидэль Кастро - это не обработка при проявке плёнки. Это скорее недоработка мастеров плёнки. Ведь мастера сотню лет всё старались , чтобы через стекло объктива фотоаппарата , этот снимок , ОТПЕЧАТОК - остался именно такого света , качества , которое попало в поле зора объектива и ничего другого. А вот Вы Фидэль - как раз вот это другое и добавляете в фото , да и огрызаетесь , что мол чего Вам упрёк сделали, на счёт сомнительности Вашего фото . К сожалению забыл я имя человека одного , который создал первую в мире видеокамеру. Так вот. Он так же орал, что в связи с прорывом разработки первой в мире видеокамеры - фотоаппараты станут не нужными. И спрашивается . Вы Фидэль ГДЕ НИБУДЬ ВИДЕЛИ , чтобы фотоаппараты исчезли с лица земли , а остались только видеокамеры , Вы видели ?? Естественно нет , не видели и не увидите ни Вы , ни я , ни кто другой . Потому что фотоаппарат - фиксирует МИГ РЕАЛЬНОСТИ и поэтому он ценен . Ответить | С цитатой

Lucky Fairy (18.10.10 19:19): Блин! Тем более, что есть такое направление, как художественная фотография!
А тупо штампы нынче не нужны никому. Уж очень Вы консервативны, Пётр. Ответить | С цитатой

Konstantine M. (18.10.10 19:17): Пётр, опять же только для Вас:
" Гюстав Ле Гре «Большая волна» (1857). Иногда сочетание редкости старого изображения и внушительного объекта съемки может быть причиной высокой стоимости. Работа Ле Гре стоила 838 000 долларов на аукционе Sotheby's в Лондоне в 1999 году.
Этот снимок был первым, где фотограф смог экспонировать пейзаж и небо правильно. Он сделал это, создав один негатив для неба и один для моря, и распечатал их вместе на одном листе бумаги."
а это ссылка на саму фотографию: http://news.ru.msn.com/money/gallery.aspx?cp-documentid=150975325&page=3
Так, что вы говорите? Голая фотография? 1857 г. !!!!! Фотограф уже тогда пытался приукрасить,улучшить фото! Чем это не пример ФОТОШОПА???!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ответить | С цитатой

Lucky Fairy (18.10.10 19:16): По-моему, это Петру не хватает позитива в жизни...
Фото очень даже органичное и цвета смотрятся естественно, в отличии от многих фотографий, коих мне удалось здесь лицезреть (в т.ч. моих:))
Фидель, вы - молодец, продолжайте в том же духе, и не обращайте внимания на кипящую желчью критику.

З.Ы. Пётр, мне очень любопытно поглядеть на ваши работы..мм.. Ответить | С цитатой

Fidel (18.10.10 18:37): Друзья! Не ведистесь на этот разговор ниочём! Тут налицо отсутсвие елементарных знаний, человеку невдомек что до отсутсвия фотошопа, компаниями производящими фотоматериалы пердоставляли огромный ассортимент плёнок и фотобумаг, различных свойст, т.е. контраста, фактуры, нассыщености т.п. и это кодак!фуджи!Спрашивается зачем?Разве это не обработка? А возможность при проявкае используя химию и свет, влиять на конечный результат?Разничные виражи , работающие с тонами, это не обрабока???Что не ясно??? Ответить | С цитатой

Fidel (18.10.10 18:18): Konstantine M.,Ну ты Костя и выдал! Настоящий юрист! Рябята всем привет! Ответить | С цитатой

Усього: 75 |« «« 1 2 3 4 5 6 7 8 »» »|

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

| Обговорити тему на форумах | Оголошення

Вхід на gorod.dp.ua

Новомосковськ

Про проект :: Реклама на сайті