Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
KENT(07.02.07 09:23):Максим. Та да при кольно:))). У меня в запасе ещё есть: сеня, gnusmas, филип, конан и т. д.Ответить | С цитатой
Максим(06.02.07 08:24):KENT. Мне название нравится. Панас... Красиво звучит :).Ответить | С цитатой
KENT(05.02.07 09:31):А я бы всё равно не менял, как то очень меня панас настораживает по всем параметрам.Ответить | С цитатой
Максим(03.02.07 08:46):Предлагаю меняться :). Не глядя :).Ответить | С цитатой
О(02.02.07 23:45):Mаксим.
Чтобы закончить тему сравнения оптики скажу свое мнение.Для ночной съемки Олимпус лучше,для съемки при дневном освещении лучше Панасоник.Ответить | С цитатой
Максим(02.02.07 17:29):А.С. Авраменко. А в дневной - слабак :).Ответить | С цитатой
Максим(02.02.07 17:28):А.С. Авраменко :) :) :)
KENT. Зато оптика намного лучше.Ответить | С цитатой
KENT(02.02.07 10:55):Ну я бы согласился, что Panasonic Lumix DMC-FZ30 по лучше будет чем Olympus SP 500UZ если бы не матрица у панаса при размере матрицы 1/1.8" 8 мегапикселей а у оли при размере 1/2.5" 6 мпикселов. Отсюда все шумы у панасов и относительная норма по шумам у оли.Ответить | С цитатой
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.
Чтобы закончить тему сравнения оптики скажу свое мнение.Для ночной съемки Олимпус лучше,для съемки при дневном освещении лучше Панасоник. Ответить | С цитатой
KENT. Зато оптика намного лучше. Ответить | С цитатой