Фото міста Дніпро

Отсортировать по дате

Усього: 128 |« «« 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »» »|

Сракин (22.10.06 20:18): Возвращаемся к началу другого витка спирали. Начинающий любитель( тем более шифрующий свои работы?) не имеет право судить о качественных характеристиках сайта, где представленны люди зарабатывающие фотографией на хлеб насущный Ответить | С цитатой

Сракин (22.10.06 20:30): Спрашиваю Вас можно ли свести Ваши высказывания к одному: я считаю мои утверждения могут иметь место быть, потому что Я имею на это полное право ( согласен имеете)? Ответить | С цитатой

Зритель (22.10.06 21:00): Но когда пишу о каком либо предмете стараюсь узнать о нём максимум возможного
----------
ok. Но откуда вам известно, что я ничего не знаю о предмете? Из чего это следует, кроме моих собственных признаний? О моём вкусе вы можете сделать вывод по приведенным мною авторам. Если они и вам понравятся, следовательно вы согласитесь со мной, что у меня хороший вкус, если нет - значит, у вас просто плохой вкус (естественно, с моей точки зрения). О чем дальше еще стОит говорить, кроме как о вкусе? И причем здесь ваши познания? Мы ведь не математическую формулу обсуждаем. Верно? Ответить | С цитатой

Назаров (22.10.06 21:03): Я хренею. Ответить | С цитатой

митя (22.10.06 21:04): пошла пурга. воскресенье, чуваки сидят дома и словоблудят. пошли бы прогулялись, что-ли, воздухом подышали. фотка уже вошла в самые обсуждаемые, а конкретно о ней ни одного комментария. наверное админ пошел воздухом дышать и не следит за ситуацией Ответить | С цитатой

Зритель (22.10.06 21:05): Область искусства пока еще мало изучена, поскольку она очень тесно связана с человеческим мировосприятием, которое также еще мало или плохо изучено. Если говорить об объективности, то её в области искусства просто не может быть по определению. Вам или нравится произведение или нет. И никакие специальные знания вас не убедят в обратном, пусть у вас хоть двадцать дипломов будет.
Разумеется, есть какие-то псевдозаконы в области композиции, цвето- и светопередачи, знание которых якобы позволит вам делать псевдообъективные суждения. Но кто, скажите, из признанных великими фотографов не нарушал эти самые "законы"? Ответить | С цитатой

Сракин (22.10.06 21:05): Говорим о Вашем Апломбе и самоуверенности,котрые могут иметь место быть . Но они должны быть честно заслуженны хорошими ( Выдающимися) фотографиями Ответить | С цитатой

Зритель (22.10.06 21:07): Возвращаемся к началу другого витка спирали.
Начинающий любитель( тем более шифрующий свои работы?) не имеет право судить о качественных характеристиках сайта, где представленны люди зарабатывающие фотографией на хлеб насущный
--------------
Имеет полное и безоговорочное право, если он не оскорбляет личность фотографа. Ответить | С цитатой

Зритель (22.10.06 21:08): Говорим о Вашем Апломбе и самоуверенности,котрые могут иметь место быть . Но они должны быть честно заслуженны хорошими ( Выдающимися) фотографиями
-----------
Почему это? Кому должны быть? На этом сайте прописаны такие специальные правила? Этот сайт сугубо для профессионалов? Театральные критики ОБЯЗАНЫ выступать на сцене или хотя бы заниматься постановками? Господи, какой бред! Ответить | С цитатой

Зритель (22.10.06 21:10): Спрашиваю Вас можно ли свести Ваши высказывания к одному: я считаю мои утверждения могут иметь место быть, потому что Я имею на это полное право ( согласен имеете)?
------------------
Именно так. Об этом я и говорю вот уже надцатый пост подряд. Ответить | С цитатой

Усього: 128 |« «« 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 »» »|

Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

| Обговорити тему на форумах | Оголошення

Вхід на gorod.dp.ua

Набережна

Про проект :: Реклама на сайті