Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Ср, 3 липня 2024
10:16
««

вул. Шевченка

Березень 2006 (ID: 7690)   Автор: Данько Ігор
»»
вул. Шевченка
⇦  |  ⇨
Альбом:  Кут зору
светлана  (13.04.06 16:09): фото сделано удачно и ничего плохого не отражает такое есть везде а такого города больше нет Ответить | С цитатой
e-mailЕсфирь  (13.04.06 10:22): По моему фотка отражает реальную жизнь города.Вроде Европа,но очень сильно отдает "совдепией" и бардаком Ответить | С цитатой
Алёна  (12.04.06 06:00): Спасите вы его, нет или ДА
я думаю нет и это исть мой первый и последний комментар этого здания
Ответить | С цитатой
Бульдосер  (12.04.06 04:27): Да, вам ды только плакатся отстроим новое Ответить | С цитатой
котик-муркотик  (11.04.06 01:06): Мне нравится. С башней и банером. : ) Ответить | С цитатой
Оно  (10.04.06 11:09): Все там будем.Царствие нам небесное! Ответить | С цитатой
ЧЕНКО  (10.04.06 10:07): На мой взляд фото имеет довольно серьёзную смысловую нагрузку, люди вам не кажеться что многие из наших сограждан живут так же, как эта выбитая дверь балкона на фоне шикарных мерседесов (башни), и имеено поэтому автор выделяет цветом старый дряхлый дом, если их у нас не станет, не станет нас как нации Ответить | С цитатой
Эш  (07.04.06 22:07): афтар - молодец, ЗАЧОТ! :)))) Ответить | С цитатой
Назаров  (03.04.06 22:10): Эх, сдается знаю я этого критика! Уж больно знакомые попадаются слова и выражения: "коллаж", "неестесственная расцветка", "никакой логической связи", "эффект развала"... :)))))))
Просто человек не любит подобного рода обработку. Вот и все. А сказать "критик долбоёб" может каждый, ведь так ????
Ответить | С цитатой
Неподкупный критик  (03.04.06 20:44): В этой фотографии есть 2 лишних элемента
1. Башня. Она стоит торчком на заднем плане, который пустоват и выпирает из него, просится на передний план.
2. Рекламный баннер. Как бельмо на глазу.

В общем еще один пример развалившейся фотографии. Каждый элемент - по отдельности. Не показано ничего конкретно. Куда смотрел фотограф - непонятно. Что он видел, что думал, что чувствовал - аналогично. Вместо фотографии получился коллаж элементов, не имеющих между собой никакой логической связи. Кстати, неестесственная расцветка и освещение еще сильнее усилили эффект развала. Дом на переднем плане своей освещенностью полностью отрывается от всего остального. Зачем тогда все остальное в кадре?
Ответить | С цитатой
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

| Обговорити тему на форумах | Оголошення

copyright © gorod.dp.ua
Усі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.

Про проект :: Реклама на сайті