2013-09-26

В МВД перекладывают решение вопроса о ношении оружия на общественность

Вопрос о разрешении ношение оружия должно решать в первую очередь само общество, уверен замглавы Министерства внутренних дел Сергей Лекарь.

"Вопрос этот очень широкий. По моему мнению, он подлежит обсуждению в обществе. Общество само должно принять решение, каким образом применять то или иное оружие", - считает он.

Правоохранитель напомнил, что часто оружие используется людьми не по назначению, а именно во время ссор или в состоянии опьянения, что приводит к печальным последствиям. При этом он добавил, что нужно обязательно вводит возрастные ограничения на ношение и использование оружия, а именно 18, 25 или 35 лет.

"Общество само должно решить: мы хотим вооружить граждан или защитить людей в определенных случаях", - подчеркнул он, заметив, что массовое ношение огнестрельного оружия может закончиться печально.

Korrespondent.net

##: МВД, оружие

Gorod.dp.ua на Facebook.

51 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2 3

Кольт (02.10.13 22:44): У охотников давно есть огнестрелы и что, очень много проблем с этого? Разрешительная система работает. У бандитов и депутатов оружие тоже есть. Про ментов и спецслужбы и говорить не приходится. Единственные у кого его нет это мы с вами - пересичные и законопослушные. Вот именно о нас здесь и идет речь. Не надо забывать.
О ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ И АДЕКВАТНЫХ, у остальных оно есть.
И еще надо помнить, что по статистике большинство преступлений происходит на бытовой почве, где в качестве оружия выступают подручные предметы - кухонные ножи, отвертки, проч. Ответить | С цитатой

Кольт (02.10.13 22:43): У охотников давно есть огнестрелы и что, очень много проблем с этого? Разрешительная система работает. У бандитов и депутатов оружие тоже есть. Про ментов и спецслужбы и говорить не приходится. Единственные у кого его нет это мы с вами - пересичные и законопослушные. Вот именно о нас здесь и идет речь. Не надо забывать.
О ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ И АДЕКВАТНЫХ, у остальных оно есть.
И еще надо помнить, что по статистике большинство преступлений происходит на бытовой почве, где в качестве оружия выступают подручные предметы - кухонные ножи, отвертки, проч. Ответить | С цитатой

владимир 1977 (28.09.13 23:13): да не паникуйте вы. Никто вам оружие не позволит носить( ментам будет не с руки вас лупить) . А если и примут такой закон то оружие будет стоить очень дорого и простые крепостные его не смогут приобрести . Только мажоры будут им пользоваться - отстреливать вас на дорогах чтобы ездить не мешали и на переходах не ходили. Ответить | С цитатой

р*хнехр (28.09.13 09:33): Позволю напомнить слова боевого генерала Д.Эйзенхауэра, бывшего президентом США в 1952-60 годах:"Залогом свободы и демократии в США являются 110 миллионов единиц огнестрельного оружия в руках населения." Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

ПРавильно! (28.09.13 01:07): вооружить всех и посмотреть что из этого будет! переплюнем Амэрыку или нет Ответить | С цитатой

Georg Savin (27.09.13 20:36): Нужно так же заметить, что вопрос свободного владения оружием всячески искажается. Так, разыгрывая из себя недотеп, противники формулируют свои доводы так, будто речь идёт о сплошном вооружении народа. Под такую постановку вопроса легко подвести разные страшилки и ужасы.
Прежде всего нужно решить вопрос О ПРАВЕ ЧЕЛОВЕКА НА ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАЩИТИТЬ СВОИ ПРАВА И ДОСТОИНСТВО, а потом установить рамки действия этого права. Да, требования к вооружённому человеку должны быть не только суровы, но и неумолимы. Законность этих прав допустима лишь в условиях самообороны и т.д.

А начинать эту тему нужно с той посылки, что у преступников и правоохранителей (которые нередко промышляют уголовщиной) оружие уже есть (было и будет всегда!). Так что задача ограничивается исключительно самообороной (в номинальном, а не в буквальном смысле) рядовых граждан, которые дорожат своим имуществом и гражданским достоинством. Ответить | С цитатой

Georg Savin (27.09.13 20:06): У нас вопрос самообороны (свободной продажи оружия) не может быть решён потому, что сама власть у нас почти сплошь преступна и ей КРАЙНЕ невыгодно допустить вооружение народа. Сама же власть сплошь вооружена и имеет у себя на службе (за наш счёт!) целые орды милицейских и иных вооружённых формирований. А кроме того большинство должностных лиц (а силовики просто ПОГОЛОВНО) вооружены за казённый счёт (начиная с нардепов).

А идиотов всегда и везде хватает и запрет на владение оружием для них - фиговый лист, тогда как вооружённый человек ощущает своё достоинство и ДОРОЖИТ ИМ потому, что в состоянии его защитить. Опасность от легального распространения оружия панически раздувают те ЗЛОДЕИ, которые вооружены и опасаются законного возмездия от тех, чьи права и достоинство они попрали. Ответить | С цитатой

SET (27.09.13 12:37): Я за, еще б закон поправить. А противники - это зайки трусишки или беспредельщики и т.д. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

ximera370 (27.09.13 12:40): Обычный человек и сейчас может купить оружие для самообороны (газовый пистолет и д.р.), но не покупают, обьективно нет смысла тратить на него деньги. тяга к оружию даже сейчас у тех, кто втайне все таки хочет из него пострелять по людям, по машинам и т.д. и начинает это делать. случаев уже достаточно. так для кого на самом деле будет разрешено это оружие?для тех же дебилов которые и сейчас стреляют. сто рублей огнестрел не будет стоить и обычный нормальный человек не будет его покупать. Ответить | С цитатой

SET (27.09.13 12:47): А мне спокойней будет со стволом (охотничье не вшет), а дебилов во все времна хватало и им оружие особо и ненадо:))) Только закон надо вразумительный, а то смысл пропадает. Сам окажешься преступником.

ximera370 (27.09.13 16:05): так от дебилов хватит и газового и пневмата или даже охотничьего. для самообороны вполне. зачем вам другое огнестрельное?или вы такое же *** которое в пьяном угаре шмаляет почем не поподя. и устраивает разборы на дорогах? Ответить | С цитатой

гость (27.09.13 16:22): газовый не подходит для самообороны и близко, вот и не используется - описал вам ранее
по части пневмата - это вы совсем пошутили. останавливающее действие пневмата близко к нулю и сами пневматы даже маркетологами производителей ни при каких обстоятельствах не рассматриваются как оружие для самообороны

охотничье? - вы почитайте для начала правила обращения с охотничьим оружием. Вы его даже в собранном виде не везде имеете право держать. При попытке ношения его "прозапас" для самообороны вас самого привлекут к ответственности

что касается "пьяного угара/разборов на дорогах", то устраивается подобное из того, что технически невозможно отследить: травмат, газовый, пневмат, пейнтбол, страйкбол.

Как часто вы слышите о разборках с применением огнестрела? - то-то же. Причина проста - он отслеживается в 100% случаев и просто "пошалить" и спрятаться не выйдет. И отношение к огнестрелу как к летальному оружию, а не игрушке, как с тем же травматом

ximera370 (27.09.13 16:34): почему то пацаненку в глаз попасть пулькой стреляя из окна 9-ти этажки можно, а *** почему то это не остановит?это так только один из случаев. всем что сейчас продается легально можно защищатся и огнестрел для самообороны совершенно не нужен. и еще раз повторюсь - сто рублей огнестрел не будет стоить и обычный нормальный человек не будет его покупать.

гость (27.09.13 18:07): бороться нужно не с разрешением на выдажу огнестрелов, а вот именно с такими знаниями о том, что такое самооборона

вы НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА нанести вред нападающему, превышающий необходимый уровень для прекрашения агрессии в отношении вас (читайте что такое необходимая самооборона). Даже с травмата или газового пистолета вы не имеете права совершать выстрел с близкого растояния, вы не имеете права совершать выстрел в жизненно важные органы. Невыполнение этих действий влечет за собой уголовную ответственность за превышение мер необходимой самообороны и пострадавший становится обвиняемым. Почитайте что такое самооборона и каковы её пределы (в том числе и по части необходимой самообороны) и вас ждет ряд открытий о "легальности" самообороны с применением пневмата по жизненно важным точкам. Vlad чуть ранее не зря писал, что перед применением огнестрела даже при его наличии необходимо думать очень и очень много. И не в каждой ситуации его вообще можно (по закону) применять

гость (27.09.13 18:13): и по части пневмата как такового. проведение баллистичекой экспертизы для пневмата практически невозможно - пуля деформируется при ударе о цель и не сохраняет насечек (коих, кстати и так в большинстве случаев не будет, поскольку пневматы, как правило, гладкоствольные). проведение трассологической экспертизы практически не возможно - пуля слишком лёгка я и обладает слишком малой энергией, из-за чего её сносит порывами ветра - вы даже не можете отследить откуда выстрелили в рамках дома (если говорить, например, о той же многоэтажке). Разумеется, у МВД есть "тузы в рукаве" и совсем уж безнаказанным и неотслеживаемым данное деяние стать не должно - так что, кто раскатал губу о безнаказанности с применением пневмата, лучше сразу слюни собрать и дурные мысли выбросить

Так что, если выбирать что разрешать, то как раз пневматы, газовое оружие и травматическое должны быть запрещены, как усложняющие поиск "стрелка", а огнестрел должен быть разрешен

Страховка (27.09.13 12:11): Страховка для владельцев зарегистрированного оружия. 15 грн на год, 45 грн на три года, подробнее - http://vk.com/club51759180 Ответить | С цитатой

Химера (27.09.13 12:09): Обычный человек и сейчас может купить оружие для самообороны (газовый пистолет и д.р.), но не покупают, обьективно нет смысла тратить на него деньги. тяга к оружию даже сейчас у тех, кто втайне все таки хочет из него пострелять по людям, по машинам и т.д. и начинает это делать. случаев уже достаточно. так для кого на самом деле будет разрешено это оружие?для тех же дебилов которые и сейчас стреляют. сто рублей огнестрел не будет стоить и обычный нормальный человек не будет его покупать. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

гость (27.09.13 16:11): вам никакие логические противоречия в написанном вами не беспокоят? Если кратко - "разрешать нельзя никому, поскольку кто-то не купит". Если так, то и говорить не о чем - просто разрешите

Газовое оружие, говорите?
- вы можете купить только слезоточивый газ, но не нервнопаралитический. и вы знаете, но как бы плачущий гопник, стучащий в котелок тому, кто это "оружие" применил как бы добавляет драматизма ситуации, но кардинально на исход не влияет
- газовое оружие не может быть применено в замкнутом пространстве (лифт, подъезд), где и происходит большинство нападений, или просто в ограниченном пространстве
- при применении газового оружия вам следует учитывать силу и направление ветра, поскольку поток газа либо не попадет в цель, либо и вовсе будет снесен на вас. И не стоит расчитывать на то, что гопота помрет на месте со смеху, когда вы "самонейтрализуетесь"

а по части того, что кто-то там "захочет пострелять" - захотят из чего угодно, кроме того, что элементарно отследить Ответить | С цитатой

ximera370 (27.09.13 16:50): не кто-то не купит, а для САМООБОРОНЫ его купит лишь малая часть, те кто действительно переживают за свою безопасность. все остальные как и сейчас - будут покупать, с тайным желанием его применить, причем повод для его применения будет отнюдь не всегда законный. а то что его можно отследить как то забывается после употребления различных алкогольных и наркотических препаратов. и статистика по этому поводу - вещь упрямая. нет у нас культуры обращения с оружием. вот даже кто-то захочет отстреляться от компании гопников, ну вот выстрелит он из огнестрела. попадет в случайно проходящую женщину, например вашу маму, а поверьте такое будет и повсеместно.

гость (27.09.13 18:25): "будет и повсеместно" - откуда столько фаталистичности? "отстреливаться от гопников" (небось, из АКМ, да очередями? как в фильмах? ;) ) - не будет! ибо в суде прийдется доказывать, что вам необходимо было именно применять оружие, а не было достаточно его просто направить на нападающих.

более того, прежде, чем вести огонь на поражение, вы обязаны предупредить о своих намерениях, вы обязаны произвести выстрел в воздух и только если это не подействовало, - стрелять. Причем, преимущественно в нежизненно важные органы (читать, - ноги). А ноги, как известно, снизу туловища и пуля пойдет в землю.

Достал-выстрелил - это путь на нары. И если вы думаете, что выстрел в воздух не подействует - вам в помощь техники подготовки телохранителей: при звуке выстрела у человека порой даже начинается непроизвольное мочеиспускание и полный ступор так что на нападаюшего выстрел из огнестрела производит нужное впечатление, ибо он понимает - идет речь о применении оружия ЛЕТАЛЬНОГО действия.

гость (27.09.13 18:33): в этом основное отличие огнестрела от любого иного оружия "нелетального" действия: огнестрел воспринимается так, как и должен - это оружие. Всякие там пневматы/травматы/газовые - как игрузки и что-то несмертельное. Этот миф (о несмертельности) уже стоил жизни многим людям, и сломал кучу жизней "стрелкам". Пневмат при порадании в жизненно важный орган приводит к смерти. газовый при примнении с близкого растояния - либо ожог от пороховых газов (а коль выстрел в направлении лица, то человек - инвалид с выжженными глазами), либо смерть от них же. травмат при применении с близкого растояния или по открытым частям тела - проникающее ранение. И заметьте - это НЕ САМООБОРОНА, а стреляющий оказывается на скамье подсудимых

Проблема нелетальных типов оружия как раз в том, что результат непредсказуем, а народ воспринимает его как что-то безопасное и палит по чем зря. С огнестрелом такого нет - сразу все понимают что это такое и к чему приведет выстрел

гость (27.09.13 18:44): и основной выигрыш от разрешения на огнестрелы не в том, что все вдруг станут до зубов вооружены (вот как раз это и маловероятно), а в том, что гопник будет понимать, что это "дай закурить! а если найду?" может быть последней выходкой в жизни. И именно осознание этого несет основной положительный момент в улучшение криминогенной обстановки, поскольку выступает фактором сдерживания, а не агрессии

1 2 3

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:

В Днепре работает уникальный реабилитационный центр, который с начала полномасштабной войны восстанавливает раненых защитников

В реабилитационном центре Днепра с каждым пациентом работает мультидисциплинарная команда.

Безработные люди, которые не платят налоги, в приоритете для мобилизации, - Шмыгаль

За два последних месяца только два процента повесток было отправлено людям, которые работают.



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей